Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2020 от 28.07.2020

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Самара                                                                    01 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего - судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Самары Блинковой М.В., подсудимого Вечканова А.А., защитника в лице адвоката Власова М.Е., при секретаре судебного заседания Низаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-289/20 (№) в отношении:

ВЕЧКАНОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей: <данные изъяты>, работавшего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Вечканов А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Вечканов А.А., заведомо зная, что оборот наркотических средств и их производных в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно-наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, будучи осведомленным о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств и их производных, с этой целью с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на систематический сбыт наркотических средств на территории г.Самары, употребляющим наркотические средства, распределив заранее между собой преступные роли. Так, неустановленное лицо, согласно распределенным ролям, должно было незаконно, умышленно приобретать через неустановленный источник поступления наркотические средства, договариваться с поставщиком - неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотических средств, с целью последующей их реализации, после чего, сообщать Вечканову А.А. о месте нахождения закладок с оптовой партией наркотиков. Вечканов А.А., согласно распределенным ролям и охватывая свои преступные действия единым умыслом с неустановленным лицом, должен был от последнего получать, путем извлечения из скрытого тайника «закладки», по указанному ему адресу наркотические средства, расфасованные в удобную для сбыта упаковку и предназначенные для сбыта лицам, употребляющими наркотические средства; размещать их в закладки на территории г. Самары, после чего, сообщать неустановленному лицу адреса расположения закладок, отправляя отчет о месте расположения закладок, предварительно сфотографировав данные места. После чего, неустановленное лицо, должно было перенаправлять полученные от Вечканова А.А. сведения о местах закладок поставщику, получать от него денежные средства и распределять их между участниками преступной группы, соразмерно их роли в совершении данного преступления.

Так, Вечканов А.А., реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, заведомо зная о том, что а- Пирролидиновалерофенон (РУР) которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона, является наркотическим средством, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, с корыстной целью незаконного обогащения, путем совершения особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 15 часов 06 минут, более точное время не установлено, получив от неустановленного лица, неустановленным способом информацию о местонахождении скрытого тайника «закладки» с наркотическим средством, прибыл к забору, расположенному у <адрес> по ул. <адрес> в Советском районе г. Самары, где из указанного неустановленным лицом места, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, незаконно умышленно приобрел путем извлечения из скрытого тайника «закладки», с целью последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, средство совершения преступления, а именно: а- Пирролидиновалерофенон которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 15,13 гр. (0,23г., 0,31г; 0,33г; 0,34г; 0,35г; 0,41г; 0,43г. х 3; 0,45г. х 2; 0,46г; 0,47г. х 4; 0,51г; 0,53г; 0,54г. х 2; 0,56г; 0,57г. х 2; 0,60г; 0,62г; 0,64г; 0,67г; 0,68г; 0,74г; 0,86г.), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228 1 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру, признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а- Пирролидиновалерофенон которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое незаконно удерживая, при себе продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта, создав при этом условия для совершения особо тяжкого преступления. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 06 минут около указанного выше дома, был задержан сотрудниками ОНК ОП № 3 У МВД России по г. Самаре, совместно с ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по Самарской области, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», осуществлявшегося в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, где в ходе исследования предметов одежды, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минуты до 15 часов 24 минут, у Вечканова А.А., было обнаружено и изъято из незаконного оборота, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ- а- Пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона, в 30 свертках, общей массой 15,13 грамм в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Вечканов А.А. вину признал в совершении приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и показал, что сбывать наркотические средства не собирался, поскольку приобрел и хранил их без цели сбыта для личного употребления. Ранее официально был трудоустроен <данные изъяты>, заработная плата составляла 25 000 рублей, также с ДД.ММ.ГГГГ подрабатывал на стройке. На протяжении 5 лет, чтобы расслабиться и получить удовольствие, употреблял наркотические средства в виде «мефедрона», «соль», «скорость», «ЛСД», которые употреблял у себя во дворе, когда собирался с друзьями, либо когда в доме все ложились спать. ДД.ММ.ГГГГ приехав в Самару за запчастями, по пути заехал забрать «закладку» с наркотическим средством, о которой договорился заранее через приложение «<данные изъяты>» с оператором <данные изъяты> о приобретении оптом 15 грамм наркотического средства. Посредством терминала «<данные изъяты>» перечислил денежные средства в размере 7500 рублей, после чего на телефон ему пришло сообщение с адресом «закладки». Приехав по адресу: <адрес>, супруге сообщил, что пойдет на авторазбор, а сам направился за наркотическим средством, которое находилось напротив дома. Подняв «закладку» с наркотическим средством у забора, под доской, положил его в карман и проследовав далее, недалеко от гаража, был задержан сотрудники спецназа. При задержании сотрудниками «ГРОМ» на него было оказано давление, ему было указано о необходимости подписать показания, которые были заранее изготовлены, в том случае его супруга сможет спокойно пойти домой и не окажется в СИЗО. После чего им был подписан опрос. С показаниями, которые давал в присутствии адвоката, в качестве подозреваемого, знакомился, давление на него не оказывалось, они являются достоверными. Изолента, обнаруженная в автомобиле ему необходима для ремонта проводки автомобиля.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Вечканова А.А., которые им были даны на предварительном следствии в качестве подозреваемого ввиду существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде (л.д.58-60).

После оглашения данных показаний, подсудимый показал, что противоречия в показаниях в части «не употребления им наркотического средства» связано с тем, что в тот момент находился в шоковом состоянии и указав, что не употребляет наркотическое средство имел ввиду, что не употреблял их в день задержания.

Несмотря на не признание подсудимым вины в вышеуказанном преступлении, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

    Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ. в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что около <адрес>у появится гражданин Вечканов А.А., который будет хранить при себе наркотические средства в крупном размере. В связи с чем, были приглашены два незаинтересованных лица, которым были разъяснены права и обязанности, предложено им по участвовать в качестве понятых в личном досмотре при задержании, на что они согласились. Проследовав по указанному адресу, увидели что со стороны гаражей, около дома <адрес> через некоторое время появился Вечканов А.А., который следовал к своей машине. На вопрос имеются ли у него запрещённые вещества, Вечканов А.А. ответил согласием и выдал из левого кармана свёрток внутри которого находилось 30 полиэтиленовых пакетов с веществом, пояснив, что данное наркотическое вещество приобрел с целью его дальнейшего распространения путем «закладок». Данные пакеты были изъяты и упакованы. После чего оперативным сотрудником Свидетель №2 проводился личный досмотр Вечканова А.А. и были составлены процессуальные документы. Далее был произведен осмотр участка местности за гаражом, который указал Вечканов А.А., где он поднимал «закладку» с наркотическими средствами. После чего у <адрес> по переулку, было осмотрено транспортное средство <данные изъяты>, на котором передвигался Вечканов А.А. В данном автомобиле находилась супруга Вечканова, которая присутствовала при осмотре автомобиля. Из автомобиля были изъяты три банковские карты и пять рулонов изоляционной ленты. Далее проследовали в ОП №3, где у Вечканова А.А были взяты смывы рук, после чего Вечканов А.А. и его супруга были опрошены.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ к нему на улице подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение, и предложил принять участие в качестве понятого, пояснив, что необходимо будет проехать по адресу, где появится парень с наркотиками. Прибыв с сотрудниками полиции по адресу: <адрес>у, остались в автомобиле совместно с другим понятым. После задержания подсудимого, сотрудники полиции пригласили их присутствовать при личном досмотре подсудимого, который из левого кармана спортивных брюк достал сверток, перемотанной красной изолентой, внутри которого находилось 30 пакетиков с веществом белого цвета. Данные наркотические средства и сотовый телефон у подсудимого были изъяты и упакованы. Подсудимый пояснил, что данное наркотическое средство – «соль», которое хранил для распространения. Далее подсудимый указал место, где поднял наркотическое вещество, где в ходе осмотра местности ничего не обнаружили. После чего проследовали к автомобилю подсудимого, в ходе осмотра которого было обнаружено и изъято 4 изоленты чёрного цвета, 1 красного цвета и три банковские карты Сбербанка.

      Судом в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 с согласия участников судебного заседания, в связи с противоречиями с показаниями в части, что пояснял задержанный при изъятии наркотического средства.

    После оглашения данных показаний, свидетель показал, что подтверждает показания данные в ходе предварительного следствия. В связи с тем, что прошло много времени в настоящее время плохо помнит подробные обстоятельства произошедшего.

    По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.119-121), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре поступила оперативная информация о том, что в районе дома <адрес>, появится Вечканов А.А., который хранит при себе наркотическое средство в крупном размере на территории Советского района г. Самары. В связи с этим в ОНК ОП № 3 У МВД России по городу Самаре было принято решение задокументировать преступную деятельность Вечканова А.А. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ он совместно сотрудниками ОНК ОП № 3 У МВД России по г. Самаре проводили ОРМ «Наблюдение» в отношении Вечканова А.А. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> были приглашены два незаинтересованных лица, которым они предварительно представились, предъявив при этом служебные удостоверения, и попросили поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц при проведении мероприятия, получив согласие, понятым были разъяснены их права и обязанности, а также суть проведения ОРМ «Наблюдение». Затем они проследовали к дому <адрес>, и начали наблюдение. Через некоторое время у дома <адрес> показался мужчина, личность которого им была известна, а именно Вечканов, в отношении которого у них имелась оперативная информация. Убедившись, что это именно этот мужчина Вечканов А.А., они произвели его задержание, при силовой поддержке ОСН «Гром». После этого, подойдя к месту его задержания, данный мужчина представился как Вечканов А.А. и ему был задан вопрос имеются ли у него запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что он Вечканов А.А. ответил согласием и выдал из левого бокового кармана надетых на нем спортивных брюк черного цвета один сверток изоляционной ленты, внутри которого находилось тридцать полиэтиленовых пакетиков на замке с порошкообразным веществом внутри каждого. Выданные им предметы были осмотрены и помещены в полиэтиленовый пакет, на котором расписались участвующие лица. Вечканов А.А. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «Соль», которое приобрел с целью дальнейшего сбыта путем тайниковых «закладок». Так же Вечканов А.А. пояснил, что работает закладчиком на протяжении пяти-шести месяцев, закладки с наркотическим средством делает в различных районах г. Самара. Также в ходе исследования одежды Вечканова А.А. был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон, марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который был осмотрен и помещен в полиэтиленовый пакет. Затем был произведен осмотр места задержания гр. Вечканова А.А. в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, где все присутствующие поставили свои подписи. Далее он, совместно с Вечкановым А.А. и незаинтересованными лицами, проследовали к месту нахождения «закладки» с наркотическим средством, а именно <адрес>, где был осмотрен участок местности, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее оперуполномоченный ОНК ОП № 3 УМВД России по г. Самаре Свидетель №3 был произведен осмотр автомашины Вечканова А.А. После этого все присутствующие направились в ОП № 3 У МВД России по г. Самаре. Приехав в отдел полиции, где в служебном кабинете ОНК ОП№ 3 УМВД России по г. Самаре у Вечканова А.А., были изъяты смывы с пальцев рук и ладоней на ватные диски, обработанные спиртовым раствором, а сами ватные диски были упакованы в отдельные прозрачные полиэтиленовые пакеты, на которых расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Вечканова*** суду показала, что с Вечкановым А.А. знакома с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке. Супруг очень отзывчивый человек, он помогает ей с ребенком от первого брака, который является инвалидом и с которым она проходит реабилитацию в клинике. В связи с чем, супруг дает деньги на его лечение, помогает с перевозками, а также в ее отсутствие остается дома с детьми и ее братом, над которым у нее установлена опека. Супруг работал неофициально <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ присутствовала при осмотре автомобиля. В указанный день приехали в Самару за запчастями на авторазбор. Изолента в автомобиле находилась для ремонта автомобиля. Телефон, изъятый у Вечканова А.А. при задержании, купила в ломбарде для личного пользования. Поскольку супруг остался без телефона, то дала ему во временное пользование. За супругом ранее не замечала, чтобы он употреблял наркотические средства. В Самару ездили совместно, ранее в кардиоцентр с ребенком, потом в связи с ее беременностью, а также по запчастям для автомобиля.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к протоколу личного досмотра Вечканова А.А., согласно которого у дома <адрес>, у Вечканова А.А. обнаружено и изъято наркотическое средство, в одном свертке из изоляционной ленты, внутри которого находилось тридцать полиэтиленовых пакетиков на зип-замке, далее в ходе дальнейшего проведения исследования у Вечканова А.А. был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета (л.д. 11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого был осмотрен участок местности (место задержания Вечканова А.А.) у дома <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 19-21);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого был осмотрен участок местности за гаражом напротив дома <адрес>, в ходе которого Вечканов А.А. указал на место, откуда забрал «закладку» с наркотическим средством (л.д. 22-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого была осмотрена автомашина марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, припаркованный у дома <адрес>. В ходе осмотра, которого изъяты три банковских карты «Сбербанк МИР» №, «Сбербанк» №, «Сбербанк» № и пять мотков изоляционной ленты (л.д.26-28);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 15,13 грамм (0,23г., 0,31 г; 0,33г; 0,34г; 0,35г; 0,41г; 0,43г. х 3; 0,45г. х 2; 0,46г; 0,47г. х 4; 0,51г; 0,53г; 0,54г. х 2; 0,56г; 0,57г. х 2; 0,60г; 0,62г; 0,64г; 0,67г; 0,68г; 0,74г; 0,86г), согласно сопроводительному документу изъятое в ходе исследования предметов одежды Вечканова А.А., содержит а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 53-54);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого представленное на исследование вещество, общей массой 15,13 грамм (0,23г., 0,31г; 0,33г; 0,34г; 0,35г; 0,41 г; 0,43г. х 3; 0,45г. х 2; 0,46г; 0,47г. х 4; 0,51г; 0,53г; 0,54г. х 2; 0,56г; 0,57г. х 2; 0,60г; 0,62г; 0,64г; 0,67г; 0,68г; 0,74г; 0,86г), согласно сопроводительному документу, изъятое у Вечканова А.А. содержит а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 76-80);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на смывах с рук Вечканова А.А. обнаружены следовые количества наркотического средства а- Пирролидиновалерофенон (PVP) производного наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 84-87);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОП № 3 У МВД России по г. Самаре проведен осмотр вещества а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производного наркотического средства N- метилэфедрон; смывы с правой и левой рук Вечканова А.А., материалы оперативно- розыскной деятельности на 52 листе; три банковских карты «Сбербанк МИР» №, «Сбербанк» №, «Сбербанк» №; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета; пять мотков изоляционной ленты (л.д. 100-102);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: вещества а- Пирролидиновалерофенон (PVP) производного наркотического средства N-метилэфедрон; смывы с правой и левой рук гр. Вечканова А.А., материалы оперативно-розыскной деятельности на 52 листе; три банковских карты «Сбербанк МИР» №, «Сбербанк» №, «Сбербанк» №; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета; пять мотков изоляционной ленты (л.д. 110);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 06 минут, возле дома <адрес>, задержан Вечканов А.А. В ходе исследования предметов одежды Вечканов А.А. выдал сверток из изоляционной ленты, внутри которых тридцать пакетиков с порошкообразным веществом (л.д.111).

Анализируя имеющуюся совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Вечканова А.А. в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждена перечисленными доказательствами, которые не вызывают сомнений в своей достоверности.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Вечканов А.А. вину признал в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере для личного употребления и показал, что изъятые в ходе исследования предметов его одежды наркотические вещества в крупном размере он приобрел для личного употребления через «закладку», так как уже на протяжении около пяти лет употребляет наркотические вещества. Умысла сбывать наркотические вещества у него не было.

На предварительном следствии подсудимый Вечканов А.А. также не признавал вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и утверждал, что наркотические средства приобрел через «закладку» для личного употребления. Однако, из оглашенных в судебном заседании показаний Вечканова А.А., допрошенного в качестве подозреваемого следует, что наркотические средства он не употребляет.

На предварительном следствии вышеуказанные показания Вечканов А.А. давал в присутствии защитника - адвоката и после разъяснения ему прав и обязанностей, в том числе разъяснялись положения статьи 51 Конституции РФ о возможности отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против самого себя, а также возможности использования его показаний в качестве доказательств и в случае последующего его отказа от этих показаний.

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, являющихся сотрудниками полиции, а также Свидетель №1, принимавшего участие в исследовании предметов одежды подсудимого в качестве понятого, подтверждаются обстоятельства изъятия у Вечканова А.А. наркотических средств, сотового телефона и банковских карт и иных предметов.

Показания вышеуказанных свидетелей не вызывают у суда сомнений в достоверности, поскольку они ранее с подсудимым знакомы не были, не приязненных отношений к нему не испытывают, перед допросом в качестве свидетелей предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных свидетелей как согласуются между собой, так и объективно подтверждаются материалами уголовного дела. Кроме того, в части обстоятельств задержания Вечканова А.А. и изъятие вышеуказанных предметов, показания вышеуказанных свидетелей подтверждены самим подсудимым в судебном заседании и в этой части им не оспаривается.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля Вечканова***, являющаяся супругой подсудимого, положительно его охарактеризовала и показала, что он принимает участие в воспитании их общего ребенка и её детей, а также помогает в воспитании и материальном содержании её брату. ДД.ММ.ГГГГ приехали с подсудимым в г. Самару для приобретения автозапчастей. Об употреблении её супругом Вечкановым А.А. наркотических средств ей ничего не известно.

К показаниям подсудимого Вечканова А.А. о том, что он приобрел наркотическое средство только для личного употребления без цели дальнейшего сбыта, суд относится критически и считает, что они даны им в целях избежания привлечения к уголовной ответственности за более тяжкое преступление. Данные показания объективно опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и суд, полагает, что умысел Вечканова А.А. на незаконный сбыт наркотических средств установлен в ходе судебного разбирательства и нашел своё объективное подтверждение.

Законность проведения исследования предметов одежды Вечканова А.А. не вызывает у суда сомнений, так как данное процессуальное действие проводилось при наличии повода и законных оснований, уполномоченным на то должностным лицом и в присутствии незаинтересованных лиц. В акте исследования четко отписан ход его проведения, описаны изымаемые предметы, их индивидуальные признаки и упаковка. Никаких замечаний по результатам проведения данного мероприятия от участников, в том числе Вечканова А.А., не поступило.

В судебном заседании также исследованы материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Вечканова А.А. и установлено, что они составлены уполномоченным на то должностным лицом – оперативным сотрудником, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий при наличии соответствующего разрешения руководителя органа дознания, в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и в присутствии незаинтересованных лиц.

В последующем необходимые документы были рассекречены уполномоченном на то должностным лицом и в установленном законом порядке предоставлены следователю для принятия процессуального решения в порядке статьи 144, 145 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания сомневаться в законности составления названных документов и признания их недопустимым доказательством, поскольку оценка в судебном заседании указанных документов и сопоставление их с другими доказательствами, позволяют признать их достоверными и относимыми доказательством.

Изъятые вещества и предметы были направлены на исследование, и в соответствующих справках указано о целостности и надлежащей упаковки изъятых веществ. В ходе исследования установлено точное количество, масса веществ и их индивидуальные признаки.

По результатам исследования и проведения экспертиз было установлено, что изъятое в ходе исследования предметов одежды Вечканова А.А. вещество общей массой 15,13 грамм (0,23г., 0,31 г; 0,33г; 0,34г; 0,35г; 0,41г; 0,43г. х 3; 0,45г. х 2; 0,46г; 0,47г. х 4; 0,51г; 0,53г; 0,54г. х 2; 0,56г; 0,57г. х 2; 0,60г; 0,62г; 0,64г; 0,67г; 0,68г; 0,74г; 0,86г), содержит а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

На руках подсудимого Вечканова А.А. в момент задержания также были обнаружены следовые количества наркотического средства а- Пирролидиновалерофенон (PVP) производного наркотического средства N-метилэфедрон.

Никаких объективных и значимых данных о том, что вышеуказанные исследования проведены с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, методик проведения подобных исследований или неуполномоченным на то лицом, суду не представлено, поэтому не имеется оснований и признавать справки об исследованиях и заключение эксперта недопустимым доказательством.

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании действия подсудимого Вечканова А.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, то есть как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что из обвинения подсудимого Вечканова А.А. подлежит исключению квалифицирующий признак совершение преступления «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» как не нашедший своего подтверждения. Каких-либо объективных данных об использовании Вечкановым А.А. при совершении вышеуказанного преступления информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» суду не представлено, поэтому учитывая положения статьи 14 УПК РФ данный квалифицирующий признак подлежит исключению из предъявленного обвинения. Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть как как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по следующим основаниям.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю или проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Положения статьи 228.1 УК РФ не предусматривают в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств.

Суд приходит к выводу, что обнаруженные и изъятые в ходе исследования предметов одежды Вечканова А.А. наркотические средства, последний хранил в целях их дальнейшего сбыта, так как он является лицом, не употребляющим наркотические средства, о чем он сам показал на предварительном следствии и показала его супруга Вечканова*** в судебном заседании. На учете в наркологическом диспансере он не состоит, в момент задержания не находился в состоянии опьянения. Изъятые наркотические вещества в общей массе представляют большой объем, а их расфасовка по небольшим тридцати сверткам с содержимом наркотических средств массой от 0,23 грамм до 0,86 грамм, свидетельствуют об их предназначении для дальнейшего распространения. Кроме того, в ходе осмотра автомобиля Вечканова А.А., на котором он передвигался и прибыл к месту «закладки» с наркотическим веществом, изъято несколько катушек изоленты, в том числе цвета аналогичного цвету изоленты, которой был перемотан сверток с наркотическими веществами, изъятый у Вечканова А.А.

В ходе задержания и исследования предметов одежды подсудимого, как показали свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, Вечканов А.А. добровольно сообщил, что изъятое у него наркотическое средств он хранит для дальнейшего распространения. После задержания, Вечканов А.А. добровольно показал место приобретения им наркотического средства.

Кроме того, суд находит установленным и доказанным наличие в действиях Вечканова А.А. квалифицирующего признака – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, так как он подтверждается письменными материалами, в совокупности свидетельствующие о наличии между ним и неустановленным лицом предварительной договоренности на сбыт наркотических средств в крупном размере с чётким распределением ролей и обязанностей в этом.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Вечканов А.А. незаконно приобрел и хранил при себе наркотические средства в крупном размере в целях их дальнейшего сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, однако умысел на их сбыт не довёл до конца, так как наркотические средства у него были изъяты сотрудниками полиции в ходе исследования предметов его одежды, и поэтому квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, то есть как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Доказательства, собранные по уголовному делу получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Вечканова А.А. в совершении вышеуказанного преступления. Невосполнимых и существенных нарушений уголовно-процессуального закона, способных повлиять на суть правосудия, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Вечканову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, который на учете <данные изъяты> не состоит, характеризуется положительно, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит частичное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном и в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку он указал сотрудникам полиции место незаконного приобретения им наркотического средства, при задержании добровольно сообщил о дальнейшем сбыте наркотических средств обнаруженных у него. Кроме того, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит наличие у подсудимого малолетних детей и состояние их здоровья, один из детей является инвалидом. В соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд также относит беременность супруги и нахождение на иждивении подсудимого брата супруги, которому он оказывает материальную помощь, и состояние здоровья самого подсудимого, у которого имеются заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает о возможности исправления Вечканова А.А. только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не имеется. Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд также учитывает положения части 1 ст. 62 УК РФ и части 3 статьи 66 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель совершения деяния, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности совершенного Вечкановым А.А. преступления, поэтому оснований для снижения его категории не имеется.

Учитывая личность подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и лишение права занимать определенную должность и заниматься определенной деятельностью.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВЕЧКАНОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вечканову А.А. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Вечканова А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время нахождения Вечканова А.А. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещества а- Пирролидиновалерофенон (PVP) производного наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 14,51 грамма; смывы с правой и левой рук Вечканова А.А., пять мотков изоляционной ленты, находящиеся в камере хранения ОП № 3 У МВД России по г. Самаре - уничтожить,

материалы оперативно-розыскной деятельности на 52 листах – находящиеся в материалах дела, хранить при деле;

три банковских карты «Сбербанк МИР» №, «Сбербанк» №, «Сбербанк» № – возвратить законному владельцу;

сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, находящийся в камере хранения ОП № 3 У МВД России по г. Самаре – возвратить законному владельцу - Вечканова***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:               подпись                Д.А.Лазарев