Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2014 ~ М-42/2014 от 25.03.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2014 года гор.Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу судьи Клеца В.В., при секретаре Фёдоровой А.О., с участием заявителя, его представителя ...3, а также представителя командира и жилищной комиссии войсковой части 7576 капитана юстиции ...4, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего указанной воинской части майора ...2 об оспаривании действий её командира и жилищной комиссии, связанных со снятием заявителя с учёта на получение жилья по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

...2 обратился в суд с заявлением, в котором, с учётом уточнений, просил признать незаконным утверждённое командиром войсковой части 7576 решение жилищной комиссии от ... (протокол №6), в части отмены своего решения от ... (протокол №10) о признании его нуждающимся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма и включении в соответствующий список, а также возложить на них обязанность отменить оспариваемое решение в указанной части, восстановив его в упомянутом списке.

В судебном заседании ...2 поддержал свои уточнённые требования и просил суд их удовлетворить.

Его представитель ...6 в обоснование заявления своего доверителя пояснил следующее. Оспариваемым решением жилищной комиссии войсковой части 7576, ...2, в связи с тем, что зарегистрирован в приватизированной квартире матери в ..., был снят с учёта на получение жилья по договору социального найма. Он считает это незаконным, поскольку в упомянутой квартире его доверитель не проживает, общее хозяйство с матерью не ведёт, семейные отношения не поддерживает, то есть фактически перестал являться членом семьи собственника жилого помещения, а потому имеет право на обеспечение жильём по договору социального найма.

Представитель командира и жилищной комиссии войсковой части 7576 ...7требования заявителя не признал. При этом он показал, что заявитель являться сыном собственника жилого помещения, право проживания и пользования данным жильём не утратил, а потому оспариваемое решение жилищной комиссии он считает законным, в связи с чем, просил в удовлетворении заявления ...2 отказать.

Оценив показания сторон и исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно решению жилищной комиссии войсковой части 7576 от ... (протокол №10), ...2 переведён из списков очередников на получение служебного жилья в категорию нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Из утверждённого командиром войсковой части 7576 решения жилищной комиссии от ... (протокол №6) следует, что заявитель имеет регистрацию в приватизированной его матерью ... ... (общей площадью 60, 5 кв.м.), расположенной в .... В соответствии с п.1 ч.1 ст.51 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку ...2 является членом семьи собственника жилого помещения, вышеуказанное решение жилищной комиссии от ... (протокол №10) в отношении него отменено, и он оставлен в списках очередников на получение только служебного жилья.

Решением жилищной комиссии войсковой части 7576 от ... (протокол №8) вышеуказанное её решение дополнено основанием для снятия заявителя с учёта на получение жилья по договору социального найма - «соответствии с п.6 ч.1 ст.56 Жилищного кодекса Российской Федерации».

Регистрация заявителя по упомянутому адресу, его родственная связь с собственником квартиры, её размер и статус ...2 не оспаривается, а также подтверждается выпиской из домовой книги и карточкой учёта данного жилого помещения.

Согласно п.1 ч.1 ст.51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.

В силу ч.1 ст.31 того же Кодекса к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Часть 4 упомянутой статьи гласит, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Вместе с тем, поскольку норма, изложенная в ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, относит детей к членам семьи собственника, то до официального, установленного в соответствии и действующим законодательством порядке, прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, тем более при несоблюдении только самого условия совместного с ним проживания, прекращение права пользования жилым помещением по основанию, предусмотренному частью 4 данной статьи, невозможно.

Что же касается ведения общего хозяйства, то это обстоятельство не является обязательным условием признания членом семьи собственника жилого помещения, а потому и прекращение его ведения, в том числе, как в рассматриваемой ситуации, по взаимному согласию, само по себе не свидетельствует о прекращении семейных отношений с собственником жилья.

Таким образом, из материалов дела следует, что решение жилищной комиссии войсковой части 7576 от ... о признании ...2 нуждающимся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма являлось незаконным.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.56 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане снимаются с учёта в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учёт, при решении вопроса о принятии на учёт.

Поэтому оспариваемое заявителем решение жилищной комиссии войсковой части 7576 от ... (протокол №6), в части отмены своего решения о признании ...2 нуждающимся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, признаётся судом законным, а требования заявителя необоснованными и, как следствие, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ...2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу

В.В.Клец