Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1/2013 (12-376/2012;) от 14.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 28 января 2013г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Е.А. Иноземцевой,

рассмотрев жалобу Тютимов И.В. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» Ч.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тютимов И.В. обратился в суд с указанной жалобой, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа. С вынесенным постановлением Тютимов И.В. не согласен, считает его необоснованным и просит отменить, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием ТС Рено Лагуна под управлением Тютимова И.В. и Лада Приора под управлением К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» вынесено постановление об административном правонарушении, согласно которого Тютимов И.В. признан виновным в данном ДТП, поскольку нарушил п.13.9 ПДД. Указанное постановление было вынесено на месте, без проведения административного расследования, Тютимов И.В. считает виновным в ДТП водителя ТС Лада Приора, поскольку последний ехал с превышением скорости, однако экспертиза не проводилась.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника Тютимова И.В., по доверенности Морозов Ю.А., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.7 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличиипо одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Решением Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» Ч.А.М. в отношении Тютимова И.В. отменено, производство по делу прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом, решением было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» Ч.А.М. в отношении Тютимова И.В. было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., однако в постановлении об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тютимова И.В. не зафиксировано место совершения административного правонарушения, а именно отсутствует наименование города, указана только улица и номер дома.

При таком положении дела, в связи с наличием решения Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобеТютимов И.В. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» Ч.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.А. Иноземцева