Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-6528/2012 от 27.07.2012

Судья Боченкова И.В. Дело № 22-6528

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    14 августа 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.

судей Евстюниной Н.В., Литвиновой Л.Г.

при секретаре Шишкиной П.О.

рассмотрела в отрытом судебном заседании 14 августа 2012 г. кассационные жалобы обвиняемой Л. и потерпевшей Л1. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 3 июля 2012 г., которым уголовное дело в отношении Л., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, возвращено Соликамскому городскому прокурору Пермского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Литвиновой Л.Г., пояснения адвоката Сергеевой С.В., поддержавшей доводы жалобы обвиняемой, мнение прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 3 июля 2012 г. уголовное дело в отношении Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, возвращено Соликамскому городскому прокурору Пермского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В кассационных жалобах обвиняемая и потерпевшая просят постановление суда отменить с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, указывают, что с предъявленным обвинением Л. согласилась, телесные повреждения причинила при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, просила о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Считают неточности, допущенные в обвинительном заключении несущественными, техническими ошибками, которые возможно устранить в судебном заседании. Результаты экспертизы не оспаривают.

Проверив представленные материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационных жалоб.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

По смыслу данной нормы закона под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. При вынесении решения о возвращении уголовного дела прокурору суду надлежит исходить из того, что нарушение в досудебной стадии гарантированных Конституцией Российской Федерации права обвиняемого на судебную защиту и права потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Между тем, как в обвинительном заключении, так и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой содержатся противоречия в части, касающейся наступивших в результате преступного деяния последствий: при изложении существа обвинения указывается о наступлении последствий в виде значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, однако при формулировке предъявленного обвинения указывается о причинении тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб о несущественности нарушения и технической ошибке, поскольку указанное нарушение препятствует постановлению законного и обоснованного приговора, нарушает право обвиняемой Л. на защиту от предъявленного обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 3 июля 2012 г. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: