Дело № 2-493/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2016 года Королёвский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.В.,
при секретаре Кокаревой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Присяжных Д. С. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Присяжных Д.С. о взыскании задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, по адресу, указанному в иске, судебные извещения не получает.
Суд, рассмотрев дело, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что иск подан по месту жительства ответчика Присяжных Д.С. – <адрес>.
Согласно данным УФМС по Московской области Присяжный Д.С. снялся с учёта с указанного адреса ДД.ММ.ГГГГ с выездом по адресу: <адрес>.
Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент подачи иска ответчик Присяжный Д.С. в г.Королёв Московской области не проживал и не был зарегистрирован.
В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации или по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку, при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением подсудности, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Кузьминский районный суд г.Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Присяжных Д. С. о взыскании задолженности, направить для рассмотрения по подсудности в Кузьминский районный суд г.Москвы.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Королевский городской суд Московской области.
Судья: Е.В.Васильева