Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2366/2017 ~ М-2668/2017 от 24.08.2017

Дело № 2-2366/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Аюшевой Р.Н.,

при секретаре Леймане М.О.,

с участием ответчика Погореловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» к Погорелову Владимиру Александровичу, Погореловой Любови Анатольевне, Погорелову Александру Владимировичу, Погореловой Светлане Владимировне, Дорошенко Ольге Владимировне о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,

установил:

ООО «Томскводоканал» (далее - ООО «Томскводоканал») обратилось в суд с иском к Погорелову В.А., Погореловой Л.А., Погорелову А.В., Погореловой С.В., Дорошенко О.В. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение в размере 143333,57 рублей за период с 01.02.2013 по 01.12.2016.

В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу ..., пользуются услугами ООО «Томскводоканал» по водоснабжению и водоотведению. Ответчиками систематически не исполняется обязанность по своевременному внесению платежей за пользование коммунальными услугами, в связи с чем образовалась задолженность в размере 143333,57 рублей.

Ответчик Погорелова Л.А. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, расчет суммы, подлежащей взысканию, не оспаривала.

В судебное заседание ООО «Томскводоканал», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

Ответчики Погорелов В.А., Погорелов А.В., Погорелова С.В., Дорошенко О.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика Погорелову Л.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Томскводоканал» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно с. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п. 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 56 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается копией договора аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска от 18.12.2010, истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей на территории г. Томска отпуск воды и прием сточных вод с 01.05.2011 и на протяжении всего спорного периода.

Решением Томской городской Думы от 20.04.2004 N 626 (в ред. от 26.06.2007) «О нормативах потребления жилищно-коммунальных услуг» установлены суточные нормативы потребления холодной воды, водоотведения, горячей воды.

В период с 01.09.2012 по 01.07.2013 тарифы потребления холодной воды и водоотведения утверждены приказами департамента тарифного регулирования и государственного заказа от 22.03.2012 № 8/99 и составляли 26,44 рублей за 1 куб.м. и 18,14 рублей за 1 куб.м. соответственно.

В период с 01.07.2013 по 01.07.2014 тарифы потребления холодной воды и водоотведения утверждены приказами департамента тарифного регулирования и государственного заказа от 28.03.2013 № 10/112, от 22.11.2013 № 41-727, от 22.11.2013 № 41-681 и составляли 29,05 рублей за 1 куб.м. и 19,8 рублей за 1 куб.м. соответственно.

В период с 01.07.2014 по 01.07.2015 тарифы потребления холодной воды и водоотведения утверждены приказами департамента тарифного регулирования и государственного заказа от 28.03.2013 № 10/112, от 22.11.2013 № 41-727, от 22.11.2013 № 41-681 и составляли 30,22 рублей за 1 куб.м. и 20,59 рублей за 1 куб.м. соответственно.

В период с 01.07.2015 по 01.07.2016 тарифы потребления холодной воды и водоотведения утверждены приказом департамента тарифного регулирования и государственного заказа от 19.12.2014 № 5-194/9 (683) и составляли 34,14 рублей за 1 куб.м. и 23,27 рублей за 1 куб.м. соответственно.

В период с 01.07.2016 по 31.12.2016 тарифы потребления холодной воды и водоотведения утверждены приказами департамента тарифного регулирования и государственного заказа от 18.12.2015 № 4-448/9 (622), № 5-450/9 (624) и составляли 36,19 рублей за 1 куб.м. и 24,66 рублей за 1 куб.м. соответственно.

Проверив расчет истца, составленный по формуле: (количество жильцов) х (норматив потребления) х (тариф) – (списанный долг) – (оплаченная сумма), и исходя из того, что в спорный период в жилом помещении по адресу: ... было зарегистрировано по месту жительства 7 лиц, суд признает его верным. Ответчиками указанный расчет не опровергнут. Доказательств того, что в спорный период ответчики по указанному адресу не проживали, либо вносили плату за коммунальные услуги суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Исходя из п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Следовательно, поскольку в ходе разбирательства по делу было установлено, что со стороны ответчиков имеет место нарушение обязательств по внесению своевременных платежей за пользование коммунальными услугами по водоснабжению и водоотведению, требования истца о солидарном взыскании имеющейся задолженности суд находит законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4066,67 рублей, что подтверждается платежным поручением № 7568 от 23.08.2017.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Погорелова Владимира Александровича, Погореловой Любови Анатольевны, Погорелова Александра Владимировича, Погореловой Светланы Владимировны, Дорошенко Ольги Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с 01.02.2013 по 01.12.2016 в сумме 143333,57 рублей.

Взыскать с Погорелова Владимира Александровича, Погореловой Любови Анатольевны, Погорелова Александра Владимировича, Погореловой Светланы Владимировны, Дорошенко Ольги Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4066,67 рублей, то есть по 813,33 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья подпись Р.Н. Аюшева

«Копия верна»

Судья

Секретарь

Оригинал находится в деле № 2-2366/2017 Октябрьского районного суда г. Томска.