Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-199/2021 от 30.09.2021

номер

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Костомукша           19 октября 2021 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре                              Нечаевой О.С., с участием

заявителя-истца Крысановой Ж.В.,

ответчика     Бряндина Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Крысановой Ж.В. о возмещении судебных расходов,

установил:

Крысанова Ж.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по тем основаниям, что апелляционной инстанцией было отменено решение Костомукшского городского суда РК от 24.03.2021, а её исковые требования к Бряндину Е.М. и Саранчуку И.В. удовлетворены. Ее интересы в судебном разбирательстве первой и апелляционной инстанции представлял адвокат Короп С.С., за оказанные которым юридические услуги она понесла расходы в сумме 37000 руб., которую просит взыскать с Бряндина и Саранчука.

В судебном заседании Крысанова Ж.В. поддержала заявление, просив взыскать указанную в нем сумму с обоих ответчиков, сообщила, что Коропом С.С., помимо прочего было составлено исковое заявление, подписанное ею.

Бряндин Е.М. в суде, не оспаривая размер понесенных истцом судебных расходов, возражал против взыскания их с него ввиду того, что участником спорных отношений оказался случайно.

Иные заинтересованные лица, в том числе Саранчук И.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявление рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПФ РК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 2 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Костомукшского городского суда РК от 24.03.2021 в удовлетворении иска Крысановой Ж.В. к Бряндину Е.М. и Саранчуку И.В. было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 30.06.2021 решение суда отменено, принято новое решение об удовлетворении требований Крысановой Ж.В.

В ходе рассмотрения гражданского дела для непосредственной защиты интересов в суде первой и апелляционной инстанции истице потребовалась юридическая помощь.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для оказания юридической помощи по представлению ее интересов в судах первой и апелляционной инстанций, составлению искового заявления, а при необходимости апелляционной жалобы, Крысанова Ж.В. обратилась за юридической помощью к адвокату Коропу С.С. Оказанные юридические услуги оплачены заявителем в размере 37000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № 4.12.20 от 22.12.2020, № 6.06.21 от 28.06.2021, соглашением от 22.12.2020.

С учетом фактического оказания адвокатом юридической помощи, связанной с представлением интересов истца в судах двух инстанций, составлением искового заявления и апелляционной жалобы, требование заявителя о взыскании в ее пользу расходов на оплату услуг представителя обоснованно и подлежит удовлетворению с учетом удовлетворения ее жалобы судом апелляционной инстанции и вступления в законную силу решения суда, состоявшегося в ее пользу.

Исходя из фактического объема и характера оказанной истцу юридической помощи, времени и расходов, затраченных представителем на участие в деле, суд полагает разумным и соразмерным взыскать в пользу заявителя с ответчиков 20000 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя в равных долях - по 10000 рублей с каждого, а при определении размера учитывает степень сложности и объем дела, количество судебных заседаний и их продолжительность, рассмотрение дела в двух судебных инстанциях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94,98, 100 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░                                   ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.10.2021.