Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2012 от 26.11.2012

Дело №1-144(1)/2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуков                                                                       07 декабря 2012 г.

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьиВенидиктова А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Жуковского района Садулаева А.С.,

подсудимого Зорина М.С.,

защитника адвоката Светлаковой М.Г.,

представившей удостоверение №492 и ордер №2322,

при секретаре Брыленко А.В.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ЗОРИНА М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого: приговором Жуковского районного суда Калужской области от 28.10.2010 г. по ст.112 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, содержащегося под стражей по настоящему делу с 30.09.2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зорин М.С. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Зорин М.С. около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> дома № по <адрес> Жуковского района Калужской области, действуя на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений ФИО1, в целях исполнения задуманного приготовил орудие преступления, а именно кухонный нож. Реализуя задуманное, Зорин М.С. приготовленным ножом нанес один удар в заднюю поверхность грудной клетки ФИО1, причинив своими действиями ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки по паравертебральной линии, проникающей в плевральную полость с повреждением легкого, что по признаку опасности для жизни квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Зорин М.С. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением. Зорин М.С. суду пояснил, что обвинение ему понятно, он согласовал свои действия с защитником и поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Судом подсудимому разъяснено, что постановленный в отношении него без проведения судебного разбирательства приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Зорина М.С. по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому Зорину М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст.60 УК РФ суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Зорина М.С., ранее судимого, замечаний на поведение по месту жительства не имеющего, положительно характеризующегося по месту работы, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершения преступления.

С учетом степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления суд назначает Зорину М.С. наказание в виде лишения свободы по правилам, установленным частями 1 и 5 ст.62 УК РФ.Оснований для применения к нему ст.64 УК РФ не имеется.

       С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку Зориным М.С. совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока условного осуждения по предыдущему приговору Жуковского районного суда Калужской области от 28 октября 2010 года, то на основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение в отношении Зорина М.С. по названному приговору суда подлежит отмене, и ему должно быть назначено наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: нож, как орудие преступления, подлежит уничтожению на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ; образцы и смывы крови, как предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению; брюки Зорина М.С., как не представляющее ценности, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства подсудимого, могут быть переданы ему на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЗОРИНА М. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по правилам частей 1 и 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение в отношении Зорина М. С. по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 28 октября 2010 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 28 октября 2010 года назначить Зорину М. С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Зорина М. С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Зачесть Зорину М. С. в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения и исчислять ему срок наказания с 30 сентября 2012 года.

Вещественные доказательства по делу: нож, объекты биологического исследования крови, хранящиеся в ОМВД России по Жуковскому району, - уничтожить, брюки, принадлежащие Зорину М.С., хранящиеся там же, уничтожить, а в случае заявления ходатайства об их возвращении, передать владельцу Зорину М.С.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Зориным М.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Также в случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Судья -подпись- А.П. Венидиктов

Копия верна: Судья                                        А.П. Венидиктов