Приговор по делу № 1-336/2015 от 03.08.2015

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года                                  г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Акимовой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Саратова Сухоручкина А.Е.,

подсудимых Попова Н.Н., Крапивина С.А.,

защитников Просяникова С.А., представившего удостоверение № 2606 и ордер №52/6 от 19 августа 2015 года, Сталь-Лозовской С.Н., представившей удостоверение № 625 и ордер № 1331 от 26 августа 2015 года,

представителя потерпевшего Мельник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, не работающего, со средним образованием, разведенного, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетних детей: сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Вольским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 находились возле <адрес>. Здесь, в указанный период времени ФИО3 и ФИО2 по предложению последнего вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение колес с креплениями от мусорных баков, находящихся в отведенных для выноса мусора строениях возле домов № и № «Б» по <адрес> и принадлежащих <данные изъяты> распределив при этом между собой роли при совершении преступления.

Незамедлительно реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно заранее распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 встал возле строения, отведенного для выноса мусора, расположенного у <адрес>, и стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 о появлении сотрудников охраны, сотрудников полиции или иных лиц, а ФИО2, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, зашел на территорию указанного строения, где находились мусорные баки, и при помощи специально приготовленного инструмента открутил с мусорного бака и тайно похитил четыре колеса с креплениями, стоимостью 800 рублей за одно колесо, на сумму 3 200 рублей, убрав их в заранее заготовленный и имеющийся при нем пакет, после чего вышел с территории указанного строения.

Затем, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 подошли к строению, отведенному для выноса мусора, расположенному у <адрес> «Б» по <адрес>, где ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, встал возле указанного строения и стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 о появлении сотрудников охраны, сотрудников полиции или иных лиц, а ФИО2, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, зашел на территорию строения, отведенного для выноса мусора, и при помощи специально приготовленного инструмента открутил и тайно похитил четыре колеса с креплениями с одного мусорного бака и одно колесо с креплением с другого мусорного бака, стоимостью 800 рублей за одно колесо, на сумму 4 000 рублей, убрав их в имеющийся у него при себе пакет, после чего вышел с территории указанного строения.

Завладев, таким образом, похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Всего ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными усилиями тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 7 200 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО3 и ФИО2 находились возле <адрес> «Б» по <адрес>. Здесь, в указанные дату и время ФИО3 и ФИО2 по предложению последнего вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение четырех колес с креплениями, принадлежащих ООО «Управляющая компания <данные изъяты> и установленных на мусорном баке, находящемся в отведенном для выноса мусора строении возле <адрес> «Б» по <адрес>, распределив при этом между собой роли при совершении преступления.

Незамедлительно реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно заранее распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 встал возле строения, отведенного для выноса мусора, расположенного у <адрес> «Б» по <адрес>, и стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 о появлении сотрудников охраны, сотрудников полиции или иных лиц, а ФИО2, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, зашел на территорию указанного строения, где находились мусорные баки, и при помощи специально приготовленного инструмента открутил с мусорного бака одно колесо с креплением стоимостью 800 рублей и начал откручивать второе колесо, после чего ФИО2 и ФИО3 были задержаны ФИО12, в связи с чем не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Тем самым, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, пытались тайно похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты> на сумму 3200 рублей,

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в совершении инкриминируемых преступлений признали полностью и показали, что действительно, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ по предварительной договоренности между собой решили совместно похитить колеса с креплениями от мусорных баков, находящихся в отведенных для выноса мусора строениях у домов № и <данные изъяты> по <адрес>. С этой целью ФИО3, исполняя отведенную ему роль, стоял возле указанных строений и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их действия оставались незамеченными для других лиц, а ФИО2 в это время открутил девять колес от мусорных баков, которые затем продали ФИО10 оглы на рынке <данные изъяты> <адрес>, а вырученные деньги потратили на приобретение спиртного. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они снова решили совершить хищение колес от мусорного бака, после чего, действуя аналогичным образом по предварительной договоренности группой лиц, пытались похитить четыре колеса с креплениями от мусорного бака, находящегося в специальном строении возле <адрес> «<данные изъяты> по <адрес>, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, поскольку были задержаны дворником ФИО12 Стоимость похищенного имущества не оспаривали.

Помимо признательных показаний самих подсудимых, их вина в совершении указанных преступлений объективно и полно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, по эпизоду тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору вина подсудимых подтверждается:

показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО1, из которых следует, что она является заместителем директора <данные изъяты> Утром ДД.ММ.ГГГГ ее помощница ФИО11 сообщила ей по телефону, что дворник ФИО12, обслуживающий <адрес> № «Б» по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обнаружил пропажу колес с трех мусорных контейнеров, расположенных возле указанных домов, а именно: 4-х колес с мусорного контейнера у <адрес>, 4-х колес и 1-го колеса с двух мусорных контейнеров у <адрес> «Б» по <адрес>. В этот же день взамен похищенных на мусорные контейнеры были установлены новые колеса;

показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании, о том, что он работает дворником в ООО «Управляющая компания «Фри ДОМ»», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут при обходе территории обслуживаемых домов, расположенных по <адрес>, он обнаружил, что на одном мусорном баке, находящемся в специальном строении для выноса мусора напротив <адрес>, отсутствуют 4 колеса. Также напротив <адрес> «Б» по <адрес> он обнаружил отсутствие на одном мусорном баке 4 колес, а на втором мусорном баке 1 колеса. При этом при обходе той же территории примерно в полдень ДД.ММ.ГГГГ колеса на указанных мусорных баках имелись. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил в <данные изъяты> и сообщил о случившемся ФИО11 В этот же день ему были выданы новые колеса, которые он установил на место похищенных;

данными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО13, исходя из которых ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она участвовала в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемых ФИО3 и ФИО2, которые указали, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно совершили хищение колес с мусорных баков, расположенных у <адрес>, при этом ФИО2 откручивал колеса, а ФИО3 стоял рядом, чтобы предупредить о приближении посторонних лиц, впоследствии ФИО2 продал колеса на рынке <данные изъяты>. Саратова;

оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 оглы, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рынке «<данные изъяты> <адрес>, он приобрел у ФИО2 четыре колеса от мусорных баков по цене 200 рублей за колесо, общей стоимостью 800 рублей, которые он впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции (том 1, л.д. 181-183, 184-186);

протоколами явок ФИО2 и ФИО3 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последние добровольно сообщили об обстоятельствах совместного хищения ДД.ММ.ГГГГ колес от мусорных баков, расположенных возле домов № и № «Б» по <адрес> (том 1, л.д. 39-40, 93-94, 95);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе осмотра гаража № ГСК «Рекламщик», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», принадлежащего ФИО10 оглы, были изъяты 4 металлических колеса от мусорных баков с креплениями (том 1, л.д. 200-206);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО12 были осмотрены участки местности у <адрес> «Б» по <адрес> по месту расположения мусорных баков, на которых он обнаружил отсутствие колес при обходе территории ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 219-225);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены 4 колеса от мусорных баков с креплениями, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (том 1, л.д. 211-213, 214-215);

протоколами проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которых, в ходе проверки показаний на месте ФИО2 и ФИО3 указали места расположения мусорных баков, с которых ДД.ММ.ГГГГ они совместно похитили колеса (том 1, л.д. 60-69, 117-125);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной судебной товароведческой экспертизы, в соответствии с которым стоимость одного колеса от мусорного контейнера на июнь 2015 года составляет 800 рублей, а стоимость девяти колес 7200 рублей (том 1, л.д. 233-235);

копией справки <данные изъяты> о том, что мусорные баки, установленные у домов № и 26 «Б» по <адрес>, находятся на балансе общества с ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 241).

По эпизоду покушения на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору вина подсудимых подтверждается:

показаниями представителя потерпевшего ФИО1, допрошенной в ходе судебного заседания, о том, что она является заместителем директора <данные изъяты>, утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сотрудник полиции и сообщил о задержании лица, пытавшегося похитить колеса от мусорного бака, расположенного у <адрес> «Б» по <адрес>;

показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании, согласно которым он работает дворником в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут при уборке территории он подошел к строению для мусорных баков, расположенному напротив <адрес> «Б» по <адрес>, где увидел ФИО3 Зайдя в указанное строение, он увидел ФИО2, который откручивал колесо от мусорного бака. После этого он отвел ФИО2 в сторону сторожки, где находилась охрана. При этом ФИО3 пошел следом за ними;

оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут к ней подошел дворник ФИО12, который привел ФИО2 и ФИО3, сказал, что они пытались похитить колеса от мусорных баков возле <адрес> «Б» по <адрес>, и попросил вызвать ГБР и сотрудников полиции. Затем ФИО3 убежал (том 1, л.д. 187-188);

данными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО13, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она участвовала в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемых ФИО3 и ФИО2, которые указали, что ДД.ММ.ГГГГ пытались совместно похитить 4 колеса от мусорного бака у <адрес> «Б» по <адрес>, но были задержаны дворником ФИО12;

оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе по охране общественного порядка на территории <адрес>, он получил сообщение, что у <адрес> «Б» по <адрес> задержаны двое мужчин, которые пытались похитить колеса от мусорных баков. Выехав на место, он установил, что данных мужчин задержал дворник ФИО12, один из них убежал, а второй был доставлен в отдел полиции № 7, им оказался ФИО2 (том 1, л.д. 193-194);

протоколами явок ФИО2 и ФИО3 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последние добровольно сообщили об обстоятельствах совместного покушения на хищение ДД.ММ.ГГГГ колес от мусорного бака, расположенного возле <адрес> «Б» по <адрес> (том 1, л.д. 44, 98-99);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра участка местности по месту расположения мусорных контейнеров у <адрес> «Б» по <адрес> были изъяты 7 болтов и 6 гаек, которыми крепились колеса к мусорным бакам, а также пассатижи и разводной ключ (том 1, л.д. 195-199);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО12, в соответствии с которым последний указал место у <адрес> «Б» по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут им были задержаны ФИО2 и ФИО3 при попытке похитить колеса от мусорного бака (том 1, л.д. 219-225);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены 7 болтов и 6 гаек, которыми крепились колеса к мусорным бакам, пассатижи, разводной ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (том 1, л.д. 211-213, 214-215);

протоколами проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которых, в ходе проверки показаний на месте ФИО2 и ФИО3 указали место расположения у <адрес> «Б» по <адрес> мусорного бака, с которого ДД.ММ.ГГГГ они совместно пытались похитить 4 колеса (том 1, л.д. 60-69, 117-125);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной судебной товароведческой экспертизы, в соответствии с которым стоимость одного колеса от мусорного контейнера на июнь 2015 года составляет 800 рублей (том 1, л.д. 233-235);

копией справки <данные изъяты> о том, что мусорные баки, установленные у <адрес> «Б» по <адрес>, находятся на балансе общества с ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 241).

Оснований подвергать сомнению показания представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательные, логичные, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями самих подсудимых. Оснований для оговора подсудимых указанными лицами судом не установлено.

Анализируя вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении преступлений полностью доказанной и квалифицирует их действия по эпизоду хищения имущества на сумму 7200 рублей по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а по эпизоду хищения имущества на сумму 3200 рублей как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимых по признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из того, что их действия носили совместный и согласованный характер, были подчинены выполнению единого преступного умысла, при этом они были осведомлены о действиях друг друга, каждый выполнял отведенную ему роль, преследуя при этом единую цель - завладение чужим имуществом, что указывает на наличие предварительной договоренности между ними на совместное совершение хищения имущества, состоявшейся до начала совершения преступлений.

Стоимость похищенного имущества у суда сомнений не вызывает и установлена на основании показаний представителя потерпевшего и материалов дела.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимых, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемых им деяний суд признает их вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым за каждое из совершенных ими преступлений суд в полной мере учитывает ими содеянное, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, роль каждого подсудимого в совершенных ими преступлениях, данные об их личности, в том числе состояние их здоровья и состояние здоровья их родственников, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам по каждому эпизоду совершенных преступлений суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по эпизоду кражи еще и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, предусмотренными ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду совершенных преступлений являются наличие у него малолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по эпизоду кражи еще и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельством по каждому эпизоду совершенных преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что подсудимые совершили преступления средней тяжести, при этом ФИО2 впервые, вину признали, в содеянном раскаялись, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, имеют постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуются посредственно, а также учитывает их возраст и другие данные об их личности, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания указанного наказания, т.е. на основании ст. 73 УК РФ условно, а исправление ФИО3 только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом, учитывая данные о личности подсудимых, суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении подсудимым наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Определяя ░░░2 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 66 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- 7 ░░░░░░ ░ 6 ░░░░, 4 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>»», ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░