Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2013 от 13.03.2013

дело № 5 - 18/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 апреля 2013 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Питецкий К.В., при секретаре Шатравской Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ДА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДА. ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов управлял транспортным средством ВАЗ-21124 государственный номер №. На перекрестке улиц Крупская – Русская п.Шушенское, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля ВАЗ 2121 №, пересек линию разметки п.1.1. ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, где допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 2121 П получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта отнесены к средней тяжести вреда здоровью. Таким образом, ДА совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ административный материал органами ГИБДД МО МВД России «Шушенский» направлен для рассмотрения по существу в суд, поскольку производство по нему осуществлялось в форме административного расследования.

В судебном заседании ДА. полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как он работает торговым представителем у индивидуального предпринимателя и его работа носит разъездной характер. В случае лишения его водительских прав, он не сможет работать и будет уволен.

Потерпевший П в судебном заседании просил назначить наказание на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В силу ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные ст. 28.7 КоАП РФ.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области безопасности дорожного движения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения.

По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Часть 1 ст. 2.1. КоАП РФ определяет, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.п.1.3., 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что дело возбуждено определением инспектора ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» М от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов на перекрестке проезжих частей улиц Крупская – Русская п.Шушенское, при котором произошло столкновение автомобилей ВАЗ 21124 № под управлением ДА и ВАЗ 2121 № под управлением К В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 2121 П получил телесные повреждения и находился на стационарном лечении в МУЗ «Шушенская ЦРБ». В связи с чем производство по делу осуществлялось в виде административного расследования, поскольку возникла необходимость проведения судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести вреда здоровью, причиненного П, что соответствует положениям ст. 28.7 КоАП РФ, согласно которой административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, на что также указано в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Определением и.о. начальника МО МВД России «Шушенский» ПС от ДД.ММ.ГГГГ срок административного расследования был продлен до шести месяцев, так как до истечения установленного ст.28.7 КоАП РФ 2-х месячного срока не представилось возможным определить вред здоровью гражданина П

По результатам административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ДА от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судьей установлено, что фактически административное расследование по делу проводилось, что было обусловлено необходимостью проведения судебно-медицинской экспертизы, без которой невозможна квалификация действий правонарушителя, протокол об административном правонарушении был составлен в сроки, предусмотренные ст. 28.7 КоАП РФ, копия протокола вручена ДА., что подтверждается его личной подписью.

Вина Дю А.А. подтверждается следующими доказательствами:

- объяснениями ДА., данными им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ВАЗ 21124 №, около 09-00 часов ехал от центра п.Шушенское в сторону выезда на с.Сизая со скоростью 60 км/час. Проехав автозаправку «Сибнефть», увидел едущий впереди автомобиль ВАЗ 2121 и решил его обогнать. Начал маневр обгона ВАЗ 2121, увеличив скорость своего автомобиля до 100 км/час, пересек дорожную разметку – сплошная линия, которая запрещает обгон в данном месте, выехал на полосу встречного движения. Автомобиль ВАЗ 2121, двигаясь прямо по дороге, выехал на встречную полосу движения для поворота налево. Произошло столкновение автомобилей, в результате которого он ударился головой о лобовое стекло своего автомобиля и потерял сознание, а когда очнулся, увидел, что под его машиной лежит человек, ноги которого были видны со стороны пассажирской двери на уровне передних дверей, тело человека лежало по диагонали головой в сторону заднего левого колеса (л.д.32);

- объяснениями К, данными ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08-50 час. на ул.Пионерская в п.Шушенское к нему в машину сел П и они поехали по ул.Крупской в стороны выезда из п.Шушенское на Ильичево, оба были пристегнуты ремнями безопасности, ближний свет фар был включен. Около 09-00 часов проехали мимо автозаправки «Сибнефть» и стали готовится к повороту с проезжей части ул.Крупской на ул.Русская, при этом в зеркале заднего вида увидел автомобиль до которого было не менее 50 метров. Включил сигнал поворота налево, стал притормаживать, снизив скорость до 30 км/час, при этом прижался к осевой линии. За 5 метров до начала прерывистой линии начал маневр, но фактически повернуть не успел. Почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, автомобиль подбросило вверх и стало разворачивать вокруг своей оси. На тормоза не нажимал, никаких действий предпринять не успел. Ударился головой о подголовник, но сознание не потерял, а после того как автомобиль перестало вращать увидел, что П находится на проезжей части с левой стороны от его автомобиля и в этот момент на П наехал автомобиль черного цвета, который ударил его машину сзади (л.д.24);

- объяснениями П, данными им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ ехал в автомобиле К в качестве пассажира по ул.Крупской п.Шушенское. Они ехали со скоростью 50 км/час, проехали АЗС «Сибнефть» и подъезжая к повороту на ул.Русская К еще снизил скорость и включил левый поворот. После этого он (П) потерял сознание, впоследствии узнал, что попал в ДТП (л.д. 39);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- рапортом дежурного МО МВД России «Шушенский» И о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 04 минуты в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о том, что в районе АЗС в сторону п.Ильичево произошло ДТП, есть пострадавшие (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к протоколу (л.д.3-21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент обращения в МУЗ «Шушенская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ у П выявлена комбинированная травма тела, проявившаяся термическими ожогами 2-3 степени в височной области слева с переходом на левую ушную раковину, в области левого плечевого сустава, на передней брюшной стенке слева и передней поверхности левого бедра в верхней трети с площадью поражения 5% от поверхности тела, проявившаяся закрытыми переломами 4-5 левых ребер по околопозвоночной линии, закрытыми переломами 3-6 ребер по передне-подмышечной линии, краевым отрывным переломом акромиального отростка слева, проявившаяся закрытой черепно-мозговой травмой в виде ушиба головного мозга легкой степени, ссадиной в области лба слева и кровоподтеками в области обоих глаз, проявившаяся множественными ссадинами в области грудной клетки справа, в области правого локтевого сустава и в области правой голени. Указанное повреждение вызвало временное нарушение функций органов и систем продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 приказа МЗиСР РФ от 24.04.2008г. № 194н, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья и по указанному признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 63-64).

С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу о том, что нарушение ДА. требований п.п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, в совокупности с последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью П, подтвержденного заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по своему характеру соответствуют положениям ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, имело место в действительности, характер выявленных нарушений соответствует наличию оснований для привлечения ДА к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку выявленное нарушение имело место и вина ДА. в нарушении вышеназванных пунктов ПДД РФ подтверждается совокупностью доказательств, в том числе объяснениями участников ДТП, а также схемой ДТП.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

На основании положений ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно допускало их, либо относилось к ним безразлично.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья находит установленным событие административного правонарушения, а вину ДА. доказанной. Действия последнего следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие грубого нарушения ДА Правил дорожного движения Российской Федерации. Следствием такого нарушения стало столкновение транспортных средств, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему П

Кроме того, ранее ДА. уже дважды привлекался к ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что в силу п. 2 ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает в качестве отягчающего вину обстоятельства.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного правонарушения, а также личность ДА., причинение вреда здоровью человека в связи с грубым нарушением правил дорожного движения лицом управляющим автомобилем и приходит к выводу о необходимости назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ДА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения копии постановления.

Судья Питецкий К.В.