Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2013 ~ М-73/2013 от 11.02.2013

Гр. дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчицей заключен кредитный договор №KD от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 1000000 рублей по<адрес> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика №. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Ответчица взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчицы перед банком составляет в сумме 622114 рублей 40 копеек, в том числе задолженность по просроченной сумме основного долга в размере 521703 рублей 48 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 30901 рубля 31 копейки, неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 59359 рублей 40 копеек, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 10150 рублей 21 копейки.

Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 622114 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9421 рубля 14 копеек.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №Д, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор №KD от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 1000000 рублей по<адрес> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, путем безналичного перечисления суммы на текущий кредитный счет заемщика №, с возвратом суммы займа в соответствии с установленным графиком платежей путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26 числа каждого месяца в размере 52000 рублей (последний платеж 58465,20 рублей).

В соответствии с выписками по счету ответчицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой по персональному кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако она не исполняет принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Согласно п.п. 5.1, 5.2 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 1 % от суммы несвоевременно погашенного долга и суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту без включения комиссии за обслуживание текущего счета, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчицы перед истцом составляет 622114 рублей 40 копеек, в том числе: задолженность по просроченной сумме основного долга в размере 521703 рублей 48 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 30901 рубля 31 копейки, неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 59359 рублей 40 копеек, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 10150 рублей 21 копейки.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение ответчицей обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание период образования задолженности, размер образовавшейся задолженности и размер неустойки, заявленный истцом, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера взыскиваемой неустойки.

Таким образом, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 622114 рублей 40 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 9421 рубля 14 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредиту в размере 622114 рублей 40 копеек, в том числе: задолженность по просроченной сумме основного долга в размере 521703 рублей 48 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 30901 рубля 31 копейки, неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 59359 рублей 40 копеек, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 10150 рублей 21 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9421 рубля 14 копеек, а всего 631535 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: М.О. Альбрант