Дело № 2-620/2015г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камышлов 12 августа 2015 года
Камышловский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Афанасьевой Л.А.
при секретаре Ошиваловой С.В.
представителя истца Селивановой Т.Г., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к вышеуказанному ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по которому ответчику была передана денежная сумма 370 000 руб. Согласно расписке ФИО3 обязан возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, до настоящего времени ФИО3 деньги не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг за подготовку искового заявления в размере и за участие представителя в судебном заседании в размере 2 500 руб., возврат госпошлины при подаче иска в суд.
Представитель истца ФИО5, действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержала, просит взыскать сумму основного долга по договору займа 370 000 руб., и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 733 руб. 54 коп., согласно представленному расчету, судебные расходы по оплате услуг представителя и по оплате госпошлины.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, письменного отзыва на исковые требования не предоставил.
Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п.2 этой статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В соответствии с п. 2 этой статьи, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии с п. 3 этой статьи, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Бабаевой Т.Н. и Хлупновым А.В. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства 370 000 руб. Согласно расписке срок возврата указанной суммы предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 7. Факт заключения договора подтверждается подлинным документом, заключенным в письменном виде, собственноручно подписанным ответчиком. Возражений по поводу заключения данного договора стороной ответчика не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием добровольного возврата денежных средств (л.д. 12). До настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Анализ расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) позволяет определенно установить наличие обязательства ФИО3 по возврату долга. Указанная расписка содержит все необходимые условия договора займа: указаны стороны договора, размер полученной в долг денежной суммы, дата его заключении (получения денежных средств), в расписке оговорен срок возврата денежных средств.
На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. до 08.03.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.
В соответствии с разъяснениями вышеуказанного Постановления Совместного Пленума, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон (п.2).
Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В судебном заседании установлено, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика по договору займа, составляет 370 000 рублей, а неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа за 103 дня просрочки составляет 8 733 руб. 54 коп. (370 000 руб. - сумма основного долга х 103 дня просрочки х 8,25%/360 дней).
Поскольку ответчиком возражений о снижении размера неустойки не заявлено, сумма по договору займа на сегодняшний день ответчиком не уплачена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 733 руб. 54 коп., всего 378 733 руб. 54 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абзаца четвертого и девятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просит возместить, судебные расходы по составлению искового заявления в суд и по оплате услуг представителя в размере 17 500 руб. и по оплате госпошлины 6 900 руб., всего взыскать 24 400 руб.
В подтверждение данных требований истец представила квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг за составление искового заявления 2 500 руб., квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг представителя в судебном заседании в размере 15 000 руб., квитанцию об оплате госпошлины на сумму 6 900 руб., всего 23 900 (л.д. 6, 45, 46).
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг за составление искового заявления и по оплате услуг представителя, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства (1 судебное заседание, в котором дело рассматривалось по существу), суд, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, полагает требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг за составление искового заявления и за участие представителя в судебном заседании подлежащими удовлетворению частично в размере 12 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд, и госпошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 370 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 733 рублей 54 копейки, судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления и услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 900 рублей, всего взыскать 397 633 рубля 54 копейки.
Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Афанасьева