Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2020 (2-4885/2019;) ~ М-4399/2019 от 30.09.2019

Гражданское дело № 2-94/2020

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2020

УИД: 66RS0005-01-2019-005745-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.01.2020 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Пановой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Черкашиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сомову Вячеславу Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Сомову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 23.04.2011 Сомов В.С. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, согласно которому просил банк предоставить ему потребительский кредит в размере 200000 рублей 00 копеек на условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен и полностью согласен. Истец открыл ответчику счет № ******, то есть совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 23.04.2011, тем самым заключив кредитный договор № ******. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору банк зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 200000 рублей. Кредитный договором предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1096 дней; процентная ставка – 36 % годовых; размер ежемесячного платежа – 9170 рублей; платы за пропуск очередного платежа, совершенный впервые – 300 рублей, второй раз подряд – 500 рублей, третий раз подряд – 1000 рублей, четвертый раз подряд – 2000 рублей. Ответчик не производит возврат кредита на условиях, предусмотренным договором, в связи с чем, 22.04.2013 истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 143807 рублей 48 копеек, выставив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 22.05.2013. Заключительное требование ответчиком не оплачено, задолженность не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать с Сомова В.С. задолженность по кредитному договору № ****** от 23.04.2011 в размере 139007 рублей 48 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 3 980 рублей 15 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сомов В.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известил.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга. Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщила суду о причинах неявки, не представила доказательства об уважительности причины неявки. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего сторона истца не возражает.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 22.04.2011 Сомов В.С. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита, заключении кредитного договора, в рамках которого клиент просил открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит в сумме 200000 рублей 00 копеек путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Получив оферту, банк акцептовал её, открыв 23.04.2011 ответчику счет № ******, тем самым заключил кредитный договор № ******. В соответствии с указанным кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей 00 копеек. Кредитным договором установлена процентная ставка в размере 36% годовых, а так же указаны размеры всех комиссий и плат, предусмотренных кредитным договором. Срок возврата кредита составляет 1096 дней.

Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с 22.04.2011 по 20.08.2019.

Судом установлено, что 24.10.2014 в устав ЗАО «Банк Русский Стандарт» внесены изменения об организационно-правовой форме и фирменном наименовании юридического лица в следующей редакции: полное наименование юридического лица на русском языке: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт»; сокращенное наименование юридического лица на русском языке: АО «Банк Русский Стандарт».

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 4.1 условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик допустил просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Не вносит платежи в погашение кредита.

Как следует из представленного расчета задолженности и не оспаривается заемщиком, Сомов В.С. принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства надлежащим образом не исполняет, что повлекло возникновение у ответчика просроченной задолженности, в связи с чем, банк направил ему требование со сроком оплаты до 22.05.2013.

После выставления банком заключительного требования, ответчик не произвел выплат по кредитному договору, для погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету за период с 22.04.2011 по 20.08.2019.

Обращение ответчика к истцу с заявлением в соответствие со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации является офертой, то есть предложением заключить с ним кредитный договор.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 436 Гражданского кодекса Российской Федерации полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

При этом АО «Банк Русский Стандарт» заключил с Сомовым В.С. кредитный договор № ******. Действия банка по перечислению ответчику кредитных средств были направлены на акцепт поступившей оферты.

Доказательств надлежащего исполнения на момент рассмотрения дела обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком Сомовым В.С. обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о взыскании с Сомова В.С. суммы задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд находит подлежащим взысканию с ответчика Сомова В.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 139007 рублей 48 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 3 980 рублей 15 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от 27.09.2019.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сомову Вячеславу Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сомова Вячеслава Сергеевича в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме 139007 рублей 48 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 980 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Панова