Решение по делу № 2-613/2015 ~ М-439/2015 от 14.04.2015

№ 2-613/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года                                г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

с участием адвоката Гаршиной Е.Ю.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Захарову Д.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратился в суд с иском к Захарову Д.А., просит взыскать сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Представитель истца -     ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 в судебное заседание не явился, истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

    В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Захаров Д.А. на судебное заседание не явился, место его нахождения не известно.

    Согласно ст.167 и ст. 119 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика Захарова Д.А., при этом суд учитывает то, что в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Захарова Д.А. назначен адвокат Гаршина Е.Ю.

В суде представитель ответчика Захарова Д.А. – адвокат Гаршина Е.Ю. с исковыми требованиями ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 не согласилась, считает, для удовлетворения иска нет законных оснований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика – адвоката Гаршину Е.Ю., суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных истцом материалов следует, что Захаров Д.А. (далее - Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику Банк были выполнены надлежащим образом. Как видно из материалов дела, в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.    

Таким образом, согласно представленным истцом расчетам задолженность Захарова Д.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 и ч.1 ст. 35 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>, поскольку в соответствии с ч.1 ст.88, ст. 94 и ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Так же, в силу положений ст.103 ГПК РФ, суд считает подлежащим взысканию с ответчика расходы на услуги представителя, который был назначен определением суда, в размере <данные изъяты> с зачислением в доход федерального бюджета.

Оснований для отклонения иска, а также для снижения суммы основного долга по кредитному договору, процентов и судебных расходов у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Захарову Д.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Захарова Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них

<данные изъяты> – просроченный основной долг;

<данные изъяты> – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года;

<данные изъяты> – просроченные проценты.

<данные изъяты> - расходы по уплате государственной пошлины;

<данные изъяты> - почтовые расходы.

Взыскать с Захарова Д.А. доход федерального бюджета расходы суда на услуги адвоката в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ через Давлекановский районный суд РБ в течение одного месяца.

Судья: Т.Р. Зайнеев