Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2014 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Гаджикеримовой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой А. Е. к ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» («МОЭСК») об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости о земельном участке и установлении границ земельных участков,
У С Т А Н О В И Л:
Истец в иске, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ просит суд исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № местоположение: (адрес), категория земель -земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, разрешенное использование- для размещения, обслуживания и эксплуатации опоры № ЛЭП 35Кв «(адрес)», площадью ... кв.м., принадлежащей на праве собственности ОАО «МОЭСК»
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес), категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование-для садоводства, площадью ... кв.м., принадлежащего на праве собственности Логиновой А. Е. в следующих геоданных
Номер пикета | X | Y | Дирекционный угол | Меры длин линий (м) |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | |
Площадь ... кв.м. |
Установить границы земельного участка с кадастровым номером № местоположение: (адрес), категория земель -земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, разрешенное использование- для размещения, обслуживания и эксплуатации опоры № ЛЭП 35Кв «(адрес)», площадью ... кв.м., принадлежащей ОАО «МОЭСК» в следующих геоданных:
Номер пикета | X | Y | Дирекционный угол | Меры длин линий (м) |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | |
Площадь ... кв.м. |
Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес), категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование-для садоводства, площадью ... кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата). На данном земельном участке расположен жилой дом, участок огорожен забором. Истцом было принято решение поставить сведения о границах участка на государственный кадастровый учет, в связи с чем было сформировано межевое дело на земельный участок, однако при постановке участка на кадастровый учет было выявлено, что граница участка пересекается с границей участка с кадастровым номером № местоположение: (адрес), категория земель -земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, разрешенное использование- для размещения, обслуживания и эксплуатации опоры № ЛЭП 35Кв «(адрес)», площадью ... кв.м., принадлежащей на праве собственности ОАО «МОЭСК». Фактически опора ЛЭП расположена на другом земельном участке и пересечений границ не имеется, в связи с вышеизложенным истец лишен возможности внести сведения о границах земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности в государственный кадастр недвижимости.
Истец на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика решение по делу оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица СНТ «Румянцево» о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «Евротранс-Геоизыскания» о слушании дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо Малюта А.Л. просил заседание провести без его участия, с иском согласен.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
В соответствии со ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:
1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;
2) самовольного занятия земельного участка;
3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.
2. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:
1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 Земельного Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;
2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;
3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 24 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер, за исключением случаев, если право собственности на данные объекты недвижимости считается возникшим в силу федерального закона вне зависимости от момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости или иного момента, с которого право на образованный объект недвижимости считается возникшим.
В соответствии со ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.
Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.
При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского законодательства, земельного законодательства, лесного законодательства, водного законодательства, градостроительного законодательства и иным установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации требованиям к земельным участкам. Если в соответствии с федеральным законом образование земельных участков должно осуществляться с учетом проекта межевания территории, проекта межевания земельного участка или земельных участков или иного предусмотренного федеральным законом документа, местоположение границ данных земельных участков определяется с учетом такого документа.
В соответствии со ст. 28 №-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от (дата) ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:
1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);
2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).
В соответствии со ст. 26 №-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от (дата) орган кадастрового учета принимает решение о приостановлении осуществления кадастрового учета (далее - решение о приостановлении), если такое приостановление допускается в соответствии с правилами настоящей статьи.
Осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если:
одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости
Орган кадастрового учета при принятии в соответствии с пунктом 1, 2 или 3 части 2 настоящей статьи решения о приостановлении должен установить возможные причины возникновения обстоятельств, являющихся основанием для принятия такого решения (в связи с технической ошибкой, допущенной органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости, с ошибкой, допущенной кадастровым инженером при выполнении кадастровых работ в отношении объекта недвижимости, о кадастровом учете которого представлено заявление, или в отношении другого объекта недвижимости, кадастровый учет которого был осуществлен ранее, и тому подобным)
В соответствии с ч.4 ст. 28 №-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от (дата) кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия), либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
В соответствии со ст. 22 №-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от (дата) если иное не следует из настоящего Федерального закона, необходимые для кадастрового учета документы представляются заявителем вместе с заявлением. Необходимыми для кадастрового учета документами являются: межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границземельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ).
Согласно ст.64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
По делу установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес), категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование-для садоводства, площадью ... кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата).. На земельном участке расположен жилой дом, что подтверждается материалами дела.
Границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается кадастровым паспортом на земельный участок.
Истцом было принято решение поставить сведения о границах участка на государственный кадастровый учет, в связи с чем было сформировано межевое дело на земельный участок, однако при постановке участка на кадастровый учет было выявлено, что граница земельного участка пересекается с границей участка с кадастровым номером № местоположение: (адрес), категория земель -земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, разрешенное использование- для размещения, обслуживания и эксплуатации опоры № ЛЭП 35Кв «(адрес)», площадью ... кв.м., принадлежащей на праве собственности ОАО «МОЭСК» (свидетельство о государственной регистрации права от (дата)..)
Истец лишен возможности внести сведения о границах земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности в государственный кадастр недвижимости, что подтверждается решениями ФГБУ ФКП Росреестра от (дата). №, (дата). №.
Истец, посчитав свои права нарушенными обратился в суд с вышеуказанным иском.
По делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза. Согласно заключению эксперта по результатам произведенных замеров земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес), категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, установлены следующие координаты границ его межевых знаков:
Номер пикета | X | Y | Дирекционный угол | Меры длин линий (м) |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | |
Площадь ... кв.м. |
План участка № и каталог координат проиллюстрирован в приложении №.
Площадь земельного участка в границах фактического землепользования составляет ....м., что соответствует данным правоподтверждающих документов Логиновой А. Е., ...
При сопоставлении координат фактических границ земельного участка с кадастровым номером № с данными межевого плана, ..., установлена их идентичность.
То есть, координаты фактических границ земельного участка с кадастровым номером № соответствуют данным межевого плана на ...
По результатам произведенных замеров земельного участка с кадастровым номером № местоположение: (адрес), категория земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, разрешенное использование – для размещения, обслуживания и эксплуатации опоры № ЛЭП 35Кв «(адрес)», площадью ....м., установлены следующие координаты фактического местоположения указанного участка:
Номер пикета | X | Y | Дирекционный угол | Меры длин линий (м) |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | |
Площадь ... кв.м. (по фактическому месторасположению) |
При сопоставлении результатов замеров местоположения границ земельного участка опоры № ЛЭП 35Кв с данными ГКН о земельном участке с кадастровым номером № местоположение: (адрес), категория земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, разрешенное использование – для размещения, обслуживания и эксплуатации опоры № ЛЭП 35Кв «(адрес)», площадью ....м., установлено, что фактическое местоположение опоры № ЛЭП не соответствует данным ГКН.
Фактически опора расположена на расстоянии ... на юго-восток от данных ГКН в границах смежного земельного участка с кадастровым номером №.
Соответственно, границы земельного участка с кадастровым номером № по факту пользования не соответствуют данным ГКН (см. приложение №).
Координаты фактического месторасположения земельного участка с кадастровым номером № площадью №. следующие:
Номер пикета | X | Y | Дирекционный угол | Меры длин линий (м) |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | |
Площадь ... кв.м. (по фактическому месторасположению) |
опора № ЛЭП 35Кв, фактически расположена на земельном участке с кадастровым номером № смежном с земельным участком с кадастровым номером №, Логиновой А. Е.
По данным ГКН указанная опора расположена в границах земельного участка Логиновой А. Е. с кадастровым номером №, что является кадастровой ошибкой.
Для устранения допущенной кадастровой ошибки при указании границ земельного участка с кадастровым номером №, опора № ЛЭП 35Кв, необходимо исключить из ГКН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в следующих координатах:
Номер пикета | X | Y | Дирекционный угол | Меры длин линий (м) |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | |
Площадь ... кв.м |
И внести в ГКН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в следующих координатах:
Номер пикета | X | Y | Дирекционный угол | Меры длин линий (м) |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... |
Фактическое месторасположение опоры № ЛЭП 35Кв «(адрес)» относительно земельных участков с кадастровыми номерами №, указано на плане в приложении № к заключению.
Суд считает, что заключение эксперта получено без нарушений норм ГПК РФ и соответствует требованиям Федерального закона от (дата) №-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в связи с чем у суда нет оснований не доверять данному доказательству.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.
Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.
Суд, оценив в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы права, приходит к выводу, что в ходе судебного заседания в соответствии со ст.56 ГПК РФ истцом были представлены достаточные и бесспорные доказательства, позволяющие суду однозначно сделать вывод о нарушении прав истца ответчиком. В ходе судебного заседания был установлен факт наличия кадастровой ошибки в описании местоположения границ объекта недвижимости с кадастровым номером №, что повлекло нарушение прав истца, как собственника земельного участка с кадастровым номером №. Достаточных и бесспорных доказательств обратного ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
С учетом вышеприведенных норм права и обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, также считает возможным установить площадь участка истца ... кв.м. (по фактическому землепользованию), поскольку это не противоречит ст. 1 Закона Московской области от (дата) «О предельных размерах участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Московской области», разница фактической площади со сведениями о площади этого земельного участка, содержащимися в государственном кадастре недвижимости (... кв.м.) составляет ... кв.м., что не превышает величину предельного минимального размера земельного участка, установленную в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования.. Суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено и не оспорено ответчиком, что границы земельного участка истцов в силу требований ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» существуют на местности более пятнадцати лет и закреплены с использованием объектов искусственного происхождения (забора), позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Суд считает, что установлением границ земельного участка с кадастровым номером № (по фактическому месторасположению опоры ЛЭП) права третьих лиц не нарушаются.
Довод ответчика о том, что ОАО «МОЭСК» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку кадастровая ошибка была допущена по вине третьего лица, суд считает несостоятельным, противоречащим материалам дела и установленным по делу обстоятельствам.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ -░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ 35░░ «(░░░░░)», ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░»
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░ | X | Y | ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ | ░░░░ ░░░░ ░░░░░ (░) |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | |
░░░░░░░ ... ░░.░. |
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ -░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ 35░░ «(░░░░░)», ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
░░░░░ ░░░░░░ | X | Y | ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ | ░░░░ ░░░░ ░░░░░ (░) |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | ... |
... | ... | ... | ... | |
░░░░░░░ ... ░░.░. |
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░