Решение по делу № 2-1989/2015 ~ М-1664/2015 от 26.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06 июля 2015 года г. Иркутск

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе

    председательствующего судьи Шевченко М.В.,

    при секретаре Кошиной И.В.,

    с участием представителя истца ФИО8

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1989\2015 по иску Стукова ФИО11 к Стукову ФИО12, ФИО19 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Стуков В.В. обратился в суд с иском, в котором просит установить факт принятия наследства Стуковым ФИО14 в виде земельного участка площадью 493 кв.м., кадастровый номер №; расположенного по адресу: .... оставшегося после смерти ФИО2, умершей **/**/****, а также признать за Стуковым ФИО15 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .... площадью 493 кв.м., кадастровый номер №

    В обоснование иска указано, что после смерти ФИО2 умершей **/**/**** осталось наследственное имущество в виде указанного земельного участка. Имущество, оставшееся после ее смерти, перешло в порядке универсального правопреемства детям: Стукову О.В., Стукову В.В., ФИО20

В состав наследственного имущества входила ? доля в квартире расположенной по адресу: ..... На указанную квартиру наследниками были получены свидетельства о праве на наследство, а также свидетельства о государственной регистрации права собственности.

    Нотариусом не выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка, поскольку право собственности на земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Умершая не смогла оформить право собственности в установленном порядке, ввиду ошибки, допущенной в Постановлении .... №, которая выразилась в неверном написании её имени, вместо правильного «ФИО2», было записано «ФИО3». Данная ошибка была исправлена только спустя 4 года в Постановлении Главы Иркутского района №

В настоящее время истец лишен возможности оформить наследственные права в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 заявленные требования поддержал.

Ответчик Стуков Ю.В. не возражал против удовлетворения исковых требований Стукова В.В..

Законный представитель ответчика ФИО21 – ИОПБ № .... в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

Третье лицо Администрация Иркутского района в судебное заседание не явилась по неизвестной причине.

В судебном заседании установлено, что Постановлением Мэра Иркутского района от **/**/**** № «О проведении инвентаризации земельного участка садоводческого товарищества «Прибой»» и Приложения к постановлению ФИО3 предоставлен в собственность .... 0,0493 га в ....

На основании Постановления мэра Иркутского района от **/**/**** № внесены изменения в приложение к постановлению мэра .... от **/**/**** № в части написания имени вместо «ФИО3» указано «ФИО2».

ФИО2 умерла **/**/****.

После ее смерти заведено наследственное дело № 96\2011. С заявлением о принятии наследства обратились Стуков В.В. и Стуков О.В., Стуков Ю.В.

Сын ФИО2 – ФИО5 по решению Кировского районного суда г. Иркутска от 05 апреля 2010 года признан недееспособным.

**/**/**** опекуном назначен его брат ФИО10 на основании Распоряжения Управления Министерства социального развития опеки и попечительства .....

В состав наследственного имущество вошли: квартира по адресу: ....36, земельный участок № ....», денежные вклады.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества ФИО2 – квартиры и денежных вкладов.В отношении земельного участка свидетельство о праве на наследство не выдано до настоящего времени, в связи с отсутствием государственной регистрации права на земельный участок.

В силу части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В судебном заседании достоверно установлено, что после смерти ФИО2 истец фактически принял наследство в виде земельного участка.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ Стуков В.В. является наследником по закону первой очереди.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с абз 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    При таких обстоятельствах, когда истец является наследниками первой очереди, выразивший желание принять наследство умершей матери ФИО2, спор по границе земельного участка со смежными землепользователями отсутствует; другие наследники не заявили притязание на наследственное имущество, суд приходит к выводу о возможности признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: ....

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стукова ФИО17 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Стуковым ФИО18 в виде земельного участка площадью 493 кв.м., кадастровый номер №; расположенный по адресу: ...., оставшийся после смерти ФИО2, умершей **/**/****.

Признать за Стуковым ФИО22 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .... площадью 493 кв.м., кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья                                        М.В.Шевченко