Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7218/2015 ~ М-6725/2015 от 04.08.2015

№2-7218/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к ООО «Вивадис», Шевченко М.П. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») и ООО «Вивадис» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Заемные средства были выданы по заявлению заемщика единовременно путем перечисления на счет, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») и Шевченко М.П. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору солидарно с заемщиком. Обязательства по договору по уплате основного долга и процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шевченко М.П., являющаяся одновременно представителем (директором) ООО «Вивадис», в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») и ООО «Вивадис» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты начисляются: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых (п.1.3 кредитного договора). Выдача кредита была произведена полностью, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик представил поручительство Шевченко М.П.. ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор поручительства №. Поручитель ознакомился со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора и взял на себя солидарные обязательства отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором.

Как следует из материалов дела, ООО «Вивадис» в нарушение условий кредитного договора не производил своевременно погашение ежемесячных выплат по указанному выше кредитному договору.

Согласно проверенному судом расчету истца, который соответствует закону и условиям договора, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Суд полагает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ и условиями кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. (в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>) является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит законодательству и условиям договора.

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого.

Довод ответчика о необоснованном начислении комиссий суд не принимает во внимание, поскольку по настоящему делу истец просит о взыскании с ответчиков суммы задолженности по основному долгу и процентам, не ставя вопрос о взыскании каких-либо комиссий. В случае несогласия ответчика с ранее удержанными комиссиями, ответчик не лишен возможности урегулировать данный вопрос в отдельном установленном законом порядке.

Исходя из положений ст. 22 ГПК РФ, ст.ст. 27, 28 АПК РФ, учитывая, что ответчица Шевченко М.П. не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключен ею как физическим лицом, рассмотрение настоящего дела подведомственно Петрозаводскому городскому суду РК.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Вивадис», Шевченко М.П. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко