Приговор по делу № 1-288/2016 от 31.05.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 14 июня 2016 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Полкановой Н.М., при секретаре судебного заседания Хамагановой Ю.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Дечко Н.Л., защитника – адвоката Скопинцева М.Д., представившего удостоверение № 1467, ордер № 335, подсудимой Якушевич А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-288/2016 по обвинению

ЯКУШЕВИЧ А.А., родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей троих малолетних детей, работающей в детском саду оператором, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, ранее не судимой,

с избранной мерой пресечения в виде заключения под стражу с 20.03.2016 г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Якушевич А.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни <ФИО>1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

19.03.2016 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 31 минуты, Якушевич А.А., находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вооружившись кухонным ножом, используемым ею в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО>1, нанесла ему один удар в область грудной клетки справа, причинив телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения грудной клетки справа (в 6 межреберье по стернальной – грудинной линии), проникающего в правую плевральную полость, сопровождавшегося ранением правого желудочка сердца, тампонадой сердца, излитием крови в правую плевральную полость (гемотораксом справа), относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая признала свою вину полностью, согласилась с предъявленным обвинением и квалификацией своих действий по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтвердила своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении его в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, условия рассмотрения дела в особом порядке ей ясны, она с ними согласна.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший <ФИО>1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимая Якушевич А.А. согласилась с предъявленным обвинением и квалификацией ее действий, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела она заявила добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, все участники процесса согласились рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 315-316 УПК РФ, поэтому суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными суду, заявленное ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению и дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Якушевич А.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>, Якушевич А.А. ранее каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, в настоящее время не страдает и в период юридически значимой исследуемой ситуации вышеперечисленных психических расстройств не обнаруживала, <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в заключении судебно-психиатрической экспертизы, так как она проведена комиссией врачей - экспертов, являющихся специалистами в области судебной психиатрии, поэтому, оценивая данное заключение в совокупности с характеризующими подсудимой материалами, наблюдая ее поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Якушевич А.А. следует признать ВМЕНЯЕМЫМ лицом и она, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Согласно бытовой характеристики участкового инспектора Якушевич А.А. характеризуется удовлетворительно, проживает с сожителем и тремя несовершеннолетними детьми. От соседей жалоб не поступало. Привлечена к уголовной ответственности. По характеру спокойная, ленивая. (л.д. 178)

Согласно информации ОДН, Якушевич А.А. на профилактическом учете в ОДН ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» не состоит и ранее не состояла. (л.д. 170)

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких и направлено против жизни и здоровья, при этом учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание, предупреждение совершения ею новых преступлений и условия жизни ее семьи, при этом руководствуется принципом справедливости, разумности, соразмерности содеянному.

В соответствии с п. «г», «з», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает наличие у неё малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а так же чистосердечное признание, которое расценивает как активное способствование в расследовании преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Наказание Якушевич А.А. должно быть назначено в соответствии с санкцией за совершение данного преступления в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не установил.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При определении размера наказания суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. в действиях подсудимой установлено отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Кроме того, учитывая условия жизни её семьи, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, её семейного положения, нахождения на её иждивении троих малолетних детей, суд считает, что исправления и перевоспитания подсудимой возможно достичь без направления её для реального отбывания наказания в места лишения свободы, наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать тому, чтобы она встала на путь исправления и более не совершала преступления.

Вещественные доказательства на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, Якушевич А.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЯКУШЕВИЧ А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года с возложением обязанностей - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию, согласно установленному графику.

Якушевич А.А. освободить из-под стражи в зале суда, избрать ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в пределах ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения через Куйбышевский районный суд г. Иркутска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.М. Полканова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>