Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-817/2017 (2-7410/2016;) ~ М-8006/2016 от 14.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 февраля 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Крутовских Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-817/17 по иску Кретовой Н. В. к АО « <...>» о взыскании выплат надбавок за трудовой вклад, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Истец- Кретова Н.В. обратилась в суд с иском к АО « <...>» о взыскании выплат надбавок за трудовой вклад в размере <...>, компенсации морального вреда в размере <...> ( л.д. 5). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что в соответствии с трудовым договором от <дата> находилась в трудовых отношениях с ответчиком. По указанному договору принята на должность экономиста по материально –техническому снабжению на условиях постоянной работы на неопределенный срок. С <дата> ответчик прекратил выплачивать ей надбавку за трудовой вклад по виду выплат 131, выплачиваемую в соответствии с Положением №54-00.00.155-2008 « О порядке установления и выплаты надбавок за трудовой вклад». С приказом о прекращении выплат не ознакомил. Суммы недоплат за период с сентября 2016г по <дата> составляют <...>.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

От ответчика поступило ходатайство об окончании рассмотрения данного дела, в связи с имеющимся решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер>, принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истица возражала, указывая, что указанное решение суда не вступило в законную силу, обжаловано в апелляционном порядке.

На обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Истица настаивала на рассмотрении иска по существу, представитель ответчика не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Из представленных сторонами доказательств усматривается, что решением Раменского городского суда Московской области по гражданскому делу <номер> было отказано в удовлетворении исковых требований Кретовой Н.В к АО « <...> о признании незаконным и отмене приказа от <дата> <номер> к о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании надбавки за трудовой вклад в размере <...>, компенсации морального вреда в размере <...>, расходов по оплате юридических услуг в размере <...>. Требования Кретовой Н.В. о взыскании выплат надбавок за трудовой вклад в размере <...> за период с <дата> по <дата> и компенсации морального вреда в размере <...>. уже рассмотрены судом в рамках другого гражданского дела.

Таким образом, в производстве Раменского городского суда Московской области имеется возбужденное ранее гражданское дело <номер> по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому <дата>. вынесено решение, которое, согласно пояснений истца, в настоящее время обжаловано. Поскольку в производстве Раменского городского суда Московской области имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в силу ст. 222 ГПК РФ, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Кретовой Н.В. к АО « <...>» о взыскании выплат надбавок за трудовой вклад в размере <...>, компенсации морального вреда в размере <...>. -оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи частной жалобы.

Федеральный судья И.П. Шендерова