Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5671/2014 ~ М-5340/2014 от 05.08.2014

Решение изготовлено в окончательном виде 13.10.2014.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2014 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Швецовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Алексеева <ФИО>15, Алексеевой <ФИО>16, Алексеевой <ФИО>17, действующей также в интересах несовершеннолетней Алексеевой <ФИО>18, к Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Спорным жилым помещением является <адрес>, расположенная в <адрес> в г. Екатеринбурге.

На регистрационном учете по спорной квартире состоят истцы <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, несовершеннолетняя <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.15).

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указали, что в ДД.ММ.ГГГГ отцу истца <ФИО>4 – <ФИО>11 было предоставлено спорное жилье в связи с трудовыми отношениями с <ФИО>3-Исетским металлургическим заводом. В данной квартире также в качестве членов семьи <ФИО>11 проживали и были зарегистрированы его жена <ФИО>10, сын <ФИО>4, дочь <ФИО>5, невестка (сноха) <ФИО>5, внучка <ФИО>6, внучка <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>11 умер, ДД.ММ.ГГГГ умерла <ФИО>10 <ФИО>4 обратился в <ФИО>3-<адрес> г. Екатеринбурга с заявлением об оформлении дубликата ордера на спорное жилое помещение. В ответе <ФИО>3-<адрес> г. Екатеринбурга было отказано в удовлетворении заявления <ФИО>4 в связи с тем, что контрольный талон к ордеру на спорную квартиру в архиве отсутствует.

В исковом заявлении истцы просят признать за ними и несовершеннолетней <ФИО>1 право пользования квартирой № в <адрес> в г. Екатеринбурге (л.д. 5-8).

В судебном заседании истцы <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, действующая также в интересах несовершеннолетней <ФИО>1, исковые требования поддержали по предмету и основаниям, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно суду пояснили, что спорное жилое помещение было предоставлено отцу истца <ФИО>4 – <ФИО>11 в ДД.ММ.ГГГГ. После предоставления спорной квартиры <ФИО>3-Исетским металлургическим заводом в нее вселились отец истца <ФИО>11, мать <ФИО>10, сестра истца <ФИО>5, истец <ФИО>4 Вчетвером они проживали до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии сестра истца <ФИО>5 вышла замуж и выехала из спорной квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>4 женился, его супруга <ФИО>5 стала проживать в квартире. В ДД.ММ.ГГГГ у <ФИО>4 родилась дочь <ФИО>6 В ДД.ММ.ГГГГ умер <ФИО>11 В ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>6 родила дочь <ФИО>1. В ДД.ММ.ГГГГ умерла <ФИО>10 В настоящее время в спорной квартире проживают истцы и несовершеннолетняя <ФИО>1, оплачивают коммунальные услуги и расходы по содержанию жилья. Иных жилых помещений по договору социального найма, а также на праве собственности у истцов не имеется.

<ФИО>3 ответчика <ФИО>3-<адрес> г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 87), причины неявки суду не сообщил.

<ФИО>3 3 лиц <ФИО>7 г. Екатеринбурга, ОАО «<ФИО>3-Исетский металлургический завод» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 88, 89, 90), причины неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения истцов определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истцов, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Условия реализации права граждан на жилище регламентируется в нормативных актах, регулирующих непосредственно жилищные правоотношения. В частности, реализация конституционного права граждан Российской Федерации на жилище обеспечивается путем предоставления жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда по договору социального найма.

Согласно ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Статьей 61 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со статьей 62 Жилищного кодекса Российской Федерации предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Пунктом 3 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

На момент предоставления спорной квартиры <ФИО>11 порядок предоставления жилых помещений был регламентирован Гражданским кодексом <ФИО>2, утвержденным ВС <ФИО>2 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 297 Гражданского кодекса <ФИО>2 служебные жилые помещения предоставляются гражданам для проживания по месту работы или в служебном здании в связи с характером их трудовых отношений, а определенным категориям работников - в соответствии с законодательством Союза ССР и постановлениями <ФИО>2. Жилое помещение, независимо от принадлежности дома, в котором оно находится, включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского <ФИО>2 депутатов трудящихся и предоставляется в пользование по выдаваемому этим исполнительным комитетом специальному ордеру.

Из материалов дела усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>11 была предоставлена спорная квартира на основании ордера.

При этом, ордер у истцов и контрольный талон к ордеру у <ФИО>3-<адрес> г. Екатеринбурга отсутствует.

Свои требования о признании права пользования на указанную квартиру, истцы основывают на том, что спорная квартира была предоставлена <ФИО>11 в связи с трудовыми отношениями с <ФИО>3-Исетским металлургическим заводом в ДД.ММ.ГГГГ, с указанного момента истец <ФИО>4 проживал в квартире, в последствии в квартире вместе с <ФИО>4 стали поживать члены его семьи <ФИО>5, Н.В., Д.А.

Как следует из копии трудовой книжки <ФИО>11, справки ОАО «<ФИО>3-Исетский металлургический завод» № от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>11 работал на <ФИО>3-Исетском металлургическом заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12, 95).

<ФИО>11 был зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ в качестве нанимателя, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 104).

Истец <ФИО>4 зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, также в квартире зарегистрированы <ФИО>5, <ФИО>6, несовершеннолетняя <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 15, 104).

<ФИО>11 умер ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 13, 14).

Как следует из письма <ФИО>3-<адрес> г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>4 отказано в предоставлении муниципальной услуги по оформлению дубликата ордера на спорную квартиру, в связи с отсутствием контрольного талона к ордеру на жилое помещение (л.д. 16-17).

Также отсутствуют сведения и письменные документы, подтверждающие факт предоставления спорной квартиры <ФИО>11 и у ООО «ВИЗ-Сталь», ОАО «<ФИО>3-Исетский металлургический завод» (л.д. 49, 57, 94).

Вместе с тем, доводы истцов о проживании, пользовании спорной квартирой, оплате коммунальных услуг, содержания жилья подтверждаются квитанциями (л.д. 18-26).

Кроме того, доводы истцов нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей <ФИО>12, <ФИО>13

Так, свидетель <ФИО>12 суду пояснила, что проживает в <адрес> в г. Екатеринбурге с ДД.ММ.ГГГГ со своим отцом и мужем. Спорная квартира была предоставлена отцу <ФИО>4, в связи с работой на <ФИО>3-Исетском металлургическом заводе. Родители <ФИО>14 умерли. В квартире бывает часто, в последний раз в квартире, в которой проживает семья <ФИО>14, была неделю назад.

Свидетель <ФИО>13 суду пояснила, что работает дворником во дворе <адрес> в г. Екатеринбурге длительное время, супруги <ФИО>14 всегда проживали в <адрес> в г. Екатеринбурге.

Суд принимает показания указанных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, не доверять им у суда нет оснований.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что спорная квартира была предоставлена <ФИО>11 с ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудовыми отношениями с <ФИО>3-Исетским металлургическим заводом, истцы фактически проживают в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцы <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, несовершеннолетняя <ФИО>1 приобрели право пользования квартирой № 11, расположенной в <адрес> в г. Екатеринбурге.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Алексеева <ФИО>19, Алексеевой <ФИО>20, Алексеевой <ФИО>21, действующей также в интересах несовершеннолетней Алексеевой <ФИО>22, к <ФИО>3-<адрес> г. Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением и признает за Алексеевым <ФИО>23, Алексеевой <ФИО>24, Алексеевой <ФИО>25, Алексеевой <ФИО>26 право пользования квартирой № 11, расположенной в <адрес> в г. Екатеринбурге.

Иных требований, либо требований по иным основаниям сторонами на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алексеева <ФИО>27, Алексеевой <ФИО>28, Алексеевой <ФИО>29, действующей также в интересах несовершеннолетней Алексеевой <ФИО>30, к <ФИО>3-<адрес> г. Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать за Алексеевым <ФИО>31, Алексеевой <ФИО>32, Алексеевой <ФИО>33, Алексеевой <ФИО>34 право пользования <адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы, через <ФИО>3-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

<ФИО>3-<адрес> г. Екатеринбурга вправе обратиться в <ФИО>3-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья