Решение по делу № 2-1653/2019 ~ М-1713/2019 от 26.09.2019

УИД: 11RS0002-01-2019-002750-52

Дело № 2-1653/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 6 ноября 2019 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Типнер О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецовой Виктории Валентиновне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Кузнецовой В.В. о расторжении кредитного договора № 30806 от 4 августа 2017 г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 677 491,97 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 974,92 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что Кузнецова В.В. по кредитному договору № 30806 от 4 августа 2017 г. получила в ПАО Сбербанк денежные средства в размере 795 000,00 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 17 % годовых и обязалась возвратить его и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, однако в течение срока действия договора неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, ей было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако данное требование ею не выполнено.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, его представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 58-59, 10).

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебные повестки дважды направлены ей в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по адресу её регистрации, подтверждённому данными отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте, а также по адресу её фактического места жительства, однако не вручены и возвращены в суд по причине истечения срока хранения (л.д. 47, 48,49, 56-57, 60-61, 62).

При таких обстоятельствах, соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, просившего об этом и ответчика, которую суд, с учётом изложенного, а также положений ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) признаёт извещённой надлежащим образом, поскольку судом предприняты все меры для её извещения по месту жительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ и применяемые к договору займа, а именно ст. 810 ГК РФ которой предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

4 августа 2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и Кузнецовой В.В. заключён кредитный договор № 30806, по которому ответчик получила кредит в размере 795 000,00 руб. с уплатой за пользование им 17 % годовых на срок 60 месяцев, в соответствии с п. 6 которого обязалась погашать его ежемесячными аннуитетными платежами. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает неустойку в размере 20 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д. 12-14).

Согласно п.п. 3.1, 3.3, 3.3.1, 3.3.2, 3.4 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия) погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату; уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком в платёжные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Пунктами 4.2.3, 4.3.5 Общих условий предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней; по требованию кредитора заёмщик обязан в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учётом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, указанных в п. 4.2.3. Общих условий (л.д. 15-19).

Согласно п. 6 кредитного договора Кузнецова В.В. обязалась ежемесячно погашать кредит в размере 19 757,80 руб. путём перечисления денежных средств со счетов, указанных в п. 21 договора (л.д. 12 (оборот), 14).

Условия кредитного договора Кузнецовой В.В. были нарушены, в результате чего по состоянию на 13 сентября 2019 г. задолженность по договору от 4 августа 2017 г. № 30806 составила 677 491,97 руб., из которых 600 013,65 руб. ссудная задолженность, 68 253,70 руб. проценты за кредит, 9 224,62 руб. неустойка (л.д. 28, 29-36).

Сумма иска обоснована представленным истцом расчётом, который соответствует условиям договора, периодам начисления основного долга, процентов и не оспорен ответчиком.

13 августа 2019 г. ПАО Сбербанк направило ответчику требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждает соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора о расторжении кредитного договора (л.д. 27).

С учётом того, что неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку истец лишился возможности получить выданные в заём денежные средства и проценты по кредитному договору, на что рассчитывал при заключении договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении кредитного договора № 30806 от 4 августа 2017 г., заключённого между ПАО Сбербанк и Кузнецовой В.В. подлежат удовлетворению.

Ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, частичного либо полного погашения кредита.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как следует из платёжного поручения от 24 сентября 2019 г. № 725264 (л.д. 8) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 974,92 руб., которая в полном объёме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецовой Виктории Валентиновне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 30806 от 4 августа 2017 г., заключённый между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Кузнецовой Викторией Валентиновной.

Взыскать с Кузнецовой Виктории Валентиновны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 677 491,97 руб., судебные расходы в размере 9 974,92 руб., всего 687 466 (шестьсот восемьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (6 ноября 2019 г.).

Председательствующий подпись Е.С.Комиссарова

Копия верна.

Судья Комиссарова Е.С.