Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-406/2019 ~ М-422/2019 от 26.09.2019

Дело №2-406/2019

25RS0026-01-2019-000716-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                      19 ноября 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н., при секретаре Типикиной И.Н. с участием:

ответчиков Чумаковой О.Н., Белой С.В., Белого Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Приморье» к Чумаковой ФИО7, Белой ФИО8, Белому ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Приморье» (далее КПКГ «Приморье») обратился в суд с иском к Чумаковой О.Н., Белой С.В., Белому Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Чумаковой О.Н. заключен договор целевого займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 190000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между истцом, Белой С.В. и Белым Д.А. были заключены договоры поручительства. Согласно условий договора займа, срок погашения долга ответчиком истекает 06.12.2019 г., обязательство по договору займа ответчиком не исполнено, оплата Чумаковой О.Н. не производилась. Сумма задолженности по договору займа на момент окончания действия договора составила 190000 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2014 г. по 03.09.2018 г. составила 62345,94 руб. Мировым судьей судебного участка №85 Пожарского судебного района вынесен судебный приказ №2-2365/2018-85 о взыскании с ответчика долга по договору целевого займа в сумме 190000 рублей, который определением от 19.02.2019 г. отменен по заявлению ответчика. Просит взыскать солидарно с Чумаковой О.Н., Белой С.В., Белого Д.А.: задолженность по договору целевого займа, заключенному 06.12.2014 г. в размере 190000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62345,94 руб. за период с 07.12.2014 г. по 03.09.2018 г.; государственную пошлину в размере 2861,94 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении оставлено судом без удовлетворения.

В судебном заседании ответчики Чумакова О.Н., Белая С.В., Белый Д.А. исковые требования признали в полном объеме.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Приморье» и Чумаковой О.Н. был заключен договор займа № на сумму 190000 рублей на срок 60 месяцев под 16% годовых на остаток займа.

Согласно п. 2.3 договора займа заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до 06.12.2019 года и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графика гашения займа, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.

Договор займа был обеспечен договорами поручительства между истцом КПКГ «Приморье» и ответчиками Белым Д.А. (л.д. 5) и Белой С.В. (л.д. 6). Согласно условий договоров поручительства поручители обязуются перед займодавцем отвечать за исполнение обязательства заемщиком Чумаковой О.Н. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность поручителей и заемщика является солидарной.

КПКГ «Приморье» обязательства по выдаче займа выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), ответчиками не оспаривается.

Чумаковой О.Н. оплата по договору займа не производилась, сумма задолженности составила 190000 рублей.

Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Наряду с требованием о взыскании задолженности кредитным кооперативом было заявлено требование о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, за период с 07.12.2014 г. по 03.09.2018 г. на невозвращенную сумму задолженности в размере 190000 руб. подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно произведенному истцом расчету составляют 62345,94 рублей.

Ответчики Чумакова О.Н., Белая С.В., Белый Д.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признания иска ответчиками занесены в протокол судебного заседания и подписаны ответчиками.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Так как права третьих лиц признанием иска не нарушаются, оснований для непринятия признания иска ответчиком судом не установлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы распределения судебных расходов, не предусмотрена возможность взыскания государственной пошлины с ответчиков в солидарном порядке, следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с Чумаковой О.Н., Белой С.В. и Белого Д.А. следует взыскать расходы истца по уплате госпошлины в размере 2861,94 рублей, с каждого по 953,98 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать солидарно с Чумаковой ФИО10, Белой ФИО11, Белого ФИО12 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Приморье» долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2014 г. по 03.09.2018 г. в размере 62345,94 рублей. Всего взыскать 252345,94 рублей.

    Взыскать с Чумаковой ФИО13, Белой ФИО14, Белого ФИО15 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Приморье» расходы по уплате госпошлины с каждого по 953,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение составлено 25.11.2019 г.

                           Судья                            В.Н. Новоградская