ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Чернова Е.А., при секретаре Сандрюхиной Д.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Лысова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, официально не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
В отношении Лысова Е.В. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. Лысов Е..В., находясь в общественном месте около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Настоящий протокол поступил на рассмотрение в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Лысов Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал, с составленным в отношении него протоколом согласился. Пояснил, что неофициально трудоустроен в качестве водителя, ежемесячный заработок составляет около <данные изъяты> рублей, в момент совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что является сотрудником ООО ЧОО « <данные изъяты>» в должности охранника ГНР. ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> часов утра ему совместно с напарником ФИО5 поступил вызов от дежурного оператора для направления по адресу: <адрес>, так как по данному адресу происходила драка. Когда подъехали по указанному адресу увидели, что Лысов сидит на карнизе, а его друг ФИО7 лежит на земле. Они попросили Лысова и ФИО8 уйти, после чего, Лысов вступил в драку с сотрудником охраны группы №, затем водитель группы № уложил его на землю и одел наручники. Далее приехали сотрудники полиции, Лысов ругался все это время, выражаясь грубой нецензурной бранью, сотрудники полиции сопроводили Лысова в машину и доставили в ОП №.
Выслушав Лысова Е.В., свидетеля ФИО4, оценив представленные материалы, суд считает, что Лысов Е.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения Лысовым Е.В. административного правонарушения, его вина установлены и доказаны, подтверждаются исследованными при рассмотрении дела материалами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями свидетеля ФИО4, данными им в ходе судебного заседания, протоколом опроса свидетеля ФИО5 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты> он находился на <адрес>, незнакомый гражданин в грубой форме выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, после чего, подошли сотрудники полиции, опросили его в отношении гражданина Лысова и составили протокол, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, от медицинского освидетельствования Лысов Е.В. отказался, рапортом о применении спецсредств - наручников в отношении Лысова Е.В., а также протоколом об административном задержании.
Данная совокупность собранных по делу доказательств является допустимой, относимой и достаточной для вывода о виновности Лысова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который свою вину признал. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины в совершенном правонарушении. Обстоятельством, отягчающим административное наказание в силу п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. Лысов Е.В. в судебном заседании подтвердил факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, кроме того в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения указывают такие признаки, как шаткая походка, дискоординирован, речь невнятная, гиперемирован, зрачки сужены. Со слов Лысова Е.В. он работает неофициально, имеет доход около <данные изъяты> рублей. Принимая во внимание имущественное положение Лысова Е.В, обстоятельства совершенного правонарушения, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа будет является целесообразным, в связи с чем приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать Лысова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 ( одна тысяча ) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Разъяснить, что в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На постановление может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья Е.А. Чернова