Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2014 ~ М-400/2014 от 08.09.2014

Дело № 2-405/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2014 г.                         <адрес>

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Втюриной н,г, к Администрации Святозерского сельского поселения о восстановлении срока принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти <данные изъяты>. открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> В установленный шестимесячный срок она наследство не приняла по уважительным причинам, таким как - проживание в другом регионе, тяжелое финансовое положение. О том, что иные наследники по закону не вступили в наследство она не знала до тех пор пока не получила в 2014 году уведомление от администрации Святозерского сельского поселения, после чего истица решила обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери – <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в представленных пояснениях в дополнение к иску указала, что кроме всего, у нее тяжело болел муж, который умер в тот же год, что и мама, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Втюрина Н.В., действующая по доверенности, поддержала исковые требования, дополнив их тем, что истица пропустила срок для принятия наследства по следующим уважительным причинам: так как мама жила у сестры истицы, то истица полагала, что она и должна была вступить в наследство; у истицы был тяжело больной муж, на лечение которого уходили денежные средства и который умер в том же году, что и мама, в связи с чем понадобились большие затраты. Кроме того, истица не предполагала, что ее сестра и другие наследники по закону не вступили в наследство. Истица после смерти матери в тот же год приезжала в <адрес>, поскольку здесь был похоронен ее муж. В последующем истица регулярно через год приезжала в <адрес> где останавливалась в квартире, принадлежавшей ее матери. Истице было известно, что у мамы есть приватизированная квартира.

Представитель ответчика – Администрации Святозерского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленных ходатайствах не возражал против удовлетворения исковых требований истца, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Шмелева Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в представленном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения искового заявления не возражала.

Третье лицо Втюрин Н.Г, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо Нечипоренко Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в представленном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения искового заявления не возражала.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено и не отрицалось представителем истца, что истица узнала о смерти своей мамы <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ своевременно, на похороны в <адрес>, где мама проживала с 1995 года не ездила из-за болезни своего мужа, который умер в тот же год и похоронен в <адрес>, там же, где находится наследственное имущество. В <адрес> истица приезжала через год. Все эти годы истица общается с иными наследниками, в том числе до смерти мамы, так как навещала ее. Истице изначально также было известно, что квартира, в которой раньше проживала ее мама, была приватизирована наследодателем. Следовательно, истица своевременно знала об открытии наследства в виде квартиры, открывшегося после смерти ее матери и о дате смерти наследодателя. С даты смерти матери истицы до ее обращения в суд прошло более 10 лет.

В качестве причин, по которым истицей был пропущен срок для принятия наследства указаны: проживание в другом регионе, тяжелое финансовое положение, болезнь супруга в год смерти матери, предположение о возможном принятии наследства другими наследниками, которые истица просит признать уважительными и являющимися основанием для восстановления срока принятия наследства.

Указанные причины пропуска срока для принятия наследства суд оценивает как неубедительные, поскольку проживание истца в ином регионе и ее тяжелое финансовое положение в год смерти матери в связи с необходимостью несения затрат на лечение мужа не препятствовали истице своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем уважительными признаны быть не могут. Кроме того они противоречат позиции истицы, изложенной в иске и дополнениях к нему, так как за период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд истица неоднократно приезжала к месту нахождения наследственного имущества, так как там похоронен ее муж. То обстоятельство, что истица не знала и полагала о принятия наследства после смерти матери иными наследниками, также уважительной причиной признано быть не может, поскольку данное обстоятельство также не препятствовало истице своевременно обратиться к нотариусу.

В связи с изложенным, суд не находит законных оснований для восстановления Втюриной Н.Г. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления о восстановлении срока принятия наследства отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Втюриной н,г, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     С.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено: 05.11.2014 г.