Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1753/2020 ~ М-1107/2020 от 18.06.2020

Дело № 2-1753/2020

УИД 24RS0024-01-2020-001538-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Канская ТЭЦ» к Сорокину С.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Канская ТЭЦ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Сорокину С.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, мотивируя требования тем, что нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику Сорокину С.В., а также ООО «Электроника плюс интернешнл», Тарасовой В.Г.,, общая площадь помещения составляет 607,3 кв.м., доля Сорокина С.В. – 1/4. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за предоставленный ресурс было начислено 78 278,32 руб. Ответчик Сорокин С.В. не выполняет возложенные на него обязательства по оплате тепловой энергии, в результате чего образовалась задолженность в размере 78 278,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 38 в г. Канске, о взыскании в пользу АО «Канская ТЭЦ» с должника Сорокина С.В. задолженности в указанном размере, был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга по оплате за поставленные услуги – за фактически потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 278,32 руб., пени в размере 6 102,08 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 731,41 руб.

Представитель истца АО «Канская ТЭЦ» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Сорокин С.В., а также третьи лица – Тарасова В.Г., представитель ООО «Электроника Плюс Интернэшнл» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, согласно которой органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей данной статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания.

Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, таким образом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ и ответчика - в порядке заочного производства, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В соответствии с ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Как установлено в настоящем судебном заседании, согласно решения Канского городского суда от 19.02.2020 г. по гражданскому делу № 2-7/2020, оставленного без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23.09.2020 г., было постановлено: взыскать в пользу АО «Канская ТЭЦ» сумму задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в долевом порядке с Тарасовой В.Г. за 1/4 долю - сумму задолженности в размере 27 030 рублей 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 910,93 рублей; с Сорокина С.В. за 1/4 долю - сумму задолженности в размере 27 362 рубля 61 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 рубль 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 922,13 рублей.

При этом, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу, что из Актов от ДД.ММ.ГГГГ обследования многоквартирного жилого <адрес> следует, что данный дом оборудован центральным отоплением, подключение выполнено через элеваторный узел, установленный в подвальном помещении № здания, подвальное помещение не отапливается, приборы отопления - конвекторы система ГВС – открытая, круглогодичная, циркуляционная с полотенцесушителями и неизолированными стояками. Узел учета ТЭ – отсутствует. Смонтирована система централизованного водоотведения. Калориферные установки в здании жилого дома – ранее установленные в подвальном помещении 13; 19, предназначены для дополнительного к системе отопления нагрева нежилых помещений первого этажа на момент осмотра демонтированы температура наружного воздуха на момент проведения обследования составляет -14 градусов по Цельсию. Температура воздуха внутри помещений, занимаемых Сорокиным С.В., Тарасовой В.Г., составляет +19,7 градусов по Цельсию. На первом этаже расположены встроенно-пристроенные в жилой дом нежилые помещения № №. Теплоснабжение помещений осуществляется по общим тепловым сетям в соответствии с имеющейся в доме инженерной инфраструктурой, трубопроводы которой проходят через помещения в т.ч. Тарасовой В.Г. и Сорокина С.В. и по соседним помещениям. Теплоотдача происходит как от инженерных сетей, находящихся в жилом доме, так и от соседних помещений, через изолированные стояки, внутридомовой системы отопления, проходящие по помещениям, принадлежащим Тарасовой В.Г.,Сорокину С.В. Горячее водоснабжение в помещениях Тарасовой В.Г., Сорокина С.В. отсутствует. Тарасова В.Г. и Сорокин С.В. являются собственниками общей долевой собственности по 1/4 доли в праве каждый в отношении жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, данный факт подтверждается договором купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом к договору от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из технического паспорта нежилого помещения № по адресу: <адрес> данного помещения составляет 570,9 кв. метров, имеется электроосвещение, централизованное отопление. Техническим паспортом нежилого помещения № по адресу: <адрес> подтверждается, что площадь данного помещения составляет 573,2 кв.метра.

Из технического паспорта на многоквартирный жилой дом по <адрес> усматривается, что дом оборудован центральным отоплением. Поставщиком тепловой электроэнергии по указанному адресу является АО «Канская ТЭЦ».

Из решения Канского городского суда от 19.02.2020 г. также следует, что суд, установив наличие в спорном нежилом помещении централизованного отопления и задолженности у ответчиков по оплате за фактически потребленную тепловую энергию в спорный период времени, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскав с каждого из ответчиков, в том числе – с Сорокина С.В., задолженность пропорционально их доле в праве общей долевой собственности.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение его стабильности и общеобязательности, на исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30-П).

Таким образом, решением суда от 19.02.2020 г., имеющим преюдициальное значение, было установлено, что по смыслу действующего законодательства, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны производить оплату жилищно-коммунальных услуг, в т.ч., по теплоснабжению помещения, принадлежащего гражданину на праве собственности и за содержание общедомового имущества, отключение отдельных собственников помещений в многоквартирном доме от централизованной системы отопления само по себе не влечет за собой освобождение от обязанности оплачивать коммунальные услуги по теплоснабжению. Отсутствие радиаторов отопления не означает, что тепловая энергия не подавалась в помещение №, поскольку отопление распределялось по всем квартирам и помещениям дома через проходящие по ним стояки, в связи с чем, отопление получали все жилые и нежилые помещения многоквартирного жилого дома по <адрес>.

В силу положений, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребитель услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иные сроки внесения платы за коммунальные услуги и представления платежных документов.

Судебный приказ № 2-1343/2020 от 23.04.2020 г., выданный мировым судьей судебного участка № 38 в г. Канске, о взыскании в пользу АО «Канская ТЭЦ» с должника Сорокина С.В. задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 84 380,40 руб., был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника Сорокина С.В.

В связи с неисполнением надлежащим образом ответчиком Сорокиным С.В. обязанности по оплате коммунальных услуг за фактически потребленную тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сорокину С.В. начислено и предъявлено к оплате 78 278,32 руб., что подтверждено представленным истцом расчетом, возражений в части арифметической составной которого ответчик не предоставил. Данный расчет проверен судом и признан правильным, поскольку подтверждается представленными истцом данными в части потребленный коммунальных услуг со стороны ответчика за указанный период, расчет произведен, при этом, с учетом установленных на спорные периоды времени нормативов потребления коммунальных услуг.

При разрешении заявленных требований суд учитывает, что ответчик в данном случае обязан обеспечить осуществление платы за оказанные услуги по поставке тепловой энергии, принимая во внимание, что фактическое оказание коммунальных услуг и их надлежащее качество ответчиком не оспаривалось, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по плате за фактически потребленную тепловую энергию за указанные периоды.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу об удовлетворении исковых требовании о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, и, в силу положений ст. 249 ГК РФ, 39 ЖК РФ, полагает необходимым взыскать задолженность за фактически потребленную тепловую энергию с Сорокина С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 278 руб. 32 коп.

При этом, суд учитывает, что объект ответчика по адресу: <адрес>, приборами учета не оборудован, в связи с чем, расчет количества потребленной тепловой энергии произведен истцом, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги (отопления), расчет по отопительному сезону производится за период – 9 месяцев.

Как уже упоминалось ранее, в силу положений ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку должник не исполнила обязанность по внесению платежей, на сумму задолженности подлежит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем с ответчика Сорокина С.В. подлежат взысканию проценты в сумме 6 102,08 рублей, что также подтверждено представленным истцом расчетом, который в своей арифметической составной стороной ответчика оспорен не был, в связи с чем данный расчет судом признается правильным.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика Сорокина С.В. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально взысканной сумме задолженности в общем размере 84 380,40 руб. (78 278,32 руб. + 6 102,08 руб. = 84 380,40 руб.) – в размере 2 731,41 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Канская ТЭЦ» к Сорокину С.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Канская ТЭЦ» с Сорокина С.В. сумму задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2019 г. по 01.03.2020 г. в размере 78 278 рублей 32 копейки, сумму пени размере 6 102 рубля 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 731 рубль 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Блошкина

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020 года.