Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2016 от 12.02.2016

Дело № 1-132/16 (64/13212)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года                                        г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Пониткиной Ю.Д., Шевченко А.А., Алексеевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Мурадова Э.Б., помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимой Фаткулиной М.В.,

защитника - адвоката Шайдуллина Р.Р., представившего удостоверение № 516, ордер № от -Дата- года,

потерпевшей ФИО1, ее представителя ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фаткулиной Марии Владимировны, -Дата- года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фаткулина М.В. путем обмана похитила имущество ФИО1, причинив потерпевшей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

-Дата- в утреннее время суток, Фаткулина М.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на первом этаже ООО «<данные изъяты> расположенном по адресу: ..., обнаружила на стуле сумку, принадлежащую ФИО1, осмотрев которую обнаружила номерок, на получение одежды из гардероба указанного клуба. В этот момент у Фаткулиной М.В., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ранее незнакомой ей ФИО1, путем обмана гардеробщицы вышеуказанного клуба, с причинением значительного материального ущерба потерпевшей.

Реализуя свой преступный умысел, -Дата- в период времени с 05 часов 50 минут по 06 часов 00 минуты, Фаткулина М.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на первом этаже ООО «<данные изъяты>», расположенном по указанному адресу, подошла к помещению гардероба, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, а также то, что она не имеет никаких законных прав на имущество ФИО1, используя имеющийся при себе номерок на получение имущества ФИО1, попросила гардеробщицу указанного клуба ФИО12 выдать ей верхнюю одежду по указанному номерку, не ставя последнюю в известность относительно её принадлежности, тем самым вводя ее в заблуждение относительно правомерности своих действий. В это же время, находясь в указанном месте, ФИО12, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, передала последней имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: женскую укороченную куртку из кожезаменителя Fashion Classic, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и жилет женский из меха чернобурки FuJiaFul, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества ФИО1 на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

После чего, Фаткулина М.В., находясь в указанное время в указанном месте, обернула переданное ей имущество в свое незаконное владение, совершив, таким образом, хищение имущества ФИО1 путем обмана, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, в личных целях.

    Своими умышленными преступными действиями Фаткулина М.В. причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Подсудимая Фаткулина М.В. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в обвинении не оспаривала. Суду пояснила, что с 27 на -Дата- встретились с ФИО19 у нее в квартире, где выпивали спиртные напитки, а затем поехали в клуб <данные изъяты> В тот день она была одета в черное платье, черные сапоги, куртку. С собой у нее была черная сумка примерно 20 х 30 см. События, которые происходили в клубе, она не помнит. Как ушла из клуба и как доехала до дома, также не помнит из-за выпитого спиртного в большем количестве. -Дата- утром она проснулась у себя в квартире и обнаружила чужие вещи, а именно под подушкой - мобильный телефон Самсунг, а в шкафу кожаную куртку, меховую жилетку и паспорт, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Своих вещей она дома не обнаружила. Ее телефон, как выяснилось, остался у ФИО23 После чего, она пошла к ФИО24, взяв с собой обнаруженный ей телефон, который был выключен. Находясь у ФИО25 они включили телефон, и на него позвонили, трубку они сняли не с первого раза. По телефону разговаривала подруга, ей сказали, что надо вернуть телефон, они договорились о встрече и телефон вернули. Про другие вещи в полицию она не сообщала, поскольку испугалась, и не знала, как поступить. В полиции она просматривала видеозаписи, на них она видно, что свои вещи она оставила, а взяла другие, которые лежали рядом. Впоследствии жилетка и куртка были у нее изъяты и возвращены потерпевшей. Меховой жилет был светло-серого цвета, короткий, возвращен в таком же состоянии, в каком она обнаружила его у себя в шкафу. Паспорт и деньги находились в куртке. Сумку потерпевшей она не видела, как она выглядит, не знает. Свои вещи из клуба она забрала вечером -Дата- года.

Исковые требования признает частично, в пределах предъявленного обвинения. В содеянном раскаивается, предпринимала попытки возместить причиненный ущерб в ходе судебного следствия, однако потерпевшая отказалась.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что -Дата- с подругой ФИО26 приехали в клуб <данные изъяты>» по .... Она была одета в куртку из кожезаменителя и меховую жилетку. При себе была сумка черного цвета на металлическом ремешке. Одежду сдали в гардероб, номерок положила в сумку, после чего пошли танцевать. В клубе находились до утра, она общалась со знакомыми, сидела возле барной стойки. Затем она отходила танцевать, сумку в этом время оставляла у барной стойки, примерно 3-5 минут она находилась без присмотра. После того как вернулась, то обнаружила пропажу сумки, в которой также находился мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе золотистого цвета, в котором были установлены две сим-карты, одна из которых оператора сотовой связи Теле-2, вторая оператора сотовой связи МТС, ключи от квартиры, золотой браслет принадлежащий ее маме у которого был сломан замок, паспорт, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Незнакомый молодой человек позвонил в полицию. После случившегося она позвонила сестре, затем отцу, который приехал уже в отделение полиции.

В последствии ей были возвращены телефон, куртка, меховой жилет, паспорт и деньги. Меховой жилет из меха чернобурки был уже не новый, приобретала 1-1,5 года назад, однако на нем отсутствовали разрывы, которые она обнаружила после его возвращения, оценивает его в <данные изъяты> рублей, сумку оценивает в <данные изъяты> рублей, телефон в <данные изъяты> рублей. Куртку из кожезаменителя приобретала за <данные изъяты> рублей, оценивает в ту же сумму, поскольку она была в хорошем состоянии; браслет, выполненный из золота 585 пробы, широкого плетения, длиной примерно 15 см., весом около 8-10 грамм, оценивает в <данные изъяты> рублей с учетом износа; также в сумке был паспорт на ее имя и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Деньги, браслет, и номерок лежали в отделении, которое было закрыто на молнию.

Ущерб от хищения является для нее значительным, так как ее среднемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей. В собственности имеется 1/4 доли квартиры. Она проживает одна, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, кредитных обязательств не имеет, на иждивении никого нет.

Исковые требования в сумме <данные изъяты> рублей поддерживает в полном объеме, просит взыскать с подсудимой стоимость сумки, золотого браслета, мехового жилета, а также 1500 рублей уплаченные за восстановление паспорта.

-Дата- ФИО1 обратилась к начальнику ОП № 5 Управления МВД России по г.Ижевску с заявлением, в котором просила провести проверку по факту пропажи её имущества в РК <данные изъяты>», расположенном по адресу: ... (л.д.8).

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что с потерпевшей ФИО1 находится в дружеских отношениях. Осенью 2015 года, в пятницу, точную дату не помнит, они с ФИО1 около 1 часа ночи пришли в клуб <данные изъяты>». ФИО1 была в куртке черного цвета из кожезаменителя поверх которой у неё был одет меховой жилет. Они сдали одежду в гардероб, номерки положили в сумку ФИО1 Сумка была черная, средних размеров, на ручке-цепочке, в которой находился паспорт на её имя, деньги, золотой браслет. Также у ФИО1 был при себе мобильный телефон марки «Самсунг». За время нахождения в клубе они с ФИО1 употребляли спиртное за барной стойкой, танцевали, общались со знакомыми. В какое-то время хотели уже идти домой, забирали одежду из гардероба, но затем вновь сдали и еще оставались в клубе. Когда клуб закрывался, то заметили, что нет сумки ФИО1, время было около 6 или 7 часов утра, стали искать сумку, но не нашли. В гардеробе оставались только вещи принадлежащие ей, а одежды ФИО1 не было. После этого, они ждали приезда сотрудников полиции. В дальнейшем со слов ФИО1 ей известно, что паспорт и мобильный телефон ей вернули, но кто именно, не знает. Сотрудниками полиции ФИО1 были возвращены курка и меховой жилет, но жилет она отказалась забирать, поскольку он был возвращен в плохом состоянии, то есть имел повреждения, которых ранее не было. Охарактеризовать ФИО1 может только с положительной стороны.

Свидетель ФИО14 в суде показала, что подсудимую Фаткулину М.В. она не знает, потерпевшая ФИО1 ее сестра. Рано утром, в седьмом часу -Дата- ей на сотовый телефон позвонила сестра ФИО1, с телефона подруги, в слезах и пояснила, что у нее украли сумку с вещами в РК <данные изъяты> и сказала, что находится в отделении полиции. После этого, она приехала в отделении полиции, где увидела сестру, которая пояснила, что в ночь с -Дата- на -Дата- она с подругой ФИО27 находились в клубе <данные изъяты>», где в один из моментов обнаружила, что у неё похитили сумку, в которой находился номерок, мобильный телефон, паспорт, мамин золотой браслет, кошелек, деньги. Также она сказала, что по её номерку кто-то получил из гардероба одежду. В последующем, в тот же день она стала периодически звонить на номер телефона сестры, который был не доступен. Потом пришло SMS - сообщение, что номер сестры появился в зоне доступа. Она перезвонила, девушка пояснила, что телефон сестры находится у неё. После этого с девушкой они договорились встретиться у ..., куда она приехала с молодым человеком. Там находились три девушки, одна из которых подошла к ней, и передала телефон сестры, который был исправен. Они передали <данные изъяты> рублей в благодарность за возвращенный телефон. В последующем данный телефон она передала сестре. Не знает были-ли возвращены сестре какие-либо еще вещи. Сумка у сестры была черная, небольшая, приобретала около трех лет назад примерно за <данные изъяты> рублей, носила ее часто. Золотой браслет принадлежал их маме, был примерно 12-13 см. длиной, шириной 0,5 см., сложного плетения, приобретался давно.

Свидетель ФИО15 в суде показал, что подсудимую Фаткулину М.В. не знает, потерпевшую ФИО1 видит второй раз. В один из дней, точную дату не помнит, он находился в клубе «<данные изъяты>» по .... Когда основная масса людей ушли из клуба, он пошел к гардеробу, где на диване увидел девушку, которая плакала. Он подошел к ней и спросил, что случилось, на что девушка пояснила, что у неё пропала верхняя одежда и сумка с имуществом. Он решил помочь девушке и вызвал сотрудников полиции, которых дождался и уехал домой.

      По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО16 от -Дата- года, согласно которым в должности оперуполномоченного состоит с 2014 года. В его обязанности входит раскрытие преступлений, задержание лиц, сопровождение уголовных дел. Так, -Дата- в утреннее время суток в ДЧ ОП № 5 поступило сообщение о том, что у гр. ФИО22 в клубе <данные изъяты>» пропала сумка и верхняя одежда. При рассмотрении материала проверки по данному факту им было установлено, что в РЦ <данные изъяты>» по адресу: ... установлены камеры видеонаблюдения. С целью изъятия видеозаписи за -Дата- им совместно со специалистом ФИО28, был осуществлен выезд в указанный клуб, где у сотрудника клуба ФИО17 им при участии специалиста ФИО29 был изъят цифровой носитель на котором содержится видеозапись камер видеонаблюдения, установленных в РК ФИО30» по адресу: ... за -Дата- года. Видеозапись в ходе изъятия копировалась, так как оригинал изъять было не возможно (л.д.61).

     По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО18, данные ей в ходе предварительного расследования от -Дата- из которых следует, что у нее есть знакомая Фаткулина Мария, которой около 23 лет, проживает в районе Металлурга, место расположение её дома знает визуально, в гостях у неё не была. Номер телефона № Также у нее есть знакомая ФИО31, которой около 23 лет, проживает в районе Металлурга, место расположение её дома знает визуально, номер телефона № С указанными девушками она иногда общается, вместе проводят время.

-Дата- в вечернее время она написала в сети Интернет «Вконтакте» ФИО32, предложив ей сходить куда-нибудь в кафе, на что ФИО33 согласилась. После этого, в тот же вечер они с ФИО34 встретились на улице, после чего пошли к ней в гости, куда через некоторое время пришла Фаткулина. Все вместе они употребили спиртное, около 1 литра коньяка на троих. После этого находясь у ФИО35 дома, они решили пойти в РК «<данные изъяты>», который расположен по .... В данное заведение втроем приехали около 2 часов ночи на такси. С чьего номера они вызывали такси, не помнит. Войдя в заведение, на первом этаже они сдали свою одежду в гардероб. У каждой из них был свой номерок.

      В указанную ночь она была одета в парку рыжего цвета, спортивную кофту фиолетового цвета, джинсы голубого цвета, в руках была сумка спортивная с эмблемой флага Франции. Фатхуллина была одета в одежду темного цвета, более точно не помнит, на сколько помнит у неё была куртка темного цвета, но из чего она выполнена, не помнит. В руках у Маши была сумка черного цвета. Во что была одета ФИО36 и была ли у нее при себе сумка, не помнит. Сдав одежду они прошли на второй этаж, где сев за столик, заказали водку с энергетиком, которые стали употреблять. От выпитого она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего помнит происходящее моментами. Так, она помнит, что они с Фаткулиной в какой-то момент танцевали на сцене, которая установлена на первом этаже. Когда они спустились на первый этаж, не помнит. Когда именно ушла ФИО37 из клуба, не видела, не помнит, чтобы она с ними танцевала. Далее помнит, что они вдвоем с Машей садились в автомобиль такси, при этом ФИО38 с ними точно не было. Они вместе сели на заднее сиденье автомобиля и она заметила, что у Маши нет при себе сумки. Она спросила её, где сумка, на что Маша сказала, что не знает. После этого они поехали домой, при этом сначала довезли Машу. Она не помнит, были ли при Маше какие-либо вещи, она не обращала на неё внимание, а возможно не помнит этого ввиду состояния алкогольного опьянения. Как вышла из такси и дошла домой также не помнит. Следующий момент - уже находилась дома и ей было плохо от большого количества выпитого. После этого, а также в последующие дни она дома никаких посторонних предметов и вещей не обнаружила.

       На следующий день они с Машей созванивались, и она ей пояснила, что забыла свою сумку в клубе, куда за ней ездила и сумку сотрудники клуба отдали. Она сказала, что все имущество в сумке было на месте, в том числе деньги и документы. Около недели назад ей позвонила Маша, которая пояснила, что всех их ищут сотрудники полиции, т.к. в клубе она взяла не свою сумку, в которой в последующем обнаружила чужое имущество, а именно она назвала мобильный телефон. Другого имущества она мне не называла. Далее со слов Маши мне стало известно, что телефон она передала сестре собственника телефона, но обстоятельства передачи ей не известны, также точно не знает, как они нашли данную девушку. Других обстоятельств ей не известно. После данного случая она перестала общаться с Машей и ФИО39, т.к. ей это было не приятно.

       Сама она помнит, что никаких чужих вещей не брала. Ранее Маша не была замечена в хищении чужого имущества. Маша работает, но где и кем, не знает. Она в разводе, воспитывает ребенка 3 лет. По характеру Маша веселая, общительная, в состоянии алкогольного опьянения любит танцевать, в конфликтах её не замечала (л.д.66-68).

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО19, данные ей в ходе предварительного расследования от -Дата- из которых следует, что у нее есть знакомые ФИО40, с которой знакома около 2 месяцев, познакомились в одной компании и Фаткулина Маша, с которой знакома давно, познакомились также в одной компании, когда учились в школе.

-Дата- вечернее время суток ей позвонила Фаткулина, после чего около полуночи пришла к ней домой. Пришла она трезвая. У нее к тому времени в гостях находилась ФИО41. После прихода Фаткулиной они втроем стали распивать спиртное, а именно коньяк. Выпили около литра коньяка на троих. От выпитого она находилась в состоянии алкогольного опьянения средней степени, происходящее помнит хорошо. В ночное время суток, около 2 часов они решили поехать в клуб <данные изъяты>, т.к. изначально с ФИО42 они собирались сходить куда-нибудь. Именно в указанный клуб решили поехать спонтанно. Они вызвали автомобиль такси, какой службы и кто вызывал, она не запомнила. Когда они приехали, то сдали свою одежду в гардероб. Она в ту ночь была одета в лосины черного цвета, кофту черного цвета, пуховик черного цвета, в руках у нее была сумка белого цвета. Во что была одета ФИО43, она не помнит. Фаткулина была одета в платье черного цвета, куртку черного цвета, на которой не было меховой отделки, с собой у неё была сумка, какая именно, не помнит. Ей никто не передавал чужие номерки. После этого они прошли на второй этаж, где сели за стол, заказав водку и энергетик, и стали употреблять спиртное. Выпив спиртное, она решила ехать домой, для вызова которого попросила у Фаткулиной мобильный телефон, так как у ее телефона села батарея. Маша дала ей свой мобильный телефон и она вышла в холл, где вызвала такси. После того, как ей перезвонили со службы такси, она хотела отдать телефон Фаткулиной, но не нашла их. После этого она оделась, забрав свою одежду из гардероба и уехала домой, забрав телефон Фаткулиной с собой.

-Дата- около 11-12 часов на мобильный телефон с номера мамы позвонила Фаткулина, она ответила, что её телефон находится у нее и она дома. Затем Маша сказала, что придет к ней. Когда она пришла, то с собой у нее была черная кожаная куртка, меховой жилет, и телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета. Маша пояснила, что ничего не помнит, что данные вещи она обнаружила у себя дома, когда проснулась. Также пояснила, что не помнит, как ушла из клуба, как приехала домой. На вопросы, где её вещи, Фаткулина пояснила, что не знает. Она предложила позвонить в клуб «ФИО44» и спросить не оставила ли она их. Маша позвонила и оказалось, что её вещи остались в клубе. Потом Маша сказала, что телефон надо вернуть. После этого они включили телефон, и на него позвонили, с какого номера она не помнит, и на звонок ответила она. Она сказала, что телефон у них и они хотят вернуть его. После этого, договорились о встрече, при этом созванивались неоднократно, в результате чего договорились встретиться на ..., куда приехали вместе с Фаткулиной. Телефон она вернула девушке, которая представилась сестрой владельца телефона. При этом она сказала, что ее подруга нашла его на барной стойке в клубе «<данные изъяты> На самом деле она не знала, где именно Маша взяла данный телефон, это просто первое, что пришло ей в голову. После этого, они с Машей уехали. В дальнейшем со слов Маши стало известно, что свои вещи, а именно куртку и сумку она забрала в клубе «<данные изъяты>».

       О том, что ими интересуются сотрудники полиции, стало известно со слов ФИО45, которая сказала, что её вызывали в полицию, и спрашивали про нее. Потом уже сотрудники полиции позвонили ей. По поводу ФИО46 может пояснить, что она с принесенного Машей телефон звонила ФИО47 -Дата- года, так как ее телефон был севший. Полагает, что по детализации телефонных звонков номера потерпевшей нашли ФИО48, а затем ее. Самой ей на сегодняшний день не известны обстоятельства, при которых Маша забрала указанные вещи из клуба, т.к. ее при этом не было, а Маша и ФИО49 сказали, что ничего не помнят. Других вещей, кроме указанных, Фаткулина ей не показывала (л.д.77-79).

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО20 от -Дата- года, согласно в ее пользовании имеется сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ФИО50, которой она пользуется более двух лет сама, никому её в пользование не передавала. Так, -Дата- она находилась на дне рождении подруги, в баре «<данные изъяты>», откуда домой пришла около 03 часов и из дома не выходила до вечера -Дата- года. В дневное время -Дата- около 14 часов ей на телефон позвонили с незнакомого номера <данные изъяты>. На звонок она ответила, но никто с ней не говорил. Через некоторое время она сама перезвонила на указанный номер, трубку сняли, но никто с ней не говорил» (л.д.52).

Свидетель ФИО12 в суде показала, что ранее работала в клубе «<данные изъяты>» гардеробщицей. События в ночь с 27 на -Дата- уже не помнит, связывает это с пропажей меховой куртки. Внешность потерпевшей ей знакома, возможно потому что в клуб приходила. Помнит ситуацию, когда девушка потеряла сумку, но к ней не обращалась. Девушка со светлыми волосами, в зеленом платье плакала, сидела напротив гардероба. Затем приезжала полиция. Также пояснила, что если какая-либо вещь остается в гардеробе, то в тетрадь заносится описание вещи и номерок, а если оставляют документы или телефон, то это забирает администратор, и эти сведения уже заносятся в другую тетрадь. Сумки они в гардероб не принимают.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде, были в части оглашены показания свидетеля ФИО12, данные в ходе предварительного следствия.

Так из показаний свидетеля ФИО12 от -Дата- следует, что «…в РК «<данные изъяты>» работает с января 2015 года гардеробщицей. График работы варьируется. В пятницу работает с 20 часов до 07 часов. Так как в пятницу и субботу в клубе много народа, в гардеробе работает два человека. В ночь с -Дата- на -Дата- была ее смена и она работала с <данные изъяты>. В клубе было много народа. Под утро, около 06 часов 30 минут на диване, который установлен напротив гардероба она увидела девушку, со светлыми волосами, которая плакала. Около девушки находилась вторая девушка и молодой человек. К ней данные молодые люди не обращались. Из разговора молодых людей она поняла, что девушка потеряла свою сумку в клубе. Затем она поняла, что и верхнюю одежду девушки похитили из их гардероба. Данный вывод она сделала исходя из того, что к ним приезжали сотрудники полиции, которые пояснили, что от девушки поступило заявление о краже сумки и одежды из гардероба. Сопоставив факты, она решила, что это именно та девушка. Сама она не помнит, была ли в гардеробе в указанный вечер и ночь меховая жилетка и куртка, так как многие девушки приходят в подобной одежде. Одежду подобного типа они всегда вешают на плечики в левую часть гардероба. Видеозапись за указанную ночь она не просматривала, всю одежду выдавала только по номеркам. О том, что она выдала куртку и жилетку не собственнику, узнала со слов следователя. Также может пояснить, что согласно записи в тетради, -Дата- из гардероба под роспись было выдано болоньевое пальто черного цвета девушке, которая предъявила номерок «№». Данную одежду ей мог выдать администратор, так как ее уже не было. Кроме того, она помнит, что перед закрытием, около 07 часов -Дата- в гардеробе оставалось указанное пальто, его никто не забрал...» (л.д.43-44).

После оглашения свидетель ФИО12 подтвердила ранее данные показания в ходе предварительного следствия в полном объеме, пояснив, что ранее события помнила лучше. Запись в тетради про болоньевое пальто черного цвета сделаны ее рукой.

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом, поступившим от СОД ОП № 5 УМВД России по ... ФИО21, зарегистрированным в КУСП ОП № 5 за № -Дата- года, о том что -Дата- в 06 час. 41 мин. звонил ФИО15, и сообщил, что ФИО1, <данные изъяты> г.р., обнаружила пропажу дамской сумки в РК «№», расположенном по адресу: ... (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата- года, в ходе которого осмотрено помещение РК <данные изъяты> расположенном по адресу: ... (л.д. 9-14);

     - заключением эксперта № от -Дата- года, согласно которого среднерыночная стоимость объектов оценки, похищенных в РК «<данные изъяты>», в ночное время суток -Дата- года, расположенного по адресу: ... составляет: женская укороченная куртка из кожезаменителя Fashion Classic - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; жилет женский из меха чернобурки FuJiaFul - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.101-102);

      - справкой о доходах за 2015 год ФИО1 (л.д.28);

      - протоколом выемки от -Дата- года, в ходе которой у Фаткулиной М.В. изъяты: женская укороченная куртка из кожезаменителя Fashion Classic; жилет женский из меха чернобурки FuJiaFul; паспорт на имя ФИО1 в обложке; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.96-97);

     - протокол осмотра предметов от -Дата- с участием потерпевшей ФИО1, в ходе которого осмотрен полимерный пакет черного цвета, на котором имеется бумажная бирка с пояснительным текстом: «Вещи, изъятые в ходе выемки у Фаткулиной -Дата- по у/...», три подписи, а также бирка с пояснительным текстом: «Заключение эксперта № от -Дата- г.», подпись эксперта, оттиск печати «ЭКО № 5 УМВД России по г. Ижевска». Упаковка видимых повреждений не имеет. При вскрытии пакета из него извлечено:

1) Жилет меховой рукава которого оторочены трикотажной тканью черного цвета. Жилет снабжен замком молнией, который на момент осмотра находится в исправном состоянии. По бокам жилета расположены два врезных кармана, около которых имеются незначительные потертости меховой части жилета. Около оторочки, выполненной из трикотажной ткани, также имеются незначительные потертости меховой части жилета. Внутри жилета имеется подкладочная ткань коричнево-белого цвета. На момент осмотра на меховой части жилета обнаружены повреждения в виде разрывов меховой части, а именно два повреждения на левой полочке на уровне груди, длиной 6 см, и 2,7 см., на уровне пояса два повреждения длиной 3,7 см., и 2 см. одно повреждение на правой полочке на уровне кармана длиной 7,2 см. Одно повреждение на спинке длиной 1,2 см., второе 4,8 см. На бирке, расположенной с внутренней части жилета указан размер: «L». В правом кармане куртки обнаружен меховой фрагмент длиной 3, 5 см.

В ходе осмотра потерпевшая ФИО1, пояснила, что осмотренный жилет, это именно тот, что у неё был похищен в ночь с <данные изъяты> на -Дата- в клубе <данные изъяты> Потертости около карманов и около трикотажной оторочки на момент хищения были. Разрывов меха, которые были обнаружены при осмотре на момент хищения отсутствовали, жилет повреждений в виде разрывов меха не имел. Кроме того, потерпевшая ФИО1, пояснила, что данный жилет она носила только поверх куртки, при этом жилет на ней был свободен.

2) Куртка, выполненная из кожезаменителя черного цвета. Куртка укороченная, снабжена замком молнией, который на момент осмотра находится в исправном состоянии. По бокам куртки расположена замки молнии, карманы на куртке отсутствуют. На бирке куртки, которая расположена внутри на подкладочной ткани указан размер: «М». Повреждений на момент осмотра куртка не имеет.

В ходе осмотра потерпевшая ФИО1, пояснила, что осмотренная куртка, это именно та, что у неё была похищена в ночь с -Дата- на -Дата- в клубе <данные изъяты> Куртка при осмотре в том же виде, что и на момент хищения.

- объектом осмотра является бумажный конверт на котором имеется пояснительный текст: «Паспорт в обложке, и деньги в сумме 700 рублей, изъятые в ходе выемки у Фаткулиной -Дата- по у/...», три подписи. При вскрытии конверта из него извлечено:

1) паспорт серии №, №, выданного Отделом Внутренних Дел <данные изъяты> от -Дата- года, на имя ФИО1, -Дата- года рождения, уроженки ..., который находится в обложке синего цвета.

2) Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами 1 достоинством в <данные изъяты> рублей и 2 достоинством в <данные изъяты> рублей (л.д. 106-112);

     - копией тетради, предоставленной по запросу ООО «<данные изъяты>», согласно записи в которой, -Дата- было выдано болоньевое пальто черного цвета (женское) с номерка 258. Также имеется запись, что пальто забрали, номерок вернули и подпись получившего (л.д.46);

- копией тетради, предоставленной по запросу ООО «<данные изъяты>», согласно записи в которой, -Дата- в заведении были обнаружены вещи: сумка с паспортом на имя Фаткулиной Марии Владимировны, в которой также имеется запись о том, что Фаткулина М.В. указанные вещи получила -Дата- года, претензий не имеет, имеется подпись (л.д.47);

      - протоколом изъятия предметов от -Дата- года, в ходе которого изъята видеозапись камер видеонаблюдения, установленных в РК «<данные изъяты>», по адресу: ..., за -Дата- (л.д.59-60);

      - протоколом выемки от -Дата- года, в ходе которого у свидетеля ФИО16 изъята видеозапись камер видеонаблюдения, установленных в РК <данные изъяты>», по адресу: ..., за -Дата- (л.д.63-64);

      - протоколом осмотра предметов от -Дата- года, в ходе которого с участием свидетеля ФИО18 осмотрена видеозапись камер видеонаблюдения, установленных в РК «Мега», по адресу: ..., за -Дата- года. При просмотре диска установлено, что в нем содержится 1 файл с видеозаписью.

    Далее при помощи программы «GOM Player», был осмотрен файл:

1. файл с названием: «camera3[5/7 1_03_20151128 05:00:00 06:00:00 (12).avi». При просмотре видеозаписи установлено, что она отображается в одном окне. Видеозапись в черно-белом изображении. Видеозапись продолжительностью 1 час. При просмотре видеозаписи, на экране изображен фрагмент помещения, в правой части которого находится барная стойка, в середине танцпол. На танцполе находится народ, который передвигается, танцует. В 05:39:20 ч. к барной стойке подходит девушка с волосами светлого цвета, в руке которой находится сумка темного цвета. Девушка садится на стул к барной стойке и общается с молодыми людьми, которые находятся рядом. В 05:42:24 часов девушка держит в руках телефон. В 05:42:37 часов подносит телефон к уху. В 05:44:00 часов подносит телефон к уху. В 05:45:09 часов убирает телефон в сумку. В 05:48:26 часов девушка отходит от барной стойки, сумки в руках при этом у неё нет. Отходит с молодым человеком, с которым танцует на танцполе. В 05:49:20 часов к барной стойке подходят две девушки, одна из которых одета в платье черного цвета, в руках сумка черного цвета с полосой светлого цвета. Вторая в брюки светлого цвета, кофту темного цвета. Девушки танцуют около барной стойки. В 05:50:30 часов девушки садятся около барной стойки. В 05:50:43 часов девушки уходят. В 05:53:06 часов девушка в платье черного цвета возвращается к барной стойке, при этом в руках у неё ничего нет. После этого девушка подошла к барной стойке, к стулу, откуда взяла предмет черного цвета, с которым направилась к выходу.

2. файл с названием: «camera0[1/6 2015-Nov-28 (01_00_00)- 2015-Nov-28(07_00_00).avi». При просмотре видеозаписи установлено, что она отображается в одном окне. Видеозапись в черно-белом изображении. Видеозапись продолжительностью 6 часов. При просмотре видеозаписи, на экране изображен фрагмент помещения, в правой части которого находится гардероб, прямо входная дверь, слева стена, перед входной дверью расположена лестница. В 02:36:00 часов от гардероба отходят 3 девушки, одна из которых одета в джинсы светлого цвета, кофту темного цвета, в руках сумка черного цвета с вставкой светлого цвета, вторая девушка одета в платье темного цвета, в руках сумка черного цвета. Третья девушка одета в кофту и брюки темного цвета. В руках держит сумку светлого цвета. В 02:36:16 часов все девушки поднимаются по лестнице. В 05:57:49 часов две девушки спускаются по лестнице и подходят к гардеробу. Одна из девушек одета в джинсы светлого цвета, кофту темного цвета, в руках сумка черного цвета с вставкой светлого цвета, вторая девушка одета в платье темного цвета, в руках сумка черного цвета. В 05:59:00 часов обе девушки подходят к гардеробу. В 06:00:09 часов девушки, получив одежду, направляются к выходу, при этом у девушки в светлых брюках в руках одежда светлого цвета.

3. файл с названием: «camera1[216 2015-Nov-28 (01_00_00)- 2015-Nov-28(07_00_00).avi». При просмотре видеозаписи установлено, что она отображается в одном окне. Видеозапись в черно-белом изображении. Видеозапись продолжительностью 1 час 30 минут. При просмотре видеозаписи, на экране изображена часть улицы, с левой стороны расположена входная группа. В 06:00:14 часов из входной двери выходят две девушки, одна из которых одета в джинсы светлого цвета, кофту темного цвета, в руках сумка черного цвета с вставкой светлого цвета, вторая девушка одета в платье темного цвета, в руках сумка черного цвета. В руках у первой девушки находится куртка светлого цвета и сумка черного цвета с вставкой белого цвета. У второй девушки в руках меховая одежда и сумка черного цвета.

        В ходе осмотра свидетель ФИО18 прокомментировала осмотренную видеозапись, пояснив, что при просмотре первого файла она узнала себя и Машу в момент, когда пришли на танцпол, танцевали и ушли. Когда девушка в черном платье одна вернулась на танцпол и подходила к барной стойке, как пояснила ФИО52 она не узнала в ней Машу. При просмотре второго файла ФИО51 пояснила, что в трех девушках, которых фиксирует камера в 02:36: 00 часов она узнает себя, Фаткулину Машу и ФИО53. В 05:59:00 часов, как пояснила ФИО54 она узнает в двух девушках себя и Фаткулину только по одежде. При просмотре третьего файла ФИО55 пояснила, что в двух девушках, которые выходят на улицу, она также узнает себя, Фаткулину Машу только по одежде, в которую одеты девушки. Кроме того, свидетель ФИО56 пояснила, что куртка, в которой Фаткулина пришла в «<данные изъяты> возможно имела меховой воротник, но точно не помнит, но при просмотре видеозаписи третьего файла видно, что в руках у девушки одежда, выполненная из меха, а не только с воротником (л.д.69-75);

     - протоколом осмотра предметов от -Дата- года, в ходе которого с участием свидетеля Фаткулиной М.В. осмотрена указанная выше видеозапись камер видеонаблюдения, установленных в РК «<данные изъяты> по адресу: ..., за -Дата- года.

       В ходе осмотра Фаткулина М.В. прокомментировала осмотренную видеозапись, пояснив, что при просмотре первого файла она узнала себя и ФИО58 в момент, когда пришли на танцпол, танцевали и ушли. Также она узнает себя в девушке в черном платье, которая подошла к стулу у барной стойки и взяла сумку, с которой направилась к выходу. При просмотре второго файла Фаткулина пояснила, что в трех девушках, которых фиксирует камера в 02:36:00 часов она узнает себя, ФИО57 и ФИО59. В 05:59:00 часов, как пояснила Фаткулина, она узнает в двух девушках себя и ФИО60 по телосложению по одежде. При этом она также видит, что забрала не свою одежду в гардеробе. При просмотре третьего файла Фаткулина пояснила, что в двух девушках, которые выходят на улицу, она также узнает себя, ФИО61 по одежде, по телосложению, а также видит, что она несет в руках не свою одежду, а одежду с мехом. Также пояснила, что не смотря на то, что она узнает себя, данных событий вспомнить не может (л.д.84-94);

Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, и оценивая их в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению о виновности подсудимой Фаткулиной М.В. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается. Ходатайств от сторон и участников процесса о признании недопустимыми исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и исключении их из числа доказательств по делу, не поступило.

При этом анализируя доводы представителя потерпевшего, оснований для признания недопустимым доказательством копии тетради (л.д.46-47) не имеется, поскольку указанное доказательство получено без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

Представитель государственного обвинения поддержал квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт хищения подсудимой имущества принадлежащего потерпевшей ФИО1

Действия подсудимой преследовали корыстную цель - завладение не принадлежащим ей имуществом.

В действиях Фаткулиной М.В. оконченный состав преступления, поскольку в результате обмана чужое имущество (куртка и меховой жилет) поступило в незаконное владение последней, и она получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться чужим имуществом по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину - нашел свое подтверждение в суде, при этом суд исходил из имущественного положения потерпевшей ФИО1, стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшей, размера ее заработной платы.

При определении размера ущерба причиненного преступлением, суд не принимает за основу заключение эксперта по оценочной судебной экспертизе жилета женского из меха (л.д.101-102), так как потерпевшая ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании настаивала на оценке причиненного ей материального ущерба, в соответствии с предъявленным подсудимой обвинением.

Учитывая изложенное, суд определил сумму ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Вывод суда о виновности Фаткулиной М.В. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО12, ФИО18, ФИО19, ФИО16 ФИО20, заявлением потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, и другими материалами дела.

Свидетели и потерпевшая, будучи предупрежденными за дачу заведомо ложных показаний, давали показания, которые в целом логичные и последовательные.

Оснований полагать, что свидетели заинтересованы в оговоре Фаткулиной М.В. в суде не установлено.

Также у суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимой Фаткулиной М.В. Они подробные, даны в присутствии защитника, подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Поведение Фаткулиной М.В. в период предварительного и судебного следствия, сведения о ее личности с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- (л.д.160-162), не дают суду оснований сомневаться в ее психической полноценности, поэтому суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, суд не усматривает.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия Фаткулиной М.В. по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Фаткулиной М.В. в соответствии со ст. ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка (л.д.145), возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного имущества, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Подсудимая Фаткулина М.В. совершила умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание, что Фаткулина М.В. не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д.165-166), на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» и БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (л.д.151-154). Также суд принимает во внимание, что подсудимой в ходе судебного следствия предпринимались меры к возмещению ущерба, приносились извинения потерпевшей.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отношение подсудимой к содеянному, возраст и имущественное положение, а также тот факт, что Фаткулина М.В. не относится к категории лиц, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ суд, считает возможным назначить Фаткулиной М.В. наказание в виде обязательных работ, полагая, что назначение указанного вида наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, сформулированных в части 2 статьи 43 УК РФ, нежели назначение иного, предусмотренного за совершённое преступление, вида наказания.

Оснований для применения Фаткулиной М.В. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Потерпевшей ФИО1 к подсудимой заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, причиненного преступлением (л.д.34), из которых <данные изъяты> рублей - стоимость золотого браслета, <данные изъяты> рублей - сумка, <данные изъяты> рублей - меховой жилет, <данные изъяты> рублей - государственная пошлина, уплаченная за изготовление нового паспорта.

Заявленные исковые требования в указанной сумме потерпевшей документально не подтверждены.

Подсудимая Фаткулина М.В. исковые требования потерпевшей признала частично.

Государственный обвинитель иск потерпевшего просил передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, что невозможно без отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска ФИО1для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на удовлетворение иска.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фаткулину Марию Владимировну виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения Фаткулиной М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск с записью камер видеонаблюдения РК «Мега» по адресу: ... за -Дата- - хранить при уголовном деле.

- куртку из кожи черного цвета, паспорт в обложке на имя ФИО1, <данные изъяты> года рождения, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей - считать возвращенными потерпевшей ФИО1;

- меховой жилет - возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО1

Гражданский иск ФИО1 к Фаткулиной М.В. о возмещении ущерба передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за истцом право на удовлетворение гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      Н.Н.Овсейко