Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2013 ~ М-512/2013 от 31.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

дело № 2-580/2013

23 октября 2013 года г. Сланцы

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.,

при секретаре Смирновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Юрченко Денису Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации)

у с т а н о в и л:

В Сланцевский городской суд 23.07.2013 г. <данные изъяты> обратилось общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») с иском к Юрченко Д.А. о возмещении ущерба, причиненного этой страховой организации дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации).

Из содержания иска следует, что 18.07.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Р900МТ98, который был застрахован по риску КАСКО в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования с полисом №1780000№6028047/11. Водитель Юрченко Д.А., управляющий в момент ДТП автомобилем Дэу № Р526ОМ47, нарушил ПДД, вследствие чего автомобилю страхователя причинены механические повреждения. Величина общего ущерба, составляющего стоимость ремонта повреждения, причиненных застрахованному автомобилю, составляет с учетом износа 221771, 46 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована в рамках полиса ОСАГО в страховой компании «РЕСО-Гарантия», которая перечислила на счет ООО «СК «Согласие» страховое возмещение по данному страховому случаю в размере установленного лимита ответственности 120000 руб.

Со стороны ООО «СК «Согласие» 30.07.2012 г. ответчику Юрченко Д.А. была направлена досудебная претензия с предложением в добровольном порядке возместить непокрытый ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно, как и денежные средства, на счет истца не поступали, поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму непокрытого материального ущерба в размере 101771,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3235, 43 руб.

В ходе предварительного судебного заседания, судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: ОСАО «РЕСО-Гарантия», Казакова Е.В. - собственник автомашины Мерседес № Р900МТ98, Парамонов В. А., водитель, который управлял указанной поврежденной автомашиной при наступлении дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание истец ООО «СК «Согласие» своего представителя не направил, извещен о слушании дела надлежащим образом <данные изъяты>, в самом иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал <данные изъяты>.

Ответчик Юрченко Д.А. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по известному из данных дела месту жительства, но извещения не получал <данные изъяты>, хотя согласно сведений УФМС России по Санкт-Петербургу и ЛО с 09.10.2008 г. по настоящее время имеет регистрацию постоянного места жительства по адресу: <адрес> поэтому суд считает ответчика извещенным по условиям ст.119 ГПК РФ.

Третье лицо ОСАО «РЕСО-Гарантия» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено о слушании дела надлежащим образом, отзыва, возражений не направило <данные изъяты>

Третье лицо Парамонов В.А. в судебное заседание не явился, извещен о слушании надлежащим образом, возражений не заявлено <данные изъяты>.

Третье лицо Казакова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассматривать дело в своё отсутствие, возражений не заявлено <данные изъяты>.

С учетом ходатайства представителя истца, суд определил провести рассмотрение дела в порядке заочного производства в целях дополнительного обеспечения прав ответчика на защиту своих интересов на случай обжалования решения суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Нормами ст.965-966 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет право предъявить в двухлетний срок к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ и ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему, не более 120 000 рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено из обозрённых материалов дела, что 18 июля 2011 года в 13 час. 45 мин. на перекрестке улиц Савушкина и Планерной в городе Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием двух автомашин: ДЭУ-Нексия, государственный знак Р526ОМ47, и Мерседес Бенц, государственный знак Р900МТ98 <данные изъяты>.

Постановлением по делу об административном правонарушении 78 АИ № 011207 от 18 июля 2011 года установлена вина ответчика Юрченко Д.А., управляющим автомобилем ДЭУ-Нексия, который нарушил п.п. 9,10 Правил дорожного движения в РФ, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему в этой связи было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей <данные изъяты>.

В результате ДТП было повреждено транспортное средство Казаковой Е.В. Мерседес Бенц, застрахованное компанией ООО «СК «Согласие» по договору страхования (полису) серии 1780000 № 6028047/11 от 09.04.2011, водителем указанного транспортного средства в момент ДПТ являлся Парамонов В.А. на основании рукописной доверенности.

Указанное ДТП было признано страховым случаем, в связи с чем, у страховщика возникла обязанность произвести оплату ремонта, таким образом осуществить выплату страхового возмещения, что подтверждается актом о страховом случае <данные изъяты>.

Стоимость восстановительного ремонта Мерседес Бенц (с учетом износа автомашины) составила 226135,60 руб., что подтверждается актом и счетом ООО «Олимп» № 147057Р от 31.08.2011, счетом-фактурой от 21.09.2013 г., актом выполненных работ от 21.09.2011 <данные изъяты>

ООО «СК «Согласие» оплатило восстановительный ремонт Мерседес Бенц, перечислив деньги на счет ремонтной организации ООО «Олимп» 30 августа 2011 года <данные изъяты>, при этом согласно расчета снижения стоимости деталей с учетом их износа, неоспариваемая сумма на восстановление автомашины Мерседес Бенц равна 221771,46 руб. <данные изъяты>, срок обращения в суд не нарушен.

Транспортное средство ДЭУ-Нексия, государственный знак Р526ОМ47, которым управлял ответчик Юрченко Д.А., было застраховано компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису № ВВВ № 0170222289, что подтверждается сведениями из справки о ДТП <данные изъяты>, не оспорено третьим лицом, исполнив свои страховые обязательства, эта организация возместила истцу 120000 рублей.

Сумма невозмещенного ущерба истца составила при общей стоимости ремонта 221771,46 руб. (фактический ущерб) 101 771,46 руб., эту сумму истец и просит взыскать с ответчика Юрченко Д.А.

Имеющиеся в материалах дела доказательства полностью обосновывают требования иска по праву и размеру. Доказательств причинения ущерба в ином размере ответчиком и иными сторонами по делу не представлено.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая, размер причиненного в результате ДТП ущерба, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания в пользу истца с ответчика Юрченко Д.А. в порядке суброгации в возмещение материального ущерба в размере 101771,46 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлены документы, подтверждающие оплату им государственной пошлины в сумме 3 235 руб. 43 коп. <данные изъяты>, эти расходы подлежат возмещению.

В силу норм ст. 237-244 ГПК РФ ответчик, кроме обычного апелляционного обжалования, имеет право в порядке ст. 237 ГПК РФ просить непосредственно сам суд, принявший решение в порядке заочного производства, об отмене данного решения по основаниям, указанным в ст. 238 ГПК РФ, подав в установленный законом семидневный срок со дня получения копии решения суда соответствующее заявление с приложением доказательств наличия оснований для отмены или изменения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ответчика Юрченко Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Руставье Грузинской ССР, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в возмещение ущерба в порядке суброгации 101 771 (сто одну тысячу семьсот семьдесят один) рубль 46 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3235 (три тысячи двести тридцать пять) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд в течение месяца, при этом ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Председательствующий Пархоменко Н.Н.