Определение по делу № 2-65/2019 (2-1020/2018;) ~ М-919/2018 от 08.10.2018

№ 2-65/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2019 г. г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Носовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» к Василевской Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» (далее - ООО «ДУБЛИЙ») обратилось в суд с иском к Василевской Т.А., В.В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании процентов. Требования обоснованы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДДММГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» является кредитором, а Василевская Т.А. заемщиком по кредиту на сумму 443 925 руб. сроком до ДДММГГГГ под 10,50 % годовых. Указанный кредитный договор заключен на основании заявления-оферты. Дополнительным соглашением № от ДДММГГГГ к кредитному договору срок возврата кредита установлен до ДДММГГГГ Дополнительным соглашение № от ДДММГГГГ срок возврата кредита установлен до ДДММГГГГ Исходя из п. 3 кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячными аннуитетными платежами. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДДММГГГГ с В.В.В. в течение срока действия договора ответчики неоднократно нарушали условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. ДДММГГГГ между ПАО АКБ №»РОСБАНК» и ООО «ДУБЛИЙ» заключен договор цессии №, в соответствии с которым банк уступил право требования задолженности к ответчикам. В соответствии с приложением 1а к договору цессии задолженность ответчиков составляет 100 895,33 руб., в том числе: просроченные проценты 95 460,61 руб., комиссии 5 434,72 руб. Истец направлял ответчикам требование о погашении просроченной задолженности. По основаниям ст.ст. 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДДММГГГГ и взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 100 895,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9 217,91 руб.

В ходе рассмотрения дела истец исключил из числа ответчиков В.В.В. в связи с его смертью, заявив требований только к Василевской Т.А.

Председательствующим в судебном заседании на обсуждение ставится вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель истца не присутствует. Просили рассматривать дело без их участия.

Ответчик Василевская Т.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. С учетом положений ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из сведений, представленных Отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Костромской области, Василевская Т.А. зарегистрирована по адресу: (адрес).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом. дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г.Костромы.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» к Василевской Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г.Костромы (г.Кострома, ул. Долматова, д.14).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд Костромской области через Костромской районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья О.В. Гурьянова