Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2018 от 30.10.2018

№1-101/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Якшур-Бодья УР                                                                    19 ноября 2018 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Якшур-Бодьинского района Тюлькина И.О.,

обвиняемых Стародумова К.А., Петрова А.И., защитников - адвокатов Перевозчикова И.Ю., Пушина М.А.,

представителя потерпевшей – ФИО8, при секретаре Урасиновой Н.Г.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Стародумова К.А., <данные изъяты>, не судимого,

Петрова А.И., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стародумов К.А. и Петров А.И. обвиняются в тайном хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, принадлежащего Потерпевший №1

В судебном заседании представитель потерпевшей стороны заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Стародумова К.А. и Петрова А.И., в связи с примирением сторон, так как причиненный ими вред заглажен, потерпевший в настоящее время претензий к ним не имеет.

Обвиняемые и их защитники поддержали указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление представителя потерпевшей о прекращении дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Стародумов К.А. и Петров А.И. ранее не судимы, впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Стародумова К.А. и Петрова А.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

    Факт заглаживания вреда подтвержден в судебном заседании.

При принятии решения о прекращении уголовного дела, суд также учитывает, что обвиняемые общественной опасности не представляют, не судимы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Стародумова К.А. и Петрова А.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении подсудимых - отменить.

    Вещественное доказательство – 11 чугунных щелевых решеток – считать возвращенными по принадлежности

Копию постановления направить Стародумову К.А., Петрову А.И., потерпевшему и прокурору.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                   А.М. Дерюшев