Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19739/2013 от 05.09.2013

Судья: Хаванова Т.Ю. дело № 33-19739/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Клубничкиной А.В., Кандалова П.М.,

при секретаре Засориной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 сентября 2013 года апелляционную жалобу ОАО «Сбербанка России»,

на решение Шатурского городского суда Московской области от 20 июня 2013 года по делу по ОАО «Сбербанка России» к Стуловой Надежде Валерьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд к Стуловой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска указал, что 28.06.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Стуловой Н.В. был заключен кредитный договор на сумму 64000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,5% годовых. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.03.2013 составляет 75472,19 рубля, из которых: 63310,21 руб. – просроченный основной долг, 6272,44 руб. – просроченные проценты, 394,60 рубля – проценты на просроченный основной долг, 2677,34 руб. – неустойка за просрочку основного долга, 2817,60 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Представитель истца не явился, извещен.

Представитель ответчика Стуловой Н.В. назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, так как место жительства Стуловой Н.В. неизвестно, требования не признал, требования банка относительно неустоек считает завышенными, просит снизить их размер.

Решением Шатурского городского суда Московской области от 20 июня 2013года исковые требования удовлетворены частично. Кредитный договор № 872056 от 28.06.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Стуловой Н.В. расторгнут. Со Стуловой Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредиту в сумме 70 977 рублей 25 копеек.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и не находит оснований для его отмены.

Судом установлено, что 28.06.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Стуловой Н.В. заключен кредитный договор № 872056 на сумму 64 000 рублей на срок 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17,5% годовых, кредитование «Потребительский кредит». По условиям которого Стулова Н.В. обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами 28 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей в размере 1607,82 рублей.

Однако до настоящего времени кредит Стуловой Н.В. не погашен.

Согласно расчету задолженность составляет 75472,19 рубля, из которых: 63310,21 рублей – просроченный основной долг; 6272,44 рубля – просроченные проценты; 394,60 рубля – проценты на просроченный основной долг; 2817,60 рублей – неустойка за просроченные проценты; 2677, 34 рублей – неустойка за просроченный основной долг.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции, руководствуясь 309, 310, 314, 450, 811 ГК РФ, и ст.56 ГПК РФ, правомерно расторг кредитный договор и взыскал сумму задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту и задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом.

Судебная коллегия соглашается с взысканной судом первой инстанции суммой неустойки за просрочку основного долга и за просроченные проценты.

Вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца размера уплаченной госпошлины основан на положениях ст. 98 ГПК РФ.

Довод жалобы о том, что размер неустойки не правомерно снижен судом, является не основанным на законе.

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые подробно мотивированы в судебном решении, и находит их правильными и соответствующими материалам дела.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шатурского городского суда Московской области от 20 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: