Решение по делу № 12-72/2018 от 13.04.2018

Дело №12-72/2018

РЕШЕНИЕ

09 июня 2018 года                                г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Казаковой Т.А., при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев жалобу Ермолаева Д. А., <>, на постановление № заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по г. Саяногорску ФИО1 от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по г. Саяногорску ФИО1 от ДАТА по делу об административном правонарушении Ермолаев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 580 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Ермолаев Д.А. обратился в Саяногорский городской суд с жалобой, указывая, что доказательств, подтверждающих его вину, недостаточно. При вынесении постановления не учтено его материальное положение, отсутствие у него денег. Просил постановление отменить.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Ермолаев Д.А. на рассмотрение жалобы не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании пункта 2 статьи 25.1, подпункта 4 пункта 2 статьи 30.6. КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Должностное лицо УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску ФИО2 на рассмотрение жалобы не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, причины его неявки признаны судьей неуважительными, дело рассмотрено в отсутствие должностного лица.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Ермолаева Д.А., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении административным правонарушением признается невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статей 1 и 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 7 части 1 статьи 11 названного Федерального закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, в отношении Ермолаева Д.А. установлен административный надзор на срок три года с возложением ограничений, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов.

Как следует из оспариваемого постановления, ДАТА в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 15 минут, Ермолаев Д.А., находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, которым ему запрещено пребывание вне жилого или иного помещения в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, в нарушение требований пункта 7 части 1 статьи 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не допустил сотрудников ОМВД России по г. Саяногорску в жилое помещение, являющееся местом его жительства, а именно в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Вина Ермолаева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, установлена должностным лицом правильно, подтверждается совокупностью имеющихся в деле относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой, в частности, протоколом об административном правонарушении от ДАТА, составленным в присутствии Ермолаева Д.А. уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ; решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА об установлении в отношении Ермолаева Д.А. административного надзора, административных ограничений, в том числе, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, срок установления которого с учетом даты освобождения Ермолаева Д.А. из мест лишения свободы ДАТА и срока погашения судимости <> на ДАТА не истек; актом посещения подучетного лица, состоящего на профилактическом учете в ОМВД России по г. Саяногорску, по месту жительства или пребывания от ДАТА, из которого следует, что с 01 часа 10 минут до 01 часа 15 минут по адресу: <адрес>, Ермолаев Д.А. не открыл дверь; рапортом сотрудника полиции ФИО2 от ДАТА о недопуске сотрудников ОМВД России по г. Саяногорску в указанное жилое помещение.

Указанным доказательствам должностным лицом дана надлежащая правовая оценка, постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела и правильно установленных фактических обстоятельствах, каких-либо противоречий не содержит.

Действия Ермолаева Д.А. по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Жалоба Ермолаева Д.А. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, в связи с чем, оснований для её удовлетворения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление № заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по г. Саяногорску ФИО1 от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении Ермолаева Д. А. оставить без изменения, жалобу Ермолаева Д. А. – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                    Т.А. Казакова