Решение по делу № 2-2691/2015 ~ М-2562/2015 от 29.07.2015

...

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2015 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М.

при секретаре судебного заседания ПЕЧЁРКИНОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тюмень-Полис» к Бобкову КС о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СК «Тюмень-Полис» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Бобкова К.С. денежных средств в счет возмещения убытков, причиненных выплатой страхового возмещения. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Ноябрьске произошло ДТП с участием застрахованного истцом по договору КАСКО автомобиля ... и автомобиля ... под управлением Бобкова. Виновником ДТП является Бобков, сведений о страховании автогражданской ответственности владельцев автомобиля, которым он управлял в момент ДТП, не имелось и истцу не было представлено. В связи с повреждением застрахованного имущества истец выплатил его собственнику страховое возмещение в сумме .... Просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, указывая, что убытки в таком размере понесены им по вине последнего, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме ....

В судебное заседание стороны не явились: истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивает; ответчик – по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, каких-либо возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование своих возражений, а также доказательств уважительности причин неявки не представил.

Возражений по поводу рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения со стороны истца не поступило. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий АА (страхователь) автомобиль ... был застрахован истцом ООО «СК «Тюмень-Полис» (страховщик) по договору добровольного страхования средств транспорта серии №

В 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> произошло ДТП – столкновение автомобилей ... под управлением ответчика Бобкова К.С. и ... В результате ДТП застрахованный истцом автомобиль ... получил механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Бобков. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении №, которым Бобков привлечен к административной ответственности за совершение предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ административного правонарушения (в нарушение требований п.1.5 и 8.12 ПДД, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с другим автомобилем).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в страховую компанию по вопросу выплаты страхового возмещения. Истцом было установлено наличие повреждений на автомобиле потерпевшего, ДТП признано страховым случаем, размер ущерба (стоимость ремонта транспортного средства) определена в ....

Указанную сумму истец перечислил потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ, что следует из платежного поручения №.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу указаний ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела в качестве способа возмещения вреда вправе указать возмещение причиненных убытков. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное.

Гражданская ответственность владельцев автомобиля, которым в момент ДТП управлял ответчик, застрахована не была, что следует из справки о ДТП.

Из представленных суду доказательств следует, что основания для возложения на ответчика обязанности в порядке суброгации выплатить истцу разницу между суммой выплаченного страхового возмещения и полученным возмещением имеются, поскольку событие ДТП признано страховым случаем, а страховое возмещение страховщиком выплачено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «СК «Тюмень-Полис» о взыскании с ответчика в порядке суброгации ... являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика подлежат и понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тюмень-Полис» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бобкова КС в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тюмень-Полис» ... в порядке суброгации и судебные расходы в размере ..., всего ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

...

Судья Д.М.Нигматуллина

...