Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1515/2013 ~ М-1276/2013 от 06.05.2013

Дело № 2-1515/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                     03 июля 2013 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи                                                                                     Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                                                                         Сариевой А.Е.,

с участием представителя истца

НП «Союз независимых экспертов»

по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ                                                    Рыковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого партнерства «Союз независимых экспертов» к Поландову <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческое партнерство «Союз независимых экспертов» обратилось в суд с иском к Поландову <данные изъяты>, просило истребовать из чужого незаконного владения Поландова <данные изъяты> <данные изъяты> - и передать ее Некоммерческому партнерству «Союз независимых экспертов».

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим <данные изъяты> (продавец) и НП «Союз независимых экспертов» (покупатель) заключен договор купли- продажи, согласно которому продавец передал, а покупатель принял и оплатил имущество - <данные изъяты> Право собственности <данные изъяты>» на указанное имущество возникло на основании плана приватизации <данные изъяты> утвержденного решением № Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, и Акта оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Переход права собственности к покупателю зарегистрирован не был, однако с момента заключения договора купли-продажи и передачи вещи, покупатель открыто владел этим имуществом. Как стало известно истцу, права на указанное имущество зарегистрировал за собой Потапьев <данные изъяты> на основании решения Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение отменено, в иске о признании права собственности Потапьева А.П. отказано. До принятия апелляционного определения, которым было отменено решение о признании за Потапьевым А.П. права собственности, он заключил договор купли-продажи с Поландовым <данные изъяты>, которому передал во владение спорный объект. Право собственности Поландова В.Г. было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, №. Сделки, на основании которых у Потапьева, а затем у ответчика Поландова В.Г. возникло право собственности, являются ничтожными, более того, поскольку право собственности Потапьева А.П. возникло на основании отмененного судебного акта, он не вправе был распоряжаться спорным имуществом. Имущество выбыло из владения истца помимо его воли. Следовательно, ответчик владеет имуществом без законных оснований, нарушает права НП «СНЭ», как лица, которое является законным владельцем данного имущества, который приобрел имущество у собственника на основании возмездной сделки.

Представитель истца Некоммерческого партнерства «Союз независимых экспертов» по доверенности Рыкова Е.А. в судебном заседании от заявленных требований отказалась, просила производство по делу прекратить.

Ответчик Поландин В.Г., третьи лица Потапьев А.П., Бодряков С.И., Кузьмин А.Ф., Горбунов С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Отказ Некоммерческого партнерства «Союз независимых экспертов» в лице его представителя от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ч. 3 и ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Некоммерческого партнерства «Союз независимых экспертов».

Гражданское дело по иску Некоммерческого партнерства «Союз независимых экспертов» к Поландову <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

          Судья                                                                                               В.Ф. Лазаренко