Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13974/2015 ~ М-12784/2015 от 12.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" к Батину М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности;

у с т а н о в и л:

"истец" (далее - кредитор) обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Батина М.В. (далее – заемщика) денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указал, что предоставил заемщику денежные средства в размере 660498,20 руб. под 17,0% годовых на срок 60 месяцев. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, предоставил заемщику денежные средства, ответчик свои обязательства по договору не исполняет, задолженность составляет сумму 619241,19 руб.

Ответчик извещен надлежаще, не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Из материалов рассматриваемого дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 660498,20 руб. под 17,0% годовых на срок 60 месяцев. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, предоставил заемщику денежные средства, ответчик свои обязательства по договору не исполняет, задолженность составляет сумму 619241,19 руб.

В обеспечение возврата кредитных средств между кредитором и заемщиком заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Обращая взыскание на транспортное средство, суд руководствуется положениями статьи 348 ГК РФ, согласно которой, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со статьей 349 ГК РФ, обращение взыскания на предмет залога возможно только в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита обеспечено залога транспортного средства, ответчик свои обязательства не исполняет, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

Руководствуясь вышеприведенной нормой, суд считает, что исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Соответственно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.12,194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Батина М.В. в пользу "истец" задолженность в сумме 619241,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15392,41 руб., а всего общую сумму 634633,60 руб.

Обратить взыскание на автомашину а/м, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, номер кузова №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 545000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.С.Сакаль