Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4357/2016 ~ М-3900/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-4357/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2016 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Кашпорове А.А.,

при участии представителя истца ЗАО «СПГЭС» - Егоровой Е.А., действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «СПГЭС» к Каштанову С.В. о взыскании долга по договору об оказании услуг,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> между ЗАО «СПГЭС» и Каштановым С.В. был заключен договора №-ип от <дата> на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям. Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – КТП-10/0,4 кВ, в том числе – по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства. А заявитель в свою очередь обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. В соответствии с п. 10 договора плата за технологическое присоединение в соответствии с решением государственного комитета регулирования тарифов Саратовской области, утвержденным постановлением № от <дата> определена в размере 1 113 385 рублей 46 копеек, в том числе НДС 169 838 рублей 46 копеек. П. 11 договора предусмотрен порядок внесения платы за технологическое присоединение и порядок внесения платы. Во исполнение условий договора ответчик произвел платеж на сумму 115 000 рублей 00 копеек, что подтверждается кассовым ордером от <дата>. Ответчиком обязательства по внесению второго и третьего платежа в размере 552 031 рубля 28 копеек не выполнены. Ответчику направлялась претензия № от <дата> с требованием о погашении сложившейся задолженности, которую он не получал, и она была возвращена за истечением срока хранения. Согласно п. 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения обязательств по договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки обязана уплатить неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения настоящего договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. На основании изложенного, со ссылками на ст. ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №-ип от <дата> об осуществлении технологического присоединения в размере 553 031 рубля 28 копеек, неустойку за период со <дата> по <дата> в размере 251 667 рублей 94 копеек, неустойку за период с <дата>, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения настоящего договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 247 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, о подготовке дела к судебному разбирательству извещался по месту своей регистрации. По месту регистрации ответчику также направлялось исковое заявление с приложенными к нему документами.

Судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по месту его регистрации, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, <дата> между ЗАО «СПГЭС» и Каштановым С.В. был заключен договора № от <дата> на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям. Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – КТП-10/0,4 кВ, в том числе – по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства.

Ответчик Каштанов С.В. в соответствии с условиями договора обязался оплатить расходы на технологическое присоединение.

Согласно п. 10 договора плата за технологическое присоединение в соответствии с решением государственного комитета регулирования тарифов Саратовской области, утвержденным постановлением № 63/1 от 31 декабря 2014 года определена в размере 1 113 385 рублей 46 копеек, в том числе НДС 169 838 рублей 46 копеек. П. 11 договора предусмотрены порядок и сроки внесения платы за технологическое присоединение:

а) 10 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня заключения договора,

б) 30 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 60 дней со дня заключения договора,

в) 20 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 180 дней со дня заключения договора,

г) 30 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения,

д) 10 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Таким образом, условиями договора предусмотрено, что в течение 180 дней со дня подписания договора заявитель обязан внести 60 % платы за технологическое присоединение по договору, что составляет 668 031 рубль 28 копеек.

Учитывая, что договора подписан <дата>, внесение платы в указанном размере должно быть произведено заявителем не позднее <дата>.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты ответчиком указанной суммы истцу в суд не представлено.

Как указано истцом, ответчиком был внесен только первый платеж на сумму 115 000 рублей 00 копеек <дата>.

Соответственно, оставшаяся часть денежной суммы, подлежащая уплате по договору, составляет 553 031 рубль 28 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору о технологическом присоединении не представлено, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 553 031 рубля 28 копеек.

Кроме того, в подтверждение выполнение своих обязательств по договору о технологическом присоединении, которые пописаны в п. 6 договора, ЗАО «СПГЭС» предоставило в суд договор подряда № П на выполнение проектных работ от <дата>, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2015 года, платежное поручение от <дата>.

Никаких доказательств неисполнения истцом своих обязательств по договору в судебное заседание не представлено.

Кроме того, согласно п. 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения обязательств по договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки обязана уплатить неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку за период со <дата> по <дата> в размере 251 667 рублей 94 копеек, неустойку за период с <дата>, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения настоящего договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 247 рублей 00 копеек.

Данный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривался.

В связи с чем указанная денежная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежит взысканию с истца неустойка за период с <дата> до дня фактической оплаты долга.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 11 247 рублей 00 копеек, сумма которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как со стороны, проигравшей спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «СПГЭС» к Каштанову С.В. о взыскании долга по договору об оказании услуг удовлетворить.

Взыскать с Каштанова С.В. в пользу ЗАО «СПГЭС» задолженность по договору №-ип от <дата> об осуществлении технологического присоединения в размере 553 031 рубля 28 копеек, неустойку за период со <дата> по <дата> в размере 251 667 рублей 94 копеек, неустойку за период с <дата>, рассчитанную как произведение 0,014 % ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 247 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья      П.А. Замотринская