Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-68/2021 от 27.10.2021

                                          Дело № 1-68/2021

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

село Мильково Камчатского края                                                          17 ноября 2021 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Телесовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мильковского района Ким В.В.,

подсудимой Карповой В.В.,

защитника - адвоката Макуха И.Н., представившей удостоверение № 209 от 24.12.2014 года и ордер № 115 от 17 ноября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карповой Виктории Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

    Карпова В.В. управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующим обстоятельствах.

           19 сентября 2021 года около 00 часов 20 минут Карпова В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий в виде управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи привлечённой к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края от 6 ноября 2019 года, вступившему в законную силу 19 ноября 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев то есть, будучи подвергнутой административному наказанию, не выполняя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которого, участник дорожного движения должен иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая указанными требованиями, осознавая, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем марки «Honda CR-V» (Хонда Си Эр Ви), государственный регистрационный знак № 41 регион, от дома № 57 по улице Солнечная с.Мильково Мильковского района Камчатского края до участка проезжей части, расположенного на 304 километре (+830 метров) автотрассы г.Петропавловск-Камчатский-с.Мильково Мильковского района Камчатского края, где в 00 часов 40 минут была задержана сотрудниками полиции. 19 сентября 2021 года в 01 час 00 минут Карпова не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым установлено, что Карпова управляла автомобилем в состоянии опьянения.

Предварительное расследование по уголовному делу произведено в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме дознания.

В судебном заседании подсудимая Карпова В.В. согласилась с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном и полностью признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и в присутствии защитника поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке. Суду пояснила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Также не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме.

             Защитник адвокат Макуха И.Н. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Ким В.В. не возражала против дальнейшего производства по уголовного делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ по делу соблюдены.

Так, подсудимая признала свою вину, понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объеме и своевременно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия заявленного ей ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения ей разъяснены и понятны, что ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником. Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

           Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращенной форме, в ходе судебного производства не установлено.

           Вина подсудимой Карповой В.В. в инкриминируемом ей деянии подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

           Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Карповой В.В. в содеянном доказана полностью и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Изучением личности подсудимой установлено следующее.

        Карпова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 73-74).

        Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю Карпова В.В. не судима (л.д. 75-78).

            Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края от 6 ноября 2019 года Карпова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 19.11.2019 г. (л.д. 87-90).

          По месту жительства Карпова характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в её адрес не поступало, на профилактическом учёте не состоит. К уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д. 81).

          По месту работы Карпова характеризуется положительно, зарекомендовала себя как дисциплинированный и аккуратный работник. К должностным обязанностям относится добросовестно и ответственно (л.д. 83).

      По сообщению ГБУЗ КК «Мильковская районная больница», Карпова на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 85).

Учитывая отсутствие в характеризующих личность подсудимой сведениях каких-либо данных об отклонениях в психике, суд признает Карпову вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

           При определении вида и размера наказания Карповой, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения, характеризующие личность подсудимой, её имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок.

           Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку с учётом имущественного положения подсудимой, размера её дохода, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, назначение такого вида наказания поставит Карпову и её семью в затруднительное материальное положение.

               Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения к Карповой ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

               Учитывая категорию совершенного преступления, оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в отношении подсудимой не имеется, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

                Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания в размере 7200 рублей, а также в судебном заседании в размере 3600 рублей в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

     Признать Карпову Викторию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

     Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

    Меру процессуального принуждения в отношении Карповой В.В. - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Honda CR-V» (Хонда Си Эр Ви), государственный регистрационный знак А 941 УС 41, ключ от замка зажигания, оставить у Карпова В.А. по принадлежности.

    Процессуальные издержки, связанные с оказанием правовой помощи Карповой В.В. в период дознания и в судебном заседании в размере 10800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

    Карпову В.В. освободить от взыскания процессуальных издержек.

               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий