Мотивированное решение от 02.10.2020 по делу № 02-1468/2020 от 09.01.2020

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

        дата Никулинский районный суд адрес в составе  судьи Казаковой О.А. при секретаре Скорина Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1468/20 по иску ... Рената Ильдаровича к ... фио о взыскании неосновательного обогащения,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения, мотивируя тем, что дата истец  по личной просьбе ответчика,  с которым имел приятельские доверительные отношения, перевел последнему денежную сумму со своего банковского счета карты наименование организации № 408178810762002736764 на банковский счет карты наименование организации в размере сумма. Комиссия за перевод составила сумма.

дата истец так же, по просьбе ответчика перевел последнему денежные суммы со своего банковского счета карты наименование организации № 408178810762002736764 на банковский счет карты наименование организации в размере сумма и сумма. Комиссия за каждый перевод составила сумма, итого сумма.

Конкретный срок возврата по причине приятельских доверительных отношений Сторонами не обговаривался, однако ответчик обещал вернуть истцу денежные средства не позднее конца лета дата.

На момент подписания настоящего иска - дата денежные средства истца ответчиком не возвращены.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, убытки, связанные с переводом сумма, госпошлину сумма, расходы на представители сумма  

Истец в судебное заседание  явился, на исковых требованиях настаивал и просили их удовлетворить.

Ответчик   в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц  по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы истца, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата истец  по личной просьбе ответчика,  с которым имел приятельские доверительные отношения, перевел последнему денежную сумму со своего банковского счета карты наименование организации № 408178810762002736764 на банковский счет карты наименование организации в размере сумма. Комиссия за перевод составила сумма.

дата истец так же, по просьбе ответчика перевел последнему денежные суммы со своего банковского счета карты наименование организации № 408178810762002736764 на банковский счет карты наименование организации в размере сумма и сумма. Комиссия за каждый перевод составила сумма, итого сумма.

Факт денежных переводов, указанных выше, с банковского счета истца на банковский счет ответчика подтверждается соответствующими банковскими выписками.

Конкретный срок возврата по причине приятельских доверительных отношений Сторонами не обговаривался, однако ответчик обещал вернуть истцу денежные средства не позднее конца лета дата.

На момент подписания настоящего иска - дата денежные средства истца ответчиком не возвращены.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с ч.4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, поскольку стороной ответчика не представлено опровержений позиции истца, не представлено доказательств  того, что истец знал об отсутствии обязательств в момент перевода денежных средств, равно как и не представлено доказательств  того, что денежные средства переведены в дар,  безвозмездно.

Положениями п. 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Также истец просит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Начисление предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов связано с моментом, в который стороне договора стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота, что полученное ею от другой стороны исполнение является излишним.

В соответствии с ч. 1 ст. 395, "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от дата N 51-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец считает, что ответчик должен был знать, что неосновательно обогатился за счет истца на сумму сумма дата.

Соответственно, суд соглашается с доводами истца  и считает  правомерным начисление на указанную сумму процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ со следующего дня с момента неосновательного получения ответчиком указанной суммы до дня подписания настоящего иска-05.12.2019.

Соответственно размер процентов, причитающихся истцу вследствие неправомерного удержания денежных средств ответчиком в отношении суммы сумма рассчитывается за период с дата по дата в сумме сумма

В отношении суммы сумма за период с дата по дата в размере сумма

Что касается убытков в виде оплаченной комиссии банку за перевод в размере сумма, то суд не находит правовых оснований для удовлетворения данных требований, т.к. отсутствует причинно- следственная связь между взысканием комиссии банком и невозвратом ответчиком денежных средств.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной ими при подаче искового заявления, учитывая, что данные расходы подтверждаются платежным поручением.

Суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере сумма и расходов на оплату услуг представителя. Однако сумм в размере сумма суд считает чрезмерно завышенной и применяя положения ст. 100 ГПК РФ снижает данную сумму до сумма 

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ... ░░░ ░ ░░░░░░ ...░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        

 

░░░░░:  ░.░. ░░░░░░░░ 

 

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 

1

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-1468/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 15.09.2020
Истцы
Хикматов Р.И.
Ответчики
Далгатов И.Д.
Суд
Никулинский районный суд
Судья
Казакова О.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
02.10.2020
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее