Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-179/2014 от 17.02.2014

Мировой судья Лунегова Т.В.

Судья Неволин В.В.

№ 44-а-179

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 24 марта 2014 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев жалобу Вострокнутова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 146 Пермского района Пермского края от 26.12.2013 года и решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 31.01.2014 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 146 Пермского района Пермского края от 26.12.2013 года Вострокнутов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей (л.д. 30-31).

Решением судьи Пермского районного суда Пермского края от 31.01.2014 года постановление мирового судьи судебного участка № 146 Пермского района Пермского края от 26.12.2013 года оставлено без изменения, жалоба Вострокнутова С.В. - без удовлетворения (л.д. 50-51).

В надзорной жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 17.02.2014 г., Вострокнутовым С.В. поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

Дело об административном правонарушении истребовано и поступило в Пермский краевой суд 04.03.2014 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, нахожу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 142 Чайковского муниципального района Пермского края от 25.06.2013 года, подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

При этом, статья 1.5 КоАП РФ устанавливает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушения мировой судья и судья районного суда пришли к выводу о наличии в действиях Вострокнутова С.В. состава вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, его вина является доказанной.

Между тем, статья 30.7 КоАП РФ содержит перечень видов судебных решений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в числе которых судебное решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Установленным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельством является то, что 09.11.2013 года М. обратилась с заявлением в отдел полиции по факту ее оскорбления Вострокнутовым С.В., 02.12.2013 года возбуждено дело об административном правонарушении.В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей и судьей районного суда были допрошены лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшая М., свидетели Б., а также исследованы письменные доказательства, в том числе пояснения свидетелей М2., С.

Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем часть и достоинство лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием. Сам факт этих деяний образует оконченный состав оскорблений.

По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека.

Анализ совокупности имеющихся материалов дела об административном правонарушении, позволяет сделать вывод о том, что доказательств бесспорно свидетельствующих о том, что Вострокнутов С.В. 09.11.2013 года около 17 часов 45 минут в результате произошедшего конфликта оскорбил М. возле дома ** по **** не представлено. Умысла употребить в адрес М. выражения в неприличной форме с целью умышленного унижения ее части и достоинства в действиях Вострокнутова С.В. не усматривается.

Показания потерпевшей М. данные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, а также письменные объяснения свидетелей М1., П. опровергаются совокупностью иных доказательств, сомнений в достоверности которых не имеется, в том числе объяснениями свидетелей М2., С., показаниями свидетеля Б., допрошенного в судебном заседании, письменными доказательствами, опровергающими факт высказывания в адрес М. оскорблений в неприличной форме, унижающих ее честь и достоинство.

Само по себе высказывание Вострокнутова С.В. было выражено в форме вопроса и не свидетельствует об оскорблении последним М.

Таким образом, мировым судьей и судьей районного суда сделан необоснованный вывод о наличии доказательств, на основании которых судьями вынесены решения о привлечении Вострокнутова С.В. к административной ответственности, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 146 Пермского района Пермского края от 26.12.2013 года и решения судьи Пермского районного суда Пермского края от 31.01.2014 года подлежат отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Надзорную жалобу Вострокнутова С.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 146 Пермского района Пермского края от 26.12.2013 года и решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 31.01.2014 года, вынесенные в отношении Вострокнутова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные решения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда Сурков П.Н.