Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1039/2013 ~ М-437/2013 от 04.02.2013

Гр. дело № 2-1039/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2013 г.                                                                                     г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

судьи                                                                                                            Коневой Ю.А.

при секретаре                                                                                            Юровских Е.А.,         рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интеринвест» к Суровцеву А.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Интеринвест» обратилось в суд с иском к Суровцеву А.В. о взыскании денежных средств. В заявлении указано, что определением арбитражного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx г. по делу __ бывший руководитель должника ООО «СМУ-77» Суровцев А.В. привлечен к субсидиарной ответственности в размере 16 430 691 руб. 57 коп.

xx.xx.xxxx г. собранием кредиторов ООО «СМУ-77» принято решение о заключения соглашения об отступном в счет погашения требований кредиторов ООО «Интеринвест» и ООО «МеталлКомплектСнаб», включенных в реестр требований кредиторов по делу __ к ООО «СМУ-77», согласно которому должник передал конкурсным кредиторам право требования к Суровцеву А.В. в размере 16 139 265,83 руб. – ООО «Интеринвест», 291 425,74 руб. – ООО «МеталлКомплектСнаб», что подтверждается определением арбитражного суда НСО от xx.xx.xxxx г. по делу о завершении конкурсного производства в отношении ООО «СМУ-77».

ООО «Интеринвест» просит взыскать с Суровцева А.В. задолженность в сумме 16 139 265,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Представитель истца Зарубин В.С. требования поддержал.

Представитель ответчика Суровцева А.В. – Хританкова О.Н. не согласилась с требованиями, указав о том, что в производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится заявление ООО «Интеринвест» о процессуальном правопреемстве – замене взыскателя в исполнительном производстве на ООО «Интеринвест» в части взыскания суммы 16 139 265 руб. 83 коп., т.е. в производстве суда находится дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что исключает рассмотрение дела судом общей юрисдикции. Кроме того представитель ответчика указала, что требования истца неподведомственны суду общей юрисдикции в связи с тем, что вытекают из банкротства юридического лица. Также представила письменный отзыв о несогласии с исковыми требованиями по-существу.

Представитель истца Зарубин В.С. возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx г. ООО «СМУ-77» признано банкротом, открыто конкурсное производство. ООО «Интеринвест» включено в реестр кредиторов определением суда от xx.xx.xxxx г. Бывший директор должника ООО «СМУ-77» Суровцев А.В. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 16 430 691 руб. 57 коп., выдан исполнительный лист, взыскателем по которому является ООО «СМУ-77». Конкурсное производство в отношении должника завершено xx.xx.xxxx г.

xx.xx.xxxx г. ООО «Интеринвест» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве о взыскании суммы 16 139 265 руб. 83 коп., мотивировав требования тем, что конкурсным управляющим ООО «СМУ-77» заключено соглашение об отступном в счет погашений требований кредитора ООО «Интеринвест» путем передачи ООО «Интеринвест» права требования к Суровцеву А.В. в сумме 16 139 265 руб. 83 коп.

Производство по рассмотрению данного заявления в настоящее время приостановлено до рассмотрения аналогичного дела в Президиуме Высшего Арбитражного Суда РФ относительно практики применения соответствующих норм материального права.

Таким образом, в производстве Арбитражного суда Новосибирской области имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку требования, заявленные ООО «Интеринвест» в данном процессе и в Арбитражном суде Новосибирской области вытекают из Соглашения от xx.xx.xxxx г., заключенного между ООО «СМУ-77» и конкурсными кредиторами должника, в том числе ООО «Интеринвест».

Руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ООО «Интеринвест» к Суровцеву А.В. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                      _________Ю.А. Конева