Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2019 от 06.08.2019

Дело №1-72/2019 (№)

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года с. Юкаменское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.А.,

при секретаре Аникиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора <адрес> Удмуртской Республики Осипова Д.В. и помощника прокурора <адрес> Удмуртской Республики Наговицыной А.С.,

подсудимого Поздеева И. Н.,

защитника – адвоката Учреждения «Юридическая консультация <адрес> УР» Князева Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Поздеева И. Н., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца гор. ***, гражданина Российской Федерации, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поздеев И.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 20 час. 25 мин. Поздеев И.Н. в алкогольном опьянении находился во дворе, расположенном рядом с квартирой *** по адресу: УР, <адрес>. Подойдя к входной двери сеней квартиры по вышеуказанному адресу, Поздеев И.Н. обнаружил, что входная дверь квартиры закрыта на запорное устройство в виде деревянной вертушки, и в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ***, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 20 час. 25 мин. Поздеев И.Н. подошел к входной двери сеней квартиры, расположенной по адресу: УР, <адрес>, - рукой открыл запорное устройство двери в виде деревянной вертушки и незаконно проник в вышеуказанную квартиру, где обнаружил в зале и тайно похитил принадлежащий *** сотовый телефон марки «Fly Ezzy5» стоимостью 500 рублей. После чего Поздеев И.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив своими умышленными преступными действиями *** материальный ущерб на сумму 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Поздеев И.Н. вину признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается и приносит свои извинения потерпевшей ***, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Князев Е.А. поддержал ходатайство подсудимого Поздеева И.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого Поздеева И.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Потерпевшая *** согласна рассмотреть уголовное дело в особом порядке, гражданский иск не заявляет, т.к. причиненный ущерб возмещен в полном размере, просит строго не наказывать Поздеева И.Н.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным постановление приговора в отношении Поздеева И.Н. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку выполнены и соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Подсудимый Поздеев И.Н. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; у государственного обвинителя и потерпевшей *** не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в отношении подсудимого Поздеева И.Н. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого Поздеева И.Н. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого Поздеева И.Н., на учете у врача-психиатра не состоящего, а также обстоятельства совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого Поздеева И.Н. вменяемым по настоящему уголовному делу.

При решении вопроса о назначении наказания Поздееву И.Н. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Поздеевым И.Н. преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Поздеева И.Н., суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и заглаживание причиненного вреда путем принесения публичных извинений потерпевшей *** в зале судебного заседания.

Полное признание вины подсудимым Поздеевым И.Н., его чистосердечное раскаяние в содеянном, небольшой размер причиненного имущественного ущерб, просьба потерпевшей *** строго не наказывать подсудимоготакже признаются судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Поздеева И.Н. согласно ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Поздеева И.Н. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения непосредственно связано с совершением Поздеевым И.Н. данного преступления, что подтверждается фактическими обстоятельствами дела и не отрицается самим подсудимым, который пояснил в судебном заседании, что если бы был трезвый, не совершил бы преступления.

Судом не учитывается судимость у Поздеева И.Н. по приговору Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено наказание по ч.1 ст.166 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей, и рецидив преступлений, указанный в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку в судебном заседании установлено, что штраф до настоящего времени не оплачен, а в соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления средней тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение шести лет со дня вступления его в законную силу.

Согласно ч.2 ст.83 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания.

Приговор Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо данных об уклонении Поздеева И.Н. от исполнения наказания в виде штрафа, которые бы приостанавливали течение сроков давности исполнения приговора, материалы дела не содержат. Приговор суда о взыскании с Поздеева И.Н. штрафа не был приведен в исполнение в течение 6 лет со дня вступления его в законную силу и срок исполнения приговора в части наказания в виде штрафа в настоящее время истек, поэтому Поздеев И.Н. должен быть освобожден от отбывания наказания по приговору Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда. В силу ч.2 ст.86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у Поздеева И.Н. судимости по приговору Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Поздееву И.Н. суд учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное положение и считает необходимым назначить подсудимому Поздееву И.Н. наказание в виде лишения свободыс учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитываяимущественное положениеподсудимогоПоздеева И.Н., неработающего и не имеющего постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому Поздееву И.Н. наказания в виде штрафа.

Оснований для применения к Поздееву И.Н. положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, т.к. по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, которые бы позволили применить в отношении подсудимого Поздеева И.Н. положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, и принимая во внимание, что подсудимый Поздеев И.Н. осознал неправомерность своих действий, на профилактических учетах нигде не состоит, поведение после совершения преступления (вину признал, в содеянном раскаялся, давал подробные и правдивые показания в ходе предварительного следствия), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначить подсудимому Поздееву И.Н. условное осуждение, которое благоприятно отразится на его исправлении.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Поздееву И.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств и имущественного положения подсудимого.

Согласно ст.110 УПК РФ оснований для изменения или отмены избранной Поздееву И.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Fly Ezzy5» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером «+7951-198-32-01», переданные на хранение потерпевшей ***, считать возвращенными по принадлежности.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по уголовному делу в размере 5175 руб. 00 коп. в виде расходов по вознаграждению адвоката Князева Е.А., участвующего в уголовном деле по назначению суда, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Поздеева И.Н. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Поздеева И. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Поздееву И.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Поздеева И.Н. не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Поздеева И.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Fly Ezzy5» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером «+7951-198-32-01», переданные на хранение потерпевшей ***, считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по вознаграждению адвоката Князева Е.А. в размере 5175 руб. 00 коп. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Поздеева И.Н. не подлежат, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Поздеев И.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Елькина С.А.