Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2017 ~ М-190/2017 от 09.06.2017

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года                                 с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петровой С.Д.

с участием помощника прокурора Ирбейского района – Казанцева Д.А.,

истца – Сабанцевой Надежды Васильевны, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2,

представителя третьего лица Органа опеки и попечительства в лице Управления образования администрации Ирбейского района Красноярского края, по доверенности Богдановой С.В.,

при секретаре – Чуриновой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабанцевой Надежды Васильевны, действующей за себя и от имени несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2 к Буроякову Олегу Владимировичу о признании утратившим право на проживание в жилом помещении и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

В Ирбейский районный суд обратилась Сабанцева Н.В., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2 к Буроякову О.В. о признании утратившим право на проживание в жилом помещении и снятии с регистрационного учета. Требования свои мотивируя тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ей и её несовершеннолетним детям на праве общей долевой собственности по 1/3 доле каждому, на основании договора купли-продажи от 23.05.2012 года. Данная квартира приобретена ею за средства материнского (семейного) капитала. После приобретения вышеуказанной квартиры, с её согласия в квартире был зарегистрирован ответчик Бурояков О.В., который на тот период являлся её сожителем и отцом её детей. В данной квартире ответчик Бурояков О.В. проживал до 15.09.2016 года. С 15.09.2016 года она с ответчиком Бурояковым О.В. рассталась. В связи, с чем ответчик Бурояков О.В. переехал на постоянное место жительство в <адрес>, <адрес>, и при этом забрал с собой все свои личные вещи. В настоящее время ответчик Бурояков О.В. не является членом её семьи, расходов по содержанию жилплощади не несет, совместного хозяйства с нею не ведет. Регистрация ответчика в квартире налагает на нее обременение, добровольно с регистрационного учета он не снимается. Просит суд признать Буроякова О.В. утратившим право на проживание в <адрес> в <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Сабанцева Н.В. исковые требования поддержала, настаивает на признании утратившим право на проживание в жилом помещении и снятии с регистрационного учета Буроякова О.В., поскольку она с детьми являются собственниками жилого помещения, в котором на регистрационном учете состоит ответчик. Личных вещей Буроякова О.В. в квартире нет и ответчик с сентября 2016 года в данной квартире не проживает, у него имеется постоянное место жительство.

Ответчик Бурояков О.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства в лице Управления образования администрации Ирбейского района Красноярского края Богданова С.В. полагает подлежащим удовлетворению исковые требования, так как Бурояков О.В. с сентября 2016 года не проживает по адресу: <адрес>, имеет другое место проживания.

Представитель третьего лица МП МО МВД РФ «Ирбейский» в судебное заседание также не явился, о причинах не явки своего представителя не сообщил.

Представитель третьего лица администрации Усть-Ярульского сельсовета Ирбейского района Красноярского в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

С учетом мнения сторон, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика Буроякова О.В., представителя третьего лица МП МО МВД РФ «Ирбейский», представителя Усть-Ярульского сельсовета Ирбейского района Красноярского края.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, выслушав мнение помощника прокурора Ирбейского района Казанцева Д.А., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Сабанцева Надежда Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Истец Сабанцева Н.В. совместно с её несовершеннолетними детьми: ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно информации от Усть-Ярульского сельсовета Ирбейского района Бурояков О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит ФИО4 - матери ответчика.

Как следует из пояснений истца Сабанцевой Н.В., свидетелей ФИО9 и ФИО10 фактически по указанному адресу ответчик Бурояков О.В. не проживает с сентября 2016 года, с данного периода проживает в д. <адрес>, у своей матери. Добровольно с регистрационного учета до настоящего времени ответчик не снялся, вещи все свои вывез.

Согласно актов обследования жилого помещения от 14.12.2016 года, 21.02.2017 года, 11.05.2017 года Усть-Ярульского сельсовета <адрес>, в которых комиссионно зафиксировано, что ответчик Бурояков О.В. фактически не проживает по адресу: <адрес>, личных вещей его в квартире нет.

Установлено также, что Бурояков О.В. по месту регистрации не проживает, с сентября 2016 года проживал в доме своей матери Бурояковой Н.И., а в настоящее время он сожительствует с ФИО11, которая проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, где и проживает, членом семьи истца Сабанцевой Н.В. ответчик не является, сняться с регистрационного учета добровольно не желает, он не несет расходов по содержанию указанной спорной жилплощади, кроме того, наличие регистрации в жилом доме истца налагает обременения на истца Сабанцеву Н.В., что нарушает её права и права несовершеннолетних детей.

Учитывая все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и оплата госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

А потому, подлежат взысканию с ответчика Буроякова О.В. расходы, понесенные истцом Сабанцевой Н.В. в размере 3800 рублей: оплата услуг адвоката по оформлению искового заявления в сумме 3500 рублей и оплата государственной пошлины при обращении в суд в сумме 300 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сабанцевой Надежды Васильевны - удовлетворить.

Признать Буроякова Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право на проживание в жилом помещении по адресу: <адрес> и снять Буроякова Олега Владимировича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Буроякова Олега Владимировича в пользу Сабанцевой Надежды Васильевны судебные расходы в сумме 3800 рублей (три тысячи восемьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения 14.08.2017 года.

Судья Ирбейского районного суда             С.Д. Петрова