Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2021 (2-902/2020;) ~ М-955/2020 от 02.12.2020

Дело № 2-59/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        14 января 2021 года                                                           г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Федоренко Н.В.,

с участием представителя истца Муковозовой Ю.Б., действующей на основании доверенности,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Трушиной Юлии Игоревне, Коноплёвой Анне Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячую воду, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ДГК» обратился в суд с исковым заявлением к Трушиной Ю.И. Коноплёвой (Трушиной) А.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, горячей воды, расходов по оплате государственной пошлины.

    В обоснование требований истец указал, что согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения. В соответствии с указанной статьей договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На имя ответчика открыт лицевой счет по адресу: <адрес>, что является доказательством заключения письменной сделки между потребителем и АО «ДГК», что также подтверждается фактическим потреблением ответчиками энергии по услугам горячее водоснабжение, отопление. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Энергоснабжающая организация выставляет к оплате квитанции, ответчики же в нарушение требований закона – статей 309, 544 Гражданского кодекса РФ – не выполняют обязательства по оплате. Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Таким образом, за период с 01.03.2016 по 31.07.2016 задолженность ответчиков составляет 11 894,69 руб., за период с 01.11.2017 по 31.03.2019 - 44 595,06 руб. Истец с учетом уточненных требований просил суд взыскать с ответчиков Трушиной Ю.И., Трушиной А.В. солидарно сумму долга за период с 01.11.2017 по 31.03.2019 в размере 44 595,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 537,85 руб.; возвратить излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 356,84 руб.

    В судебном заседании представитель истца Муковозова Ю.Б. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с 01.11.2017 по 05.03.2018 в размере 14 065,84 руб., с Трушиной Ю.И. задолженность за период с 06.03.2018 по 31.03.2019 в размере 30 529,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Пояснила, что в спорный период с ноября 2017 года по март 2019 года ответчиками были произведены оплаты в сумме 59 153,31 руб., однако все эти оплаты были произведены по исполнительным листам, эти оплаты поступали от судебных приставов.

    В судебное заседание ответчики Трушина Ю.И., Коноплёва А.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

По месту регистрации Трушиной Ю.И., Коноплёвой А.В. судом направлялись судебные извещения, однако в отделение связи за получением корреспонденции не явились, что подтверждается почтовыми уведомлениями, возвращенными в суд.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в связи с чем суд считает извещение ответчиков надлежащим в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 часть 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что в жилом помещении – квартире <адрес> значатся зарегистрированными: племянница нанимателя Трушина Ю.И. с 16.04.1992, дочь племянницы Трушина А.В. с 17.08.1993 по 06.03.2018, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки.

Согласно ответу ОЗАГС Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края от 14.12.2020 Трушина А.В. в связи с регистрацией брака сменила фамилию на Коноплёву.

Согласно расчету иска, выписке из лицевого счета, предоставленным истцом, ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате за тепловую энергию и горячую воду, в результате чего образовалась задолженность перед истцом за период с 01.11.2017 по 31.03.2019 в размере 44 595,06 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен.

С учетом содержания приведенных норм образовавшаяся сумма задолженности за период с 01.11.2017 по 05.03.2018 в размере 14 065,84 руб. подлежит взысканию солидарно с ответчиков Трушиной Ю.И., Коноплёвой А.В., за период с 06.03.2018 по 31.03.2019 в размере 30 529,22 руб. задолженность подлежит взысканию с ответчика Трушиной Ю.И.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1894,69 руб.

С учетом требований пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из размера уточненных требований и удовлетворенных исковых требований, солидарно с ответчиков Трушиной Ю.И. и Коноплёвой А.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 485,06 руб., с ответчика Трушиной Ю.И. – 1052,79 руб.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

В ходе рассмотрения дела размер исковых требований истцом был уменьшен с 56 489,75 руб. до 44 595,06 руб., в связи с чем истец просил суд возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 356,84 руб.

В связи с изложенным, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 356,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2017 ░░ 05.03.2018 ░ ░░░░░░░ 14 065,84 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 485,06 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.03.2018 ░░ 31.03.2019 ░ ░░░░░░░ 30 529,22 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1052,79 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 356,84 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.11.2020 № 84377.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.01.2021.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░