Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-127/2016 от 27.10.2016

№4/17-127/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саранск 25 ноября 2016 года

Судья Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Баляева Л.Р.,

Прокурора - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н.,

защитников адвоката Городской коллегии адвокатов Адвокатской Палаты Республики Мордовия Кудаева С.В., представившего удостоверение № 394 и ордер № 001444 от 25 ноября 2016 года, адвоката Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов Адвокатской Палаты Республики Мордовия Бундаева В.С., представившего удостоверение № 158 и ордер № 104 от 25 ноября 2016 года,

при секретаре Шароновой Н.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела №1-40/2014 в отношении Попкова И. С., Мягкова И. В. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 03 февраля 2014 года, Попков И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В силу статьи 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30 мая 2011 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Мягков И. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В силу статьи 70 УК Российской Федерации окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При вынесении приговора разрешен вопрос о вещественных доказательствах:

- пять дактилопленок со следами рук, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- один роликовый конек, хранящийся у потерпевшей ФИО1 – оставить у потерпевшей ФИО1;

- деревянный брусок со следом обуви, хранящийся при уголовном деле – уничтожить;

- мужские туфли, хранящиеся при уголовном деле – возвратить матери Попкова И.С. - ФИО3;

- залоговый билет №001174 серия XXIIот 05.11.2013 года, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- ноутбук « Lenovo G575» №СВ08797733; гарантийный талон и памятка по настройке на ноутбук « Lenovo G575», хранящиеся у потерпевшей ФИО1 – оставить у потерпевшей ФИО1

Приговор суда от 03 февраля 2014 вступил в законную силу 12 мая 2014 года.

27 октября 2016 года в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия поступила докладная начальника отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам о том, что при вынесении приговора, в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, а именно: мужские туфли, хранящиеся при уголовном деле – возвратить матери Попкова И.С. - ФИО3, 21 мая 2014 года и 10 марта 2016 года в адрес указанного лица направлялись извещения о явке в Ленинский районный суд г.Саранска для получения вещественных доказательств, однако извещение возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения и указанные вещественные доказательства до настоящего времени не получены. В связи с чем, приговор суда в части вещественных доказательств не исполнен, данное обстоятельство препятствует передаче дела в архив суда для дальнейшего хранения.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом.

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаева А.Н. полагала необходимым указанные вещественные доказательства уничтожить.

Адвокат Кудаев С.В. не возражал против уничтожения указанного вещественного доказательства.

Адвокат Бундаев В.С. не возражал против уничтожения указанного вещественного доказательства.

В соответствии с пунктом 15 статьи 397 УПК Российской Федерации, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, под которыми по смыслу закона следует понимать такие сомнения и неясности, которые возникают в результате недостатков приговора, решение которых не затрагивает существо приговора, а также постановления.

Согласно части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах, при этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, передаются заинтересованным лицам по их ходатайству, а предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

Как следует из материалов уголовного дела, в адрес ФИО3, 21 мая 2014 года и 10 марта 2016 года направлялись извещения о явке в Ленинский районный суд г.Саранска для получения вещественных доказательств, однако извещение возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно телефонограмме, составленной заместителем начальника отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам 27 октября 2016 года, супруг ФИО3 – ФИО2 сообщил, что его супруга ФИО3 2014 году умерла, просил мужские туфли сына уничтожить.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства: мужские туфли, хранящиеся при уголовном деле, следует уничтожить, поскольку они не представляют ценности и не истребованные стороной.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 81, 82, 396, 397 УПК Российской Федерации, судья

постановил:

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-40/2014 в отношении Попкова И. С., Мягкова И. В. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации: мужские туфли, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Р. Баляева