Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1947/2015 ~ М-862/2015 от 18.02.2015

    Дело № 2-1947/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Полевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО (Наименование1) к Баранову В. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

             ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Баранову В. Н. о взыскании задолженности по договору займа (л.д.3-4).

В обоснование иска указало, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ООО (Наименование1) и Барановым В.Н. был заключен договор займа (№). Согласно п. 3.1. договора ответчик обязался вернуть займодавцу денежные средства не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) Проценты на сумму займа устанавливаются в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования займом (п.1.1.). Однако, в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. В соответствии с п. 7.1. в случае неисполнения обязательства по погашению займа в срок заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки. П. 7.2. договора предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> руб.

Просило взыскать с Баранова В.Н. в их пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. пени, <данные изъяты> руб. штрафа.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик извещался через канцелярию суда о времени и месте рассмотрения дела, отправленная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой о невручении. В связи с чем и согласия представителя истца дело рассматривалось в порядке заочного производства.

            Суд, исследовав материалы дела, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ООО (Наименование1) и Барановым В.Н. был заключен договор займа (№) (л.д.9-10).

        В соответствии с п.1.1. Договора, Займодавец передает Заемщику заем в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере <данные изъяты>% в день.

            Полученный заем Заемщик обязался возвратить Займодавцу (ДД.ММ.ГГГГ) года (п.3.1.).

                  Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

             Факт передачи денег ответчику подтверждается копией расходного кассового ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.12).

            В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

             Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

             ООО (Наименование1) в адрес ответчика было направлено требование о добровольном исполнении обязательств по договору в течение пяти рабочих дней с момента получения настоящего уведомления (л.д.13).

        Однако, ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены до настоящего времени. Ответчик не явился и иного не заявил.

         При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании долга в судебном порядке подлежат удовлетворению.

            В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

                При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        Согласно п.1.1. договора займа проценты за пользование суммой займа составляют 1,8 % в день.

        Доказательств уплаты процентов, которые подлежат начислению за пользование заемными денежными средствами, ответчиком в судебное заседание представлено не было.

        Поэтому, проценты также подлежат взысканию в судебном порядке.

        Согласно расчету, предоставленному истцом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> руб. за пользование займом и <данные изъяты> руб. – просроченные проценты (<данные изъяты>) (л.д.5).

        Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в установленные сроки, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку (пеню) из расчета <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня.

        Неустойка за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) года составит <данные изъяты>.

         Оснований для снижения неустойки согласно ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

        В соответствии с п.7.2. договора займа при просрочке уплаты процентов, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей.

            Срок возврата процентов за пользование займом был установлен Договором не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) года (п.3.1.)

            В установленный срок обязательства по уплате процентов ответчиком исполнены не были, в связи с чем, денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. следует также взыскать с ответчика в пользу истца.

        Ответчик в суд не явился и расчет задолженности не оспорил.

         Всего следует взыскать <данные изъяты> руб.

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Так, (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и адвокатом Неудачиным Е.В. был заключен договор (№) об оказании юридической помощи ( л.д. 31-32). Согласно квитанции (№) истцом оплачено <данные изъяты> руб. за составление искового заявления ( л.д. 33).

             При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями (№) и (№) (л.д.6,7). Данный размер госпошлины соответствует требования ст. 333.19 НК РФ.

    Поскольку исковые требования ООО (Наименование1) удовлетворены в полном объеме, указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Взыскать с Баранова В. Н., в пользу ООО (Наименование1), <данные изъяты> руб. суммы долга по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, <данные изъяты> руб. процентов за пользование заемными средствами, <данные изъяты> руб. просроченных процентов, <данные изъяты> руб. пени, <данные изъяты> руб. штрафа, <данные изъяты> рублей расходов на услуги адвоката, <данные изъяты> руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                                        С.А. Ходяков