Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10218/2012 от 17.09.2012

Дело № 2-10218/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 15 октября 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям» в интересах Грибова А.Ю. к открытому акционерному обществу «АвтоВАЗ-салон» о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация «Центра правовой помощи потребителям» обратилась в суд с иском в интересах Грибова А.Ю., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Грибовым А.Ю. и ОАО «АвтоВаз-Салон» был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля № на приобретение автомобиля <данные изъяты>. Полная стоимость автомобиля была оплачена ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль до настоящего время не поставлен. Основной договор не заключен. Считает, что ответчиком нарушены нормы Закона о защите прав потребителей.

Просит расторгнуть предварительный договора купли-продажи автомобиля, взыскать с ОАО «АвтоВАЗ-салон» в пользу Грибова А.Ю. предоплату за товар в размере 260 000 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения суда, а в пользу Межрегиональной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям» расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, и штраф по ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

В судебное заседание представитель истца Межрегиональной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании истец Грибов А.Ю. исковые требования уточнил, просит взыскать с ОАО «АвтоВАЗ-салон» неустойку в размере 99600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда – 7000 рублей, и штраф по ст. 13 Закона «О защите прав потребителей». Не отрицает, что согласно п. 3.3 договора предусмотрен 150-дневный период поставки автомобиля. Автомобиль получен, дополнительное оборудование на сумму 23000 рублей установлено.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «АвтоВАЗ-салон» по доверенности Третьяков А.М. с уточненными исковыми требованиями не согласен. Суду пояснил, что предварительным договором купли-продажи предусмотрен 150-дневный срок поставки автомобиля. Автомобиль был передан Грибову А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, предусмотренный договором. Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ Грибову А.Ю. было установлено дополнительное оборудование на сумму 23000 рублей в счет исполнения заочного решения суда, просил в иске отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы данного дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечёт его ничтожность.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора (п. 3 ст. 429 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АвтоВАЗ-салон» (Продавец) и Грибовым А.Ю. (Покупатель) в надлежащей форме, с соблюдением требований указанных выше правовых норм был заключён предварительный договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого стороны обязались заключит в будущем договор купли-продажи, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять указанный товар и своевременно произвести его оплату на условиях договора купли-продажи и предварительного договора (п. 1.1). Предметом договора купли-продажи будет автомобиль (п. 1.2). Цена автомобиля составляет 260 000 рублей и может изменяться в зависимости от цены установленной заводом изготовителем (п. 1.4).

Пункт 1.5 договора устанавливает порядок оплаты: покупатель вносит оплату в размере 260000 рублей, что было исполнено истцом и подтверждается квитанцией (л.д.6-7).

Согласно ст. 429 ГК РФ в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определён, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключён либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Согласно п. 3.3 договора срок поставки ПТС и автомобиля может достигать 150 рабочих дней, с момента полной оплаты стоимости приобретаемого покупателем автомобиля, при условии заключения настоящего предварительного договора, и изменяться в случае форс – мажорных обстоятельств, предусмотренных в п. 6.1 договора.

О том, что данный договор является предварительным, свидетельствуют следующие определенные этим договором и согласованные сторонами договора условия, определенные в договоре:

- в п.1.1 (об обязании заключения в будущем договора купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять указанный товар и своевременно произвести его оплату на условиях договора купли-продажи и настоящего предварительного договора – предмет договора);

- в п.1.2 (о том, что предметом основного договора будет являться автомобиль);

- в п. 1.4 (о том, что цена автомобиля может меняться);

- в п.1.5 (о том, что покупатель обязан внести оплату);

- в п.8.1 договора (о том, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору);

- данным договором не определена конкретная автомашина (с указанием всех номерных узлов и агрегатов, идеального идентификационного номера автомобиля), которая должна быть передана покупателю, в спецификации имеется указание лишь на марку и модель автомашины, ее комплектацию, а также цвет.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что содержание предварительного договора позволяет определить срок заключения основного договора, данный срок установлен в п. 3.3 договора.

Имеющееся в пункте 3.3 договора указания на то, что названный в нем срок является ориентировочным, не опровергают этот вывод, поскольку в соответствии с п. 5.1 договора любые изменения в него могут быть внесены лишь по письменному соглашению сторон. Следовательно, для изменения указанного в договоре ориентировочного срока поставки товара требуется подписание сторонами соответствующего соглашения, которое в данном случае отсутствует.

Из смысла договора следует, что он не является окончательным, основным договором.

Возможность заключения предварительного договора купли-продажи автомобиля закону не противоречит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля.

Согласно преамбуле Закона "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно положению п. 1 ст. 429 ГК РФ предметом заключенного сторонами предварительного договора является обязательство сторон заключить договор купли-продажи квартиры в будущем, а не обязательства, непосредственно вытекающие из договора купли-продажи.

Однако, с учетом того, что под "потребителем" понимается не только гражданин, который непосредственно приобрел товар или заказал услугу (работу), но и гражданин, пользующийся ими или имеющий намерение их приобрести или ими воспользоваться (в данном случае намерение приобрести автомобиль у ответчика), в связи с чем суд считает, что правоотношения сторон по предварительному договору фактически являются взаимоотношениями продавца и потребителя и могут регулироваться положениями Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно ч. 1 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В договоре от ДД.ММ.ГГГГ был указан срок поставки товара - в течение 150 рабочих дней с момента полной оплаты стоимости приобретаемого автомобиля.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Грибовым А.Ю. и ОАО «АвтоВАЗ-Салон» заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого продавец передал (продал в собственность) покупателю один новый автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выдан ОАО «АВТОВАЗ», 2012 года выпуска.

В договоре от ДД.ММ.ГГГГ Грибов А.Ю. указал, что претензий к порядку и сроку предоставления автомобиля и ПТС не имеет.

Принимая решение, суд исходит из того, что срок поставки автомобиля и ПСТ, установленный предварительным договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ не истек, в настоящее время автомобиль передан истцу, следовательно, ответчик исполнил принятые по договору обязательства в срок, в связи с чем права потребителя не нарушал.

Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Пункт 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом того, что права потребителя в данном случае не нарушены, в частности срок поставки товара, оснований для взыскания неустойки и компенсации морального вреда, а также штрафа у суда не имеется.

Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 46, 61.1, 61.2 БК РФ, ст.ст. 98, 103, 100, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрегиональной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям», действующей в интересах Грибова А.Ю. в удовлетворении исковых требования отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Н. Кяргиева

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2012 года.