Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Советск 10 декабря 2013 г.

Советский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ганага Ю.Н.

при секретаре Асановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Советского городского округа о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

    

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском, в котором указала, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире произведена перепланировка в ходе которой была смонтирована разделяющая перегородка в комнате 1ж, выделен коридор 8, комната 1ж стала изолированной, в бывшей комнате 1ж была смонтирована разделяющая перегородка, выделена кладовая 8, в перегородке, разделяющей кухню 7 и ванную 6 был демонтирован старый дверной блок и установлен новый. В самонесущей перегородке, разделяющей коридоры 4 и 8 был заложен существующий ранее дверной проем. В помещении 9 произведена замена старой ванны и дополнительно установлен умывальник.

В соответствии с техническим отчетом ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» выполненная перепланировка вышеуказанной квартиры не нанесла ущерба основным конструкциям здания. Работы по перепланировке квартиры выполнены в границах квартиры, с соблюдением строительных норм, без нарушения технических условий на производство работ. Произведенные работы не создают угрозу жизни и здоровью проживающих в доме граждан. Просит сохранить указанную квартиру в перепланированном (переустроенном) состоянии в соответствии с данными технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, просила сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии с общей площадью 73,5 кв.м., в том числе: жилая площадь 50,4 кв.м., количество жилых комнат три с площадью 13,5 кв.м., 19,0 кв.м., 17,9 кв.м., санузел 1,1 кв.м., кухня площадью 9,0 кв.м., ванная 2,0 кв.м., кладовая 1,6 кв.м., два коридора с площадью 5,5 кв.м. и 3,9 кв.м. Просила удовлетворить данные требования по основаниям, изложенным в иске.

Дополнила, что никто из соседей по дому ни ей, ни членам её семьи, никогда не заявлял никаких претензий в связи с произведённой в квартире перепланировкой. Произведенные переустройство и перепланировка улучшили жилищные условия её семьи. О том, что для производства перепланировки квартиры нужно иметь соответствующее разрешение отдела архитектуры администрации Советского городского округа она не знала, однако при производстве перепланировки нормы СНиП не были нарушены.

Представитель ответчика - администрации Советского городского округа, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Каких либо возражений, по существу заявленных требований, суду не представил.

Третье лицо – ФИО6, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просил удовлетворить исковые требования ФИО1, полагая их обоснованными. Дополнил, что никто из соседей по дому ему не заявлял никаких претензий в связи с произведённой в их квартире перепланировкой. Произведенные в квартире работы по переустройству и перепланировке улучшили жилищные условия семьи.

Третье лицо – ФИО5 считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как переустройство и перепланировка квартиры улучшили комфортность проживания их семьи. Дополнил, что никто из соседей по дому ему не заявлял никаких претензий в связи с произведённой в их квартире перепланировкой.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. Для чего, собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (заявитель), в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения предоставляет ряд предусмотренных ч.2 ст.26 Жилищного кодекса Российской Федерации документов, в том числе подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки, согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя, занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма). В соответствии с ч.ч.5,6 ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения является решение о согласовании органа, осуществляющего согласование.

В силу ч.1 ст.29 Жилищного Кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии указанного выше основания, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки.

В соответствии с ч.4 ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации, самовольно переустроенное и (или) перепланированное жилое помещение на основании решения суда может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире также зарегистрированы и проживают: муж истицы ФИО5, сын истицы ФИО6 и малолетняя внучка истицы ФИО4, что подтверждается сведениями финансового лицевого счета.

Указанная квартира расположена в многоквартирном кирпичном жилом доме до 1945 года постройки. Планировка квартиры состоит из двух коридоров площадью 5,5 кв.м. и 3,9 кв.м., трех жилых комнат площадью 13,5, 19,0 кв.м. и 17,9 кв.м., кухни площадью 9,0 кв.м., туалета площадью 1,1 кв.м., ванной площадью 2,0 кв.м., кладовой площадью 1,6 кв.м.

ФИО1 произведена самовольная перепланировка и переоборудование помещений квартиры. В результате произведённой перепланировки (переустройства) смонтирована разделяющая перегородка в комнате 1ж, выделен коридор 8, комната 1ж стала изолированной, Была смонтирована разделяющая перегородка в бывшей ванной 1ж, выделена кладовая. В перегородке, разделяющей кухню 7 и ванную 4 дверной блок был демонтирован и переустановлен с заменой на новый, разделяющая коридоры 4 и 8 перегородка была выполнена с открытым дверным проемом. В помещении 9 была демонтирована старая ванна, переустановлена с заменой на компактную ванну, установлен умывальник. Кухонная плита и мойка компактно размещены вдоль рабочей стенки. В туалете 5 был заменен унитаз.

ФИО1 вопрос о перепланировке в квартире с архитектурным отделом администрации Советского городского округа не согласовывала, в администрацию Советского городского округа о переустройстве квартиры путем выполнения вышеперечисленных работ, не обращалась и самостоятельно произвела перепланировку (переустройство) в квартире.

По результатам обследования, проведённого Калининградским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и согласно техническому отчёту по квартире, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после выполненных работ по перепланировке (переустройству) квартира имеет общую площадь 73,5 кв.м., жилую площадь 50,4 кв.м., общую площадь с холодными помещениями – 73,5 кв.м. и состоит из двух коридоров площадью 5,5 кв.м. и 3.9 кв.м, трех жилых комнат площадью 13,5 кв.м., 19,0 кв.м и 17,9 кв.м., кухни площадью 9,0 кв.м., туалет площадью 1,1 кв.м., ванной площадью 2,0 кв.м., кладовая площадью 1,6 кв.м.

Планировка квартиры выполнена в соответствии с требованиями СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные».

Выполненная перепланировка (переустройство) квартиры не нанесла ущерба основным конструкциям и не нарушила конструктивной жесткости здания. Работы по перепланировке (переустройству) квартиры выполнены технически грамотно с хорошим качеством, с соблюдением строительных норм, без нарушения технических условий на производство работ.

В объёме выполненных работ не нарушены требования санитарно-эпидемиологических и противопожарных норм.

Монтаж внутренних сетей водопровода, канализации и санитарного оборудования выполнен в соответствии с СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий». Работы выполнены технически грамотно с соблюдением требований СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и с соблюдением санитарных норм.

Произведённые работы не нарушают права и законные интересы проживающих в доме граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью.

Администрация Советского городского округа не представила возражений в отношении произведенной ФИО1 перепланировки (переустройства) квартиры.

Исходя из указанных установленных судом обстоятельств и доказательств их подтверждающих, суд считает, что перепланировка (переустройство) квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, произведена с соблюдением строительных норм и правил и значительно улучшила комфортность проживания. Не имеется нарушений санитарно-эпидемиологических требований и требований пожарной безопасности, предъявляемых к жилым помещениям.

В связи с чем, указанное жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░» , ░░░░░ ░░░░░░░░ 73,5 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 50,4 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5,5 ░░.░. ░ 3,9 ░░.░., ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 13,5 ░░.░., 19,0 ░░.░. ░ 17,9 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 9,0 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1,1 ░░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ 2,0 ░░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1,6 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 73,5 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-800/2013 ~ М-823/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Витензон Альбина Павловна
Ответчики
Администрация СГО
Другие
Витензон Сергей Борисович
Витензон Григорий Исакович
Информация скрыта
Суд
Советский городской суд Калининградской области
Судья
Ганага Юлия Николаевна
Дело на сайте суда
sovetsky--kln.sudrf.ru
21.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.11.2013Передача материалов судье
25.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.11.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.12.2013Судебное заседание
12.12.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.01.2014Дело оформлено
25.04.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее