Решения по делу № 2-1100/2015 ~ М-597/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-1100/15                                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир                            16 марта 2015 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                Куркина А.С.,

при секретаре                            Беззаботновой П.П.,

с участием

ответчика                                 Шарапова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Шарапову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) обратилось с иском к Шарапову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шараповым С.Н. заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере .... В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере .... % годовых в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

Несмотря на принятые на себя обязательства, должник уклоняется от надлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие,

Ответчик Шарапов С.Н. в судебном заседании признал наличие задолженности перед банком, с представленным истцом расчетом задолженности согласился.

Судом, с учетом мнения ответчика, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав мнение ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шараповым С.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере .... В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере .... % годовых в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).    

Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств.

Согласно п. 6.3. Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере .... за каждый факт просрочки платежа.

    В соответствии с п. 5.1.3., п. 5.1 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее, чем за календарных 7 дней до устанавливаемых сроков.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Шарапова С.Н. направлено уведомление (Заключительное требование) с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако указанное требование Банка оставлено заемщиком без удовлетворения.

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету составляет .... (в том числе: задолженность по кредиту в размере ...., проценты в размере ...., неустойка в размере ....).

Ответчик с представленным расчетом задолженности согласился, оснований не доверять расчету ОАО «БАНК УРАЛСИБ» у суда не имеется, в связи с чем суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с Шарапова С.Н. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере ....

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме ...., которая подлежит взысканию с ответчика Шарапова С.Н. в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Шарапова С. Н. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .... .... и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2015 года.

Председательствующий                        А.С. Куркин