Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13/6-15/2021 от 28.07.2021

                                                                                                             дело № 2-439/2021

13/6-15/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2021 г.                                                                           г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                 Панасенко Н.В.,

при секретаре                                                                                    Михалевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лобастова А.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы,

у с т а н о в и л :

определением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. исковое заявление Лобастова А.О. к Котеневой Г.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,оставлено без рассмотрения.

хх.хх.хх г. от Лобастова А.О. поступила частная жалоба на определение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, указывая, что определение было получено истцом хх.хх.хх г., при оглашении определения в судебном заседании хх.хх.хх г. истец и его представитель не присутствовали. Заявитель просит восстановить срок на подачу частной жалобы.

В судебном заседании заявитель не участвовал, его представитель Фролов Д.В. заявление поддержал и пояснил, что он выехал из г.Петрозаводска хх.хх.хх г., находился в отпуске за пределами Российской Федерации до хх.хх.хх г. и не смог получить копию определения, в протоколе судебного заседания не отражено то, что он в судебном заседании просил о передаче дела в арбитражный суд, оставление заявления без рассмотрения лишает его доверителя права на возмещение ущерба, поскольку оснований для включения его требования, которое является текущим, в реестр требований кредиторов не имеется.

Заинтересованное лицо Котенева Г.Е. в судебном заседании не участвовала, просила о рассмотрении поставленного перед судом вопроса в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо финансовый управляющий Бокунович В.Ю. в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, извещалась о рассмотрении заявления.

Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч.3 ст.108 ГПК РФ).

Согласно положениям ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 настоящего кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. была оглашена резолютивная часть определения по гражданскому делу по исковому заявлению Лобастова А.О. к Котеневой Г.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Копия определения направлена сторонам хх.хх.хх г., конверты с судебным актом на имя истца и его представителя возвращены в суд хх.хх.хх г. в связи с истечением срока хранения корреспонденции.

В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока представителем истца указано на его нахождение в отпуске, за пределами Российской Федерации с 01 июля по хх.хх.хх г., в связи с этим копия определения им не была получена, хх.хх.хх г. он приступил к работе, обратился с заявлением об ознакомлении с материалами дела, хх.хх.хх г. изучил материалы дела, сделал копию определения об оставлении заявления без рассмотрения, подготовил частную жалобу и на следующий день хх.хх.хх г. направил ее в суд. Истец не получил копию определения и, не обладая специальными познаниями, поручил представителю совершать все процессуальные действия.

Учитывая, что последним днем для обжалования определения являлось хх.хх.хх г., по делу была оглашена резолютивная часть, частная жалоба подготовлена и направлена в суд в разумный срок со дня получения определения, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда.

Руководствуясь ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

восстановить Лобастову А.О. срок на подачу частной жалобы на определение Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. об оставлении без рассмотрения искового заявления Лобастова А.О. к Котеневой Г.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                              Н.В.Панасенко