Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2013 от 22.02.2013

Дело № 1-252/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь              10 июня 2013 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казначеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г. Перми Климовой И.В.,

подсудимой Кряжевских А.В.,

защитника адвоката Кузьмино О.В.,

представителя потерпевшего -ОРГАНИЗАЦИЯ1- - адвоката Рожкова А.А.,

при секретаре Шлёнской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кряжевских А.В., <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержащейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Кряжевских А.В. на основании приказа (распоряжения) о приеме на работу работника № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность главного бухгалтера в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по <адрес> а офис №. В этот же день, Кряжевских А.В. была ознакомлена с должностной инструкцией главного бухгалтера -ОРГАНИЗАЦИЯ1-.

На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции главного бухгалтера -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ в обязанности главного бухгалтера Кряжевских А.В. входило: <данные изъяты>. Кроме того, в обязанности Кряжевских А.В. входило <данные изъяты>, в связи с чем у Кряжевских А.В. имелся индивидуальный ключ шифрования для формирования платежных поручений на оплату контрагентам Общества в автоматизированной системе «Интернет - Банк».

ДД.ММ.ГГГГ Кряжевских А.В. приступила к исполнению своих должностных обязанностей главного бухгалтера -ОРГАНИЗАЦИЯ1-.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, Кряжевских А.В., находясь на своем рабочем месте в офисе -ОРГАНИЗАЦИЯ1- №, расположенном по <адрес>, исполняя свои служебные обязанности главного бухгалтера -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, имея доступ к автоматизированной системе «Интернет - Банк», зная, что в ее обязанности входит формирование платежных поручений на оплату контрагентам Общества в автоматизированной системе «Интернет - Банк», зная, что платежные поручения на оплату контрагентам подписывает руководитель Общества, зная, что на расчетных счетах Общества аккумулируются крупные суммы денежных средств в связи с большим оборотом финансово- хозяйственных операций, производимых Обществом с различными контрагентами, испытывая материальные затруднения, решила путем обмана и злоупотребления доверием похитить денежные средства -ОРГАНИЗАЦИЯ1-.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Кряжевских А.В. в течение рабочих смен, осуществляя свои преступные намерения, исполняя должностные обязанности главного бухгалтера -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, офис которого расположен по <адрес>, находясь на своем рабочем месте, имея умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, испытывая материальные затруднения, действуя из корыстных побуждений, совершала хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, находящихся на расчетных счетах -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, открытых в -БАНК1- следующим образом: в течение рабочего дня Кряжевских А.В., наделенная обязанностями по формированию платежных поручений на оплату контрагентам Общества с использованием автоматизированной системы «Интернет - Банк», имея доступ к автоматизированной системе «Интернет – Банк», формировала подложное платежное поручение, в котором указывала вымышленные основания платежа «по договору займа Кряжевских А.В.», после чего данное подложное платежное поручение в электронном варианте передавала на подпись генеральному директору -ОРГАНИЗАЦИЯ1- ФИО1 При этом Кряжевских А.В. понимая, что если она принесет одно подложное платежное поручение, то генеральный директор Общества ФИО1 его прочитает и увидит основания платежа, и факт хищения вскроется, желая скрыть факт совершаемого ею преступления, в электронном варианте передавала генеральному директору Общества ФИО1 подложные платежные поручения вместе с платежными поручениями на оплату, зная, что генеральный директор Общества ФИО1 ей доверяет и проверять все платежные поручения не будет. Генеральный директор ФИО1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Кряжевских А.В., не подозревая о преступном умысле Кряжевских А.В., доверяя ей, как главному бухгалтеру Общества, подписывала предоставленные Кряжевских А.В. платежные поручения на оплату контрагентам Общества, среди которых находились подложные платежные поручения, изготовленные Кряжевских А.В. Далее, Кряжевских А.В., добившись наступления преступного результата, и момента перечисления денежных средств с расчетного счета Общества на свои пластиковые карты, открытые в кредитных организациях города на свое имя, денежные средства получала через банкоматы системы банковского обслуживания населения города Перми, присваивала себе и распоряжалась, таким образом, чужим имуществом по своему усмотрению.

Так, в течение рабочего дня, ДД.ММ.ГГГГ, Кряжевских А.В., осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств -ОРГАНИЗАЦИЯ1- путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно из корыстных побуждений, стремясь к наживе и материальной выгоде, находясь в офисе Общества № по <адрес> а, имея доступ к автоматизированной системе «Интернет – Банк» с использованием индивидуального ключа шифрования, в электронном виде сформировала подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому -ОРГАНИЗАЦИЯ1- перечисляет на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № -БАНК1- на имя Кряжевских А.В. денежные средства в сумме -СУММА1-, указав в нем вымышленные основания платежа «оплата по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Получатель Кряжевских А.В.» Далее, Кряжевских А.В., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств Общества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь материальную выгоду, понимая, что для того, чтобы осуществить перечисление денежных средств с расчетного счета -ОРГАНИЗАЦИЯ1- № необходимо придать платежному поручению правомерный вид, подписав его генеральным директором -ОРГАНИЗАЦИЯ1- ФИО1, понимая, что если она предоставит на подпись одно подложное платежное поручение, то генеральный директор Общества ФИО1 его прочитает и увидит основание платежа, и факт хищения вскроется, зная, что генеральный директор Общества ФИО1 ей доверяет и проверять все изготовленные ею платежные поручения не будет, обманывая ее, создавая видимость правомерности своих действий, предоставила в электронном варианте на подпись платежные поручения на оплату контрагентам Общества, среди которых находилось подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому -ОРГАНИЗАЦИЯ1- перечисляет на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № -БАНК1- на имя Кряжевских А.В. денежные средства в сумме -СУММА1- на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, где заемщиком выступает Кряжевских А.В.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор Общества ФИО1, не подозревая о преступных намерениях Кряжевских А.В., доверяя ей как главному бухгалтеру Общества и как специалисту, подписала изготовленные Кряжевских А.В. платежные поручения, среди которых подписала подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА1-, тем самым подтвердила назначение платежа, указанное в подложном платежном поручении.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере -СУММА1- с расчетного счета -ОРГАНИЗАЦИЯ1- поступили на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № -БАНК1- на имя Кряжевских А.В., таким образом, принадлежащие -ОРГАНИЗАЦИЯ1- денежные средства в сумме -СУММА1- похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями данному Обществу материальный ущерб на сумму -СУММА1-.

В течение рабочего дня, ДД.ММ.ГГГГ, Кряжевских А.В., осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств -ОРГАНИЗАЦИЯ1- путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно из корыстных побуждений, стремясь к наживе и материальной выгоде, находясь в офисе Общества № по <адрес>, имея доступ к автоматизированной системе «Интернет – Банк» с использованием индивидуального ключа шифрования, в электронном виде сформировала платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым -ОРГАНИЗАЦИЯ1- перечисляет на расчетный счет №, открытый в -БАНК2- на имя Кряжевских А.В. денежные средства на общую сумму -СУММА2-, указав в них вымышленные основания платежа «возврат по договору займа. Получатель Кряжевских А.В.» Далее, днем, ДД.ММ.ГГГГ, Кряжевских А.В., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств Общества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь материальную выгоду, понимая, что для того, чтобы осуществить перечисление денежных средств с расчетных счетов -ОРГАНИЗАЦИЯ1- №, №, №, открытых в -БАНК1- необходимо придать платежным поручениям правомерный вид, подписав их генеральным директором -ОРГАНИЗАЦИЯ1- ФИО1, понимая, что если она предоставит на подпись данные подложные платежные поручения, то генеральный директор Общества ФИО1 их прочитает и увидит основание платежа, и факт хищения вскроется, зная, что генеральный директор Общества ФИО1 ей доверяет, обманывая ее, создавая видимость правомерности своих действий, под надуманным предлогом того, что ее шифровальный ключ, с помощью которого она имеет доступ к автоматизированной системе «Интернет – Банк» сломан, попросила у генерального директора -ОРГАНИЗАЦИЯ1- ФИО1 передать ей индивидуальный ключ шифрования для работы в автоматизированной системе «Интернет – Банк». Генеральный директор Общества ФИО1, доверяя Кряжевских А.В., не подозревая о ее преступных намерениях, в этот же день передала Кряжевских А.В. индивидуальный ключ шифрования для создания платежных поручений и проведения оплаты контрагентам Общества с помощью автоматизированной системы «Интернет – Банк».

ДД.ММ.ГГГГ, Кряжевских А.В., находясь в офисе Общества № по <адрес>, получив путем обмана доступ к расчетному счету -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в автоматизированной системе «Интернет – Банк», с использованием индивидуального ключа шифрования, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не согласовав свои действия с руководством Общества, сформировала платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА3-, № от ДД.ММ.ГГГГ -СУММА4-, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА3-, согласно которым -ОРГАНИЗАЦИЯ1- перечисляет на расчетный счет №, открытый в филиале № -БАНК2- на имя Кряжевских А.В. денежные средства на общую сумму -СУММА2-, указав в них вымышленные основания платежа «возврат по договору займа. Получатель Кряжевских А.В.» После чего, ДД.ММ.ГГГГ Кряжевских А.В., находясь в офисе Общества № по <адрес> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислила с расчетного счета -ОРГАНИЗАЦИЯ1- №, открытый в -БАНК1- на расчетный счет №, открытый в филиале № -БАНК2- на имя Кряжевских А.В. денежные средства в сумме -СУММА3-, указав в назначении платежа «возврат по договору займа»; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислила с расчетного счета -ОРГАНИЗАЦИЯ1- №, открытый в -БАНК1- на расчетный счет №, открытый в филиале № -БАНК2- на имя Кряжевских А.В. денежные средства в сумме -СУММА4-, указав в назначении платежа «возврат по договору займа»; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислила с расчетного счета -ОРГАНИЗАЦИЯ1- №, открытый в -БАНК1- на расчетный счет №, открытый в филиале № -БАНК2- на имя Кряжевских А.В. денежные средства в сумме -СУММА3-, указав назначении платежа «возврат по договору займа», а всего перечислила -СУММА2-.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере -СУММА2- с расчетного счета -ОРГАНИЗАЦИЯ1- поступили на расчетный счет №, открытый в филиале № в -БАНК2- на имя Кряжевских А.В., таким образом, принадлежащие -ОРГАНИЗАЦИЯ1- денежные средства в сумме -СУММА2- похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями данному Обществу материальный ущерб на сумму -СУММА2-.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кряжевских А.В., работая в должности главного бухгалтера -ОРГАНИЗАЦИЯ1- путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства на общую сумму -СУММА5-, что является крупным размером.

Подсудимая Кряжевских А.В. в судебном заседании свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что она согласна со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. Подтвердила показания представителя потерпевшего. Ущерб готова возместить. Просит прощения у представителя потерпевшего. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она на основании трудового договора была принята на работу в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в должности главного бухгалтера. В ее должностные обязанности входило организация и ведение бухгалтерского учета общества. Признает. что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей было похищено у общества -СУММА5-, поскольку они были ей нужны для <данные изъяты>, планировала все деньги вернуть. Исковые требования признает. Пояснила, что предпринимает меры по погашению ущерба обществу, ДД.ММ.ГГГГ заплатила -СУММА6-.

Вина подсудимой Кряжевских А.В. по факту хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере помимо признательными показаниями подсудимой подтверждается:

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании пояснил, что подтверждает полностью показания представителя потерпевшего -ОРГАНИЗАЦИЯ1- ФИО2, данными им на предварительном следствии. Настаивал на сторогом наказании, граждансий иск на сумму -СУММА5- поддержал в полном объеме.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего -ОРГАНИЗАЦИЯ1- ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает директором -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он находился на должности коммерческого директора -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанности генерального директора -ОРГАНИЗАЦИЯ1- исполняла ФИО1, <данные изъяты>. -ОРГАНИЗАЦИЯ1- - организация, которая занимается <данные изъяты>, кроме того Общество осуществляет <данные изъяты>. Офис -ОРГАНИЗАЦИЯ1- находится по <адрес>. В состав учредителей Общества входят ФИО7, ФИО3 (<данные изъяты>) и он. Основной его обязанностью является общее руководство Обществом, осуществление контроля за сотрудниками Общества, контроль расчетных счетов Общества, планирование работы, поиск клиентов, поставщиков, подрядчиков.

Кроме него в Обществе работают: его заместитель - ФИО7, в обязанности которого входит <данные изъяты>, главный бухгалтер ФИО4, в ее обязанности входит <данные изъяты>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности главного бухгалтера находилась Кряжевских А.В.; экономист ФИО5, в обязанности которой входит <данные изъяты>. Кроме того, сотрудники имеются в аптеках Общества, штат сотрудников аптек он назвать затрудняется, так как пофамильно их не помнит. -ОРГАНИЗАЦИЯ1- имеет четыре расчетных счета, <данные изъяты>. Это сделано для удобства пользования, для удобства учета, так как -ОРГАНИЗАЦИЯ1- имеет три объекта розничной торговли (аптеки), по каждой из которых ведется отдельный счет, а также четвертый расчетный счет ведется по строительной деятельности Общества. На трех компьютерах в офисе Общества установлена программа «Интернет – Банк». Данная программа очень удобна для использования и контролирования расчетных счетов Общества, поступление и расход денежных средств, для осуществления любых оплат (оплат контрагентам, пенсионный, налоговый фонд и иные организации и учреждения). Для использования программы «Интернет – Банк» необходимо два ключа, один ключ, который дает возможность формировать платежные поручения на оплату счетов Общества, и просмотр всех операций в режиме «он – лайн», данный ключ не дает возможности распоряжаться денежными средствами Общества, однако дает возможность просмотреть движение денежных средств (расход, приход, остаток). Второй ключ дает право как и первый ключ, формировать платежные поручения на оплату, кроме того позволяет распоряжаться денежными средствами Общества, то есть имеет доступ к расчетному счету Общества. Электронный ключ представляет собой определенный набор цифр, это флеш – карта, которая вставляется в компьютер для выхода в систему Интернет. Электронный ключ - второй, который имеет доступ к расчетному счету Общества постоянно находился в офисе Общества в сейфе, сейф имел кодовый замок. Код от сейфа знали три человека Общества, это ФИО1, как директор Общества, ФИО7 и он. Электронный ключ - первый, который предназначен для формирования платежных поручений на оплату, просмотр всех операций в режиме «он – лайн» постоянно находился у главного бухгалтера Общества. В настоящее время -БАНК1- изменил условия пользования программой «Интернет – Банк», вследствие чего в настоящее время в офисе на компьютере установлена программа «Банк – онлайн», которая дает право контролировать и управлять расчетным счетом Общества на любом компьютере, где установлен интернет.

Доступ к электронному ключу, который имел доступ к расчетному счету Общества соответственно имели ФИО1, как директор Общества на тот период, ФИО7 и он. Только они имели право пользоваться данным ключом, только они втроем имели право распоряжаться денежными средствами Общества и контролировать расчетный счета Общества. Ни бухгалтер, ни экономист Общества не имели доступ к расчетному счету Общества. Бухгалтер Общества имела возможность только формировать платежные поручения на оплату, фактически оплату она не проводила, оплачивали счета только либо он, либо ФИО7, либо ФИО1 О нахождении электронного ключа в сейфе знали все сотрудники офиса, но доступ к нему не имели.

В ДД.ММ.ГГГГ в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- на должность главного бухгалтера была принята Кряжевских А.В.. С Кряжевских А.В. был заключен трудовой договор. В ее обязанности входило ведение бухгалтерского учета, подача бухгалтерской отчетности в вышестоящие организации; ведение финансовой документации, формирование платежных поручений на оплату. Кряжевских А.В. имела доступ только к электронному ключу, который давал возможность формировать платежные поручения, ключ находился всегда при ней, она имела право пользоваться только этим ключом, ключом, который находился в сейфе и имел доступ к рачетному счету Общества она пользоваться не имела права, согласно дополнительному соглашению к договору о предоставлении услуг с использованием АС «Интернет – Банк» -БАНК1-. Кряжевских А.В. было поручено формировать платежные поручения на оплату товаров, услуг и др. Кряжевских А.В. было поручено заполнять установленный образец платежного поручения в системе «Интернет – Банк», указывать основания платежа, сумму. Подписывал платежные поручения в основном он, иногда ФИО7 и очень редко ФИО1

С начала ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Кряжевских А.В. работала хорошо, претензий к ней не было, все вопросы решались в рабочем порядке. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ФИО7 и сказал, что просмотрел выписки по расчетному счету в «Интернет – Банке» и обнаружил «странные» платежи, то есть назначение платежей в выписках было указано как «возврат по договору займа», ФИО7 спросил его, знает ли он, что- либо об этом, на что он ответил, что ничего не знает, и никаких возвратов, он не делал. Так как в то время он находился в командировке, то он не смог ФИО7 пояснить что – либо, через некоторое время он приехал в <адрес> и направился сразу в офис Общества. Он просмотрел выписку по расчетному счету на текущую неделю, просмотрел историю движения денежных средств Общества, и увидел платежные поручения, которые не соответствуют роду деятельности Общества, кроме того никто из директоров и учредителей не подписывал данные платежные поручения, а именно платежное поручение № на сумму -СУММА3-, в котором назначение платежа значилось «для зачисления на карту Кряжевских А.В.» - «возврат по договору займа» на реквизиты -БАНК2-; платежное поручение № на сумму -СУММА3-, в котором назначение платежа значилось «для зачисления на карту Кряжевских А.В.» - «возврат по договору займа» на реквизиты -БАНК2-; платежное поручение № на сумму -СУММА7-, в котором назначение платежа значилось «для зачисления на карту Кряжевских А.В.» - «возврат по договору займа» на реквизиты -БАНК2- (как он узнал позже расчетный счет в -БАНК2- принадлежит Кряжевских А.В.) Далее, он решил просмотреть выписки по расчетным счетам за предыдущий год, и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ Кряжевских А.В., находясь в офисе Общества, перевела на свою личную карту денежные средства в сумме -СУММА1- по платежному поручению №, в котором назначение платежа значилось «для зачисления на карту Кряжевских А.В.» - «по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ». У ФИО7 он спросил, знает ли он, что либо про займы, выданные Кряжевских А.В., на что ФИО7 ответил, что никакие займы Кряжевских А.В. не давал, никакие документы, а именно договоры займа не подписывал. Ни он, ни ФИО1, ни ФИО7 займы Кряжевских А.В. не давали, и не разрешали пользоваться денежными средствами Общества в своих личных целях. Он, находясь, в офисе подумал, что главный бухгалтер Кряжевских А.В. имея преступные намерения, использовав расчетный счет Общества в своих целях перечисляла на свою личную карту -БАНК2- денежные средства Общества. ДД.ММ.ГГГГ Кряжевских А.В. как обычно пришла на работу, он потребовал у Кряжевских А.В. объяснить, что за платежные поручения под номерами №, №, №, №, он спросил, что за договоры займа, на основании которых она переводила денежные средства на свою личную карту -БАНК2-. На данный вопрос Кряжевских А.В. не ответила, молчала, и через несколько минут она подтвердила, что действительно переводила денежные средства Общества на свою личную карту, объяснила тем, что денежные средства ей необходимы были для лечения мужа, в этот же день она написала объяснительную, при этом попросила не обращаться в органы полиции для возбуждения в отношении нее уголовного дела, сказала, что постарается в ближайшее время возместить причиненный Обществу ущерб. После чего он спросил, как удалось ей взять из сейфа ключ, ведь сейф всегда закрыт, и код от замка ей неизвестен, на что Кряжевских А.В. пояснила, что им электронный ключ был оставлен в одном из компьютеров, и просто он забыл убрать его в сейф, однако в правдивости ее слов он сомневался, так как руководство Общества тщательно следит за электронным ключом, который дает возможность распоряжаться денежными средствами Общества, данный ключ постоянно находился в сейфе, ключ из Общества никто из руководителей не выносит, вследствие чего потерять его, где либо вне офиса не возможно, и оставить без присмотра со стороны руководителей Общества электронный ключ не возможно. Учитывая, что платежные поручения на оплату необходимо подписать одним из руководителей Общества, кто мог подписать для Кряжевских А.В. платежные поручения для перевода денежных средств Общества на свою личную карту, ему неизвестно, он вышеуказанные платежные поручения не подписывал. Однако со слов ФИО1 ему известно, что, ДД.ММ.ГГГГ, когда он и ФИО7 находились в командировке на строящемся объекте в <адрес> ФИО1 заезжала в офис по своим делам, кроме того она должна была подписать и отправить на оплату много платежных поручений, так ФИО1 быстро подписала необходимые платежные поручения, не вчитываясь в каждое, и, возможно, в том числе было платежное поручение, незаконно составленное Кряжевских А.В. о зачислении средств на свой счет. Также со слов ФИО1, ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ Кряжевских А.В. попросила ФИО1 срочно приехать в офис и предоставить электронный ключ, находящийся в сейфе Общества, который дает возможность распоряжаться денежными средствами Общества для того, чтобы провести оплату по налоговым отчислениям, так как это очень срочно. ФИО1, не подозревая Кряжевских А.В. в корыстных намерениях, и доверяя ей, как главному бухгалтеру, приехала в офис, просмотрела платежные поручения, которые сформировала Кряжевских А.В. и передала Кряжевских А.В. электронный ключ для оплаты по счетам. Со слов ФИО1, она Кряжевских А.В. доверяла и сомнений никаких у ФИО1 не вызывала. В тот день ДД.ММ.ГГГГ было отправлено три платежных поручения с разных счетов -ОРГАНИЗАЦИЯ1- на карту Кряжевских А.В.

ДД.ММ.ГГГГ после того, как Кряжевских А.В. написала объяснительную записку, и раскаялась в содеянном, они разошлись. И он, и генеральный директор ФИО1, и ФИО7 поверили намерениям Кряжевских А.В. о возврате Обществу денежные средства, которые она незаконно перевела на свою личную карту, однако до настоящего момента денежные средства Обществу не возвращены. Позже им стало известно, что муж Кряжевских А.В. – ФИО12 ранее судим за мошенничество, как и сама Кряжевских А.В., данные сведения были для них новостью, более того, она никогда не говорила о том, что ее муж – ФИО12 <данные изъяты>, за все время работы Кряжевских А.В. в Обществе, она никогда не говорила о том, что у нее какие – либо неприятности или ей нужны деньги. К ней с подобными вопросами Кряжевских А.В. не обращалась. Последний раз Кряжевских А.В. он видел в ДД.ММ.ГГГГ, хотя в объяснительной записке она обещала вернуть деньги в ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ деньги ею возвращены не были. До ДД.ММ.ГГГГ Кряжевских А.В. выходила на связь, отвечала на телефонные звонки, приходила в офис, и постоянно придумывала разные причины не возврата денежных средств Обществу, например, что Банк, в который она обратилась с заявкой о выдаче кредита, долго не дает ей ответа. Неоднократно он звонил Кряжевских А.В. с вопросом, когда она вернет Обществу денежные средства, она постоянно говорила о том, что решает данный вопрос, однако да настоящего времени денежные средства Обществу не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ Кряжевских А.В. пропала, не приходила в офис, не отвечала на телефонные звонки, больше он ее не видел. Заработная плата выдавалась вовремя, задержек нет. Заработная плата главного бухгалтера Кряжевских А.В. составляла -СУММА8-. Однажды, Кряжевских А.В. сказала, <данные изъяты>, и ей необходимы были деньги, на что он передал Кряжевских А.В. -СУММА9- за дополнительную работу в офисе. О каких- либо проблемах или финансовых затруднениях она не рассказывала. Он не имел предположение, что Кряжевских А.В. может похитить денежные средства Общества, думает, что деньги она потратила на оплату кредита. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Кряжевских А.В. незаконно перевела на свою личную карту денежные средства в размере -СУММА3-; ДД.ММ.ГГГГ незаконно перевела на свою личную карту денежные средства в размере -СУММА7-; ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА3-; ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА1-. Итого, в результате преступных действий Кряжевских А.В. -ОРГАНИЗАЦИЯ1- причинен ущерб на сумму -СУММА10-.

В ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 он узнал, что ей звонила Кряжевских А.В. и рассказала, что это не она похитила деньги, ее об этом просил ФИО7, он в эту версию Кряжевских А.В. не поверил, так как он уверен, что ФИО7 не просил перечислять Кряжевских А.В. денежные средства Общества на свою личную карту, и в дальнейшем передавать ему. Считает, что данная версия Кряжевских А.В. является ее выдумкой, чтобы избежать ответственности. ФИО7 он знает много лет, с ДД.ММ.ГГГГ, вместе они работают с ДД.ММ.ГГГГ. Между ними дружеские отношения, они часто общаются, не только на работе. Между ним и ФИО7 дружеские отношения, доверительные, никогда между ними не было никаких ссор на почве денег, или вообще каких либо конфликтов. Считает, что если ФИО7 понадобились бы деньги, в конечном свете он попросил бы их у него, а так у ФИО7 довольно приличная заработная плата около -СУММА11- в месяц.

Дополняет, что в ДД.ММ.ГГГГ Кряжевских А.В. были возвращены -ОРГАНИЗАЦИЯ1- денежные средства в размере -СУММА12-. Таким образом, сумма причиненного ущерба -ОРГАНИЗАЦИЯ1- составляет -СУММА5- (л.д. 98-103 том 1).

Из оглашённых в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает заместителем директора -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. Обязанности директора в настоящее время исполняет ФИО2 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанности директора -ОРГАНИЗАЦИЯ1- исполняла ФИО1, в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком.

-ОРГАНИЗАЦИЯ1- - организация, которая занимается строительством зданий и сооружений в <адрес> и <адрес>, кроме того Общество осуществляет <данные изъяты>. Офис -ОРГАНИЗАЦИЯ1- находится по <адрес>. В состав учредителей Общества входят он, ФИО3 и ФИО2

Кроме него в Обществе работают: генеральный директор -ОРГАНИЗАЦИЯ1- ФИО2, в обязанности которого входит общее руководство -ОРГАНИЗАЦИЯ1-», главный бухгалтер ФИО4, <данные изъяты> (ФИО4 осуществляет свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время). В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности главного бухгалтера находилась Кряжевских А.В.; экономист ФИО5, <данные изъяты>. Кроме того, сотрудники имеются в аптеках Общества, штат сотрудников аптек он назвать затруденяется, так как пофамильно он их не помнит.

-ОРГАНИЗАЦИЯ1- имеет четыре расчетных счета, <данные изъяты>. Это сделано для удобства пользования, для удобства учета, так как -ОРГАНИЗАЦИЯ1- имеет три объекта розничной торговли (<данные изъяты>), по каждой из которых ведется отдельный счет, а также четвертый расчетный счет ведется по <данные изъяты> деятельности Общества. На трех компьютерах в офисе Общества установлена программа «Интернет – Банк». Данная программа очень удобна для использования и контролирования расчетных счетов Общества, поступление и расход денежных средств, для осуществления любых оплат (оплат контрагентам, пенсионный, налоговый фонд и иные организации и учреждения). Для использования программы «Интернет – Банк» необходимо два ключа, один ключ дает возможность формировать платежные поручения на оплату счетов Общества и просмотр всех операций в режиме «он – лайн» - главный ключ, данный ключ не дает возможности распоряжаться денежными средствами Общества, однако дает возможность просмотреть движение денежных средств (расход, приход, остаток). Второй ключ дает возможность как и главный, формировать платежные поручения на оплату, кроме того имеет доступ к расчетному счету Общества. Электронный ключ представляет собой определенный набор цифр, это флеш – карта, которая вставляется в компьютер для выхода в систему Интернет. Электронный ключ - главный, который имеет доступ к расчетному счету Общества постоянно находился в офисе Общества в сейфе, сейф имел кодовый замок. Код от сейфа знали три человека Общества, это ФИО1, как директор Общества, ФИО2 и он. Электронный ключ - главный, который имеет возможность формировать платежные поручения на оплату, просмотр всех операций в режиме «он – лайн» постоянно находился у главного бухгалтера Общества. В настоящее время «Сбербанк» изменил условия пользования программой «Интернет – Банк», вследствие чего в настоящее время в офисе на компьютере установлена программа «Банк – онлайн», которая дает право контролировать и управлять расчетным счетом Общества на любом компьютере, где установлен интернет.

Доступ к главному ключу соответственно имели ФИО1, как директор Общества на тот период, ФИО2 и он. Только они имели право пользоваться данным ключом, только они втроем имели право распоряжаться денежными средствами Общества и контролировать расчетный счета Общества. Ни бухгалтер, ни экономист Общества не имели доступ к расчетному счету Общества. Бухгалтер Общества имела возможность только формировать платежные поручения на оплату, фактически оплату она не проводила, оплачивали счета только либо он, либо ФИО2, либо ФИО1 О нахождении главного ключа в сейфе знали все сотрудники офиса, но доступ к нему не имели.

В ДД.ММ.ГГГГ в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- на должность главного бухгалтера была принята Кряжевских А.В.. С Кряжевских А.В. был заключен трудовой договор. В ее обязанности входило ведение бухгалтерского учета, подача бухгалтерской отчетности в вышестоящие организации; ведение финансовой документации, формирование платежных поручений на оплату. Кряжевских А.В. имела доступ только к электронному ключу, который давал возможность формировать платежные поручения, ключ находился всегда при ней, она имела право пользоваться только этим ключом, ключом, который находился в сейфе, и имел доступ к расчетному счету Общества она пользоваться не имела права, согласно дополнительному соглашению к договору о предоставлении услуг с использованием АС «Интернет – Банк» -БАНК1-. Кряжевских А.В. было поручено формировать платежные поручения на оплату товаров, услуг и др. Кряжевских А.В. было поручено заполнять установленный образец платежного поручения, указывать основания платежа, сумму. Сама Кряжевских А.В. данные платежи не оплачивала, оплатой занимались либо он, либо ФИО2 Подписывал платежные поручения в основном ФИО2, иногда он и очень редко ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Кряжевских А.В. работала хорошо, претензий к ней не было, все вопросы решались в рабочем порядке. В ДД.ММ.ГГГГ, он находился в офисе Общества, и решил просмотреть движение денежных средств, находящихся на расчетном счете аптеки, которую он курирует, то есть контролирует деятельность аптеки, не рассчитывал, что на расчетном счете есть денежные средства. Подключив программу «Интернет – Банк», и движение по расчетному счету он увидел, что на расчетном счете совсем нет денег, он сразу начал просматривать платежные поручения Банка для того, чтобы узнать, куда были перечислены денежные средства. В ходе просмотра он увидел «странные» платежи, то есть назначение платежей в выписках было указано как «возврат по договору займа Кряжевских А.В.». Он сразу позвонил ФИО2 и спросил, известно ли ему что-либо про перевод денежных средств на карту Кряжевских А.В. ФИО2 очень удивился, и сказал, что ему ничего неизвестно, через некоторое время ФИО2 приехал в офис Общества. Вместе еще раз просмотрели движение денежных средств по расчетному счету Общества, и установили, что на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в размере -СУММА1- на реквизиты -БАНК1-, в поле назначение платежа значилось «для зачисления на карту Кряжевских А.В.» - «возврат по договору займа»; ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета -ОРГАНИЗАЦИЯ1- переведены денежные средства в размере -СУММА3- на реквизиты -БАНК2-, в поле назначение платежа значилось «для зачисления на карту Кряжевских А.В.» - «возврат по договору займа»; ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «ПАРТНЕР Трейд» переведены денежные средства в размере -СУММА7- на реквизиты -БАНК2-, в поле назначение платежа значилось «для зачисления на карту Кряжевских А.В.» - «возврат по договору займа»; ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета -ОРГАНИЗАЦИЯ1- переведены денежные средства в размере -СУММА3- на реквизиты -БАНК2-, в поле назначение платежа значилось «для зачисления на карту Кряжевских А.В.» - «возврат по договору займа». ФИО2 они переговорили, что никто из руководителей Общества никакие займы бухгалтеру Кряжевских А.В. не давали, никакие документы не подписывали. Ни он, ни ФИО1, ни ФИО2 займы Кряжевских А.В. не давали, и не разрешали пользоваться денежными средствами Общества в своих личных целях. Он, находясь, в офисе подумал, что главный бухгалтер Кряжевских А.В. имеет преступные намерения, использовав, расчетный счет Общества в своих целях, денежные средства Кряжевских А.В.перечисляла на свою личную карту -БАНК2-. ДД.ММ.ГГГГ Кряжевских А.В. как обычно пришла на работу, ФИО2 потребовал у Кряжевских А.В. объяснить, что за платежные поручения под номерами №, №, №, №, ФИО2 спросил, что за договоры займа, на основании которых Кряжевских А.В. переводила денежные средства на свою личную карту -БАНК2-. На данный вопрос Кряжевских А.В. не ответила, молчала, и через несколько минут она подтвердила, что действительно переводила денежные средства Общества на свою личную карту, объяснила тем, что денежные средства ей необходимы были для лечения мужа, в этот же день она написала объяснительную, при этом попросила не обращаться в органы полиции для возбуждения в отношении нее уголовного дела, сказала, что постарается в ближайшее время возместить причиненный Обществу ущерб. После чего ФИО2 спросил, как удалось ей взять из сейфа ключ, ведь сейф всегда закрыт, и код от замка ей неизвестен, на что Кряжевских А.В. пояснила, что ими электронный ключ был оставлен в одном из компьютеров, и просто они забыли убрать его в сейф, однако в правдивости ее слов он сомневался, так как руководство Общества тщательно следит за электронным ключом, данный ключ постоянно находился в сейфе, ключ из Общества никто из руководителей не выносит, вследствие чего потерять его где- либо вне офиса не возможно, и оставить без присмотра со стороны руководителей Общества электронный ключ не возможно. Учитывая, что платежные поручения на оплату необходимо подписать одним из руководителей Общества, кто мог подписать для Кряжевских А.В. платежные поручения для перевода денежных средств Общества на свою личную карту ему неизвестно, он вышеуказанные платежные поручения не подписывал. В помещении офиса они находились втроем: он, ФИО2 и Кряжевских А.В., никого из сотрудников больше не было. Дверь была прикрыта, но на ключ не закрыта. Разговор между ними по времени составлял около одного часа, в период беседы, ни он, ни ФИО2 Кряжевских А.В. не били, разговаривали на повышенных тонах, однако не кричали. Их офис расположен по <адрес>, на <данные изъяты> этаже, рядом с их офисом расположены еще несколько организаций, которые арендуют помещение вместе с ними, слышимость в офисах хорошая, дверь помещения при разговоре была не закрыта, поэтому кто угодно из других организаций мог зайти в офис. Если бы он и ФИО2 избивали Кряжевских А.В., то все равно кто - либо услышал из других офисов. В ДД.ММ.ГГГГ у них начинается отчетный период, и необходимо сдать документы в пенсионный фонд, налоговый фонд, так как им было ясно, что Кряжевских А.В. работать бухгалтером у них больше не будет, ФИО2 попросил ее вернуть все бухгалтерские документы Общества, она сказала, данные документы находятся у нее дома. Почему у нее бухгалтерские документы Общества находились дома, ему неизвестно. Часто Кряжевских А.В. говорила, что любит работать дома, поэтому никто из руководителей Общества был не против. Все вместе, он, ФИО2 и Кряжевских А.В. поехали к ней домой в <адрес>, он сидел за рулем, ФИО2 и Кряжевских А.В. сидели сзади. Останавливались ли по пути до <адрес>, он не помнит. По дороге никто Кряжевских А.В. не бил, ФИО2 Кряжевских А.В. не бил, она была очень удивлена, нервничала, говорила, что все деньги вернет. Во время движения, ФИО2 снимал ее на сотовый телефон, для того, чтобы в дальнейшем доказать, что они ее не били, никаких ссадин на ее теле и лице не было. Во время движения она звонила своему мужу – ФИО12, о чем, она с ним разговаривала, он не помнит. После чего Кряжевских А.В. передала телефон ФИО2, ФИО12 сказал ФИО2, что в скором времени вернет все деньги. После обеда они приехали к Кряжевских А.В., поднялись в квартиру, в квартире находился ФИО13, как зовут не помнит. Квартира находился в ужасном состоянии, вокруг было очень грязно, никакой обыск они в доме Кряжевских А.В. не проводили, в вещах Кряжевских А.В. беспорядок не наводили. В квартире Кряжевских А.В. были около 30 минут, Кряжевских А.В. находилась в комнате и собирала рабочие документы, они находились рядом. ФИО13 также находился в другой комнате, квартира <данные изъяты>. Как помнит, что с Кряжевских А.В. на кухне он не закрывался, ни о чем не разговаривал. В комнате сначала находились вчетвером: он, ФИО2, Кряжевских А.В. и ФИО13, потом ФИО2 переговорил с ФИО13, и они уехали, забрав с собой бухгалтерские документы. О чем ФИО2 разговаривал с сыном, ему неизвестно.После чего они поехали в офис Общества для того, чтобы привести бухгалтерские документы в порядок, поехала ли с нами Кряжевских А.В., он не помнит, возможно не поехала, она осталась дома. На следующий день Кряжевских А.В. утром снова пришла в офис для того, чтобы заняться отчетностью, так как Кряжевских А.В. обязана была сдать ее, а для этого они попросили оказать бухгалтерские услуги компанию, название не помнит, Кряжевских А.В. должна была дать все необходимые пояснения. Сдача отчетов продолжалась несколько дней, около недели. После чего Кряжевских А.В. написала заявление об уходе, она уволилась в ДД.ММ.ГГГГ. Кряжевских А.В. пообещала, что вернет деньги в ближайшее время, написала им объяснительную с точными суммами похищенного. Заработная плата Кряжевских А.В. составляла до -СУММА8-. Заработная плата всегда выдавалась вовремя, задержек не было.

В ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон ФИО2 позвонил сотрудник полиции и сказал, что Кряжевских А.В. подала заявление о побоях. В тот же день, он вместе с ФИО2 приехали в отдел полиции по <адрес>, к сотруднику пригласили только ФИО2. После чего связь с Кряжевских А.В. они поддерживать перестали, так как не хотели связываться с Кряжевских А.В., никаких угроз они ей не высказывали, не били, деньги не вымогали. Вместе с ФИО2 они решили написать заявление в полицию о хищении денежных средств Общества. Он Кряжевских А.В. перечислять деньги и передавать деньги ему не просил, он у Кряжевских А.В. никакие деньги не брал, договоры займа не подписывал, и не просил Кряжевских А.В. переводить деньги на свою карту на основании договоров займа. Кроме того, просить у Кряжевских А.В. переводить для него деньги и передавать их ему, никакого смысла нет, так как у него имеется аптека, которую он курирует, от аптеки он получает прибыль около -СУММА13- – -СУММА14- в месяц, в собственности у него имеется помещение в <адрес>, которое он сдает в аренду, и тоже получает прибыль соответственно, основным бизнесом у него является строительство зданий и сооружений. В конечном итоге, в месяц его доход составляет до -СУММА11-. Кроме того у его семьи имеется в Банке лицевой счет, на котором довольно приличная сумма денежных средств, это его личные накопления, поэтому просить Кряжевских А.В. в тайне от ФИО2 перечислять и передавать ему денежные средства по -СУММА15- он не видит никакого смысла. Если ему нужны были бы деньги, то он воспользовался своими бы накоплениями, но, в конечном счете, он бы попросил у ФИО2 сам лично, а просить у Кряжевских А.В. втайне от ФИО2- это ерунда. Между ним и ФИО2 дружеские отношения, доверительные, он знает ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, вместе работают с ДД.ММ.ГГГГ, никогда между ними не было никаких ссор на почве денег или вообще каких либо конфликтов.

Кряжевских А.В. может охарактеризовать как скрытого человека, никакую лишнюю работу не сделает за бесплатно. За Кряжевских А.В. он нередко замечал, когда она говорила не правду, врала по работе, уклонялась от своих должностных обязанностей, не всегда качественно исполняла свою работу. В результате хищения Кряжевских А.В. Обществу причинен ущерб на сумму -СУММА5-. (л.д. 133-138 том 1)

Из оглашённых в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала генеральным директором -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. В настоящее время <данные изъяты>, вследствие чего обязанности директора исполняет ФИО2, однако она периодически выходит на работу, приходит в офис Общества и исполняет свои непосредственные обязанности. На работу выходит по необходимости или когда кто - либо звонит из учредителей Общества.

-ОРГАНИЗАЦИЯ1- - организация, которая занимается <данные изъяты>, кроме того Общество осуществляет <данные изъяты>. Офис -ОРГАНИЗАЦИЯ1- находится по <адрес>. В состав учредителей Общества входят ФИО7, ФИО3 – <данные изъяты>. Кроме нее в Обществе работают: исполняющий обязанности генеральный директор -ОРГАНИЗАЦИЯ1- ФИО2, в обязанности которого входит общее руководство -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, главный бухгалтер ФИО4, в ее обязанности входит <данные изъяты> (ФИО4 осуществляет свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время). В период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности главного бухгалтера находилась Кряжевских А.В.; экономист ФИО5, в обязанности которой входит <данные изъяты>. Кроме того, сотрудники имеются в аптеках Общества, штат сотрудников аптек она не помнит.

-ОРГАНИЗАЦИЯ1- имеет четыре расчетных счета, <данные изъяты>. Это сделано для удобства пользования, для удобства учета, так как -ОРГАНИЗАЦИЯ1- имеет три объекта розничной торговли (<данные изъяты>), по каждой из которых ведется отдельный счет, а также четвертый расчетный счет ведется по строительной деятельности Общества. На трех компьютерах в офисе Общества установлена программа «Интернет – Банк». Данная программа очень удобна для использования и контролирования расчетных счетов Общества, поступление и расход денежных средств для осуществления любых оплат (оплат контрагентам, пенсионный, налоговый фонд и иные организации и учреждения). Для использования программы «Интернет – Банк» необходимо два ключа, один ключ дает возможность формировать платежные поручения на оплату счетов Общества и просмотр всех операций в режиме «он – лайн» - главный ключ, данный ключ не имеет доступа к рачетному счету Общества, однако имеет возможность просмотреть движение денежных средств (расход, приход, остаток). Второй ключ дает возможность как и главный, формировать платежные поручения на оплату, кроме того имеет доступ к расчетному счету Общества. Электронный ключ представляет собой определенный набор цифр, это флеш – карта, которая вставляется в компьютер для выхода в систему Интернет. Электронный ключ - главный, который имел доступ к расчетному счету Общества постоянно находился в офисе Общества в сейфе, сейф имел кодовый замок. Код от сейфа знали три человека Общества, это она, как генеральный директор Общества, ФИО2 и ФИО7 Электронный ключ - главный, который имел возможность формировать платежные поручения на оплату, просмотр всех операций в режиме «он – лайн» постоянно находился у главного бухгалтера Общества. Доступ к главному ключу соответственно имели она, как директор Общества на тот период, ФИО2 и ФИО7 Только они имели право пользоваться данным ключом, только они втроем имели доступ к расчетному счету Общества, и контролировать расчетный счета Общества. Ни бухгалтер, ни экономист Общества не имели доступ к расчетному счету Общества. Бухгалтер Общества имела право только формировать платежные поручения на оплату, фактически оплату она не проводила, оплачивали счета только либо она, либо ФИО2, либо ФИО7 О нахождении главного ключа в сейфе знали все сотрудники офиса, но доступ к нему не имели.

ДД.ММ.ГГГГ в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- на должность главного бухгалтера была принята Кряжевских А.В., решение принималось ФИО7 и ФИО2 Ей известно, что с Кряжевских А.В. был заключен трудовой договор. В ее обязанности входило ведение бухгалтерского учета, подача бухгалтерской отчетности в вышестоящие организации; ведение финансовой документации, формирование платежных поручений на оплату. Кряжевских А.В. имела доступ только к электронному ключу, который давал право формировать платежные поручения, ключ находился всегда при ней, она имела право пользоваться только этим ключом, ключом, который находился в сейфе, и давал право пользоваться и распоряжаться денежными средствами Общества она пользоваться не имела права, согласно дополнительному соглашению к договору о предоставлении услуг с использованием АС «Интернет – Банк» -БАНК1-. Кряжевских А.В. было поручено формировать платежные поручения на оплату товаров, услуг и др. Кряжевских А.В. было поручено заполнять установленный образец платежного поручения, указывать основания платежа, сумму. Сама Кряжевских А.В. данные платежи не оплачивала, оплатой занимались либо ФИО7, либо ФИО2 Подписывал платежные поручения в основном ФИО2, иногда ФИО7, иногда она.

Учитывая, что она периодически появлялась на работе, приходила по необходимости, она видела, что Кряжевских А.В. работала нормально, отчетность сдавалась вовремя, заработная плата начислялась всегда вовремя, претензий к ней не было, все вопросы, насколько ей известно, решались в рабочем порядке. В ДД.ММ.ГГГГ, она как обычно пришла на работу, в офисе находилась Кряжевских А.В., она сказала ей, что очень срочно надо подписать платежные поручения, оплатить поставщикам. Она, не подозревая о преступном умысле Кряжевских А.В., доверяя ей, как бухгалтеру Общества, подписала необходимые платежные поручения, которые передала ей Кряжевских А.В. Назначение платежа в «платежках» она не читала, так как доверяла Кряжевских А.В. полностью. ФИО7 и ФИО2 приняли ее на работу, без ее участия, она считает, что Кряжевских А.В. произвела на них положительное впечатление. После чего, подписав платежные поручения по просьбе Кряжевских А.В., она уехала, кроме того, она очень торопилась, так как у нее есть маленький ребенок.

В ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил ФИО7 и сказал, что просмотрел выписки по расчетному счету «Интернет – Банка» и обнаружил «странные» платежи, то есть назначение платежей в выписках было указано как «возврат по договору займа», ФИО7 спросил ее, известно ли ей что – либо по этому поводу, на что она ответила, что ничего не знает. Через некоторое время, в ДД.ММ.ГГГГ они встретились втроем: она, ФИО7 и ФИО2, которые рассказали ей, что бухгалтер Кряжевских А.В. похитила денежные средства Общества в сумме -СУММА10-, рассказали, что Кряжевских А.В. на основании платежных поручений перечислила на свои банковские карты денежные средства Общества, в назначении платежа было указано «возврат по договору займа». Она удивилась, так как она никаких договоров займа не подписывала, Кряжевских А.В. займы не выдавала. Знает, что ни ФИО7, ни ФИО2 договоры займа для Кряжевских А.В. не подписывали, если б они подписали договоры займа для Кржевских, она бы об этом знала. По результатам разговора с ФИО7 и ФИО2, она вспомнила, что в ДД.ММ.ГГГГ, она, как обычно приехала на работу, в офисе находилась Кряжевских А.В., она сказала ей, что у нее сломался электронный ключ и показала сломанный ключ, сказала, что ей необходимо в настоящий момент перечислить налоги в налоговую инспекцию и для этого нужен доступ к расчетному счету Общества. Она, не подозревая о преступных намерениях Кряжевских А.В., доверяя ей как бухгалтеру, и действуя в интересах Общества, передала Кряжевских А.В. главный электронный ключ. В тот день она очень торопилась, и передала Кряжевских А.В. ключ для перечисления оплаты налогов. Она сделала все необходимые платежи и отдала ей ключ, после чего она самостоятельно подписала платежные поручения для налоговой в количестве 4 штук, каких- либо посторонних «платежек» не было, и убрала ключ в сейф, закрыла сейф и ушла. Ей известно, что ФИО7 и ФИО2 разговаривали с Кряжевских А.В., а также, что собираются написать заявление в отношении Кряжевских А.В., в один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вместе с ФИО7 и Кряжевских А.В. приехали к ней домой, Кряжевских А.В. утверждала, что данные платежные поручения подписала она, хотя насколько она помнит, в ДД.ММ.ГГГГ она подписывала платежные поручения только для налоговой, и никаких других, как Кряжевских А.В. сумела перевести денежные средства, втайне от нее, ей неизвестно.

Таким образом, со слов ФИО7 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в размере -СУММА1- на реквизиты -БАНК1-, в поле назначение платежа значилось «для зачисления на карту Кряжевских А.В.» - «возврат по договору займа»; ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета -ОРГАНИЗАЦИЯ1- переведены денежные средства в размере -СУММА3- на реквизиты -БАНК2-, в поле назначение платежа значилось «для зачисления на карту Кряжевских А.В.» - «возврат по договору займа»; ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета -ОРГАНИЗАЦИЯ1- переведены денежные средства в размере -СУММА7- на реквизиты -БАНК2-, в поле назначение платежа значилось «для зачисления на карту Кряжевских А.В.» - «возврат по договору займа»; ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета -ОРГАНИЗАЦИЯ1- переведены денежные средства в размере -СУММА3- на реквизиты -БАНК2-), в поле назначение платежа значилось «для зачисления на карту Кряжевских А.В.» - «возврат по договору займа».

Кряжевских А.В. может охарактеризовать как высокомерного, наглого человека, которая с порога заявила, что она будет работать как хочет она, то есть не подчинялась каким – либо указаниям, просьбам. Кряжевских А.В., находясь в офисе Общества, рассказывала <данные изъяты>. В последнее время она начала рассказывать <данные изъяты>.

Заработная плата выдавалась всегда вовремя, задержек не было. Заработная плата Кряжевских А.В. составляла около -СУММА8-. В настоящее время задолженности у Общества перед Кряжевских А.В., насколько ей известно, по заработной плате нет (л.д. 156-160 том 1).

Из оглашённых в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что в должности экономиста -ОРГАНИЗАЦИЯ1- она работает примерно с ДД.ММ.ГГГГ, в ее обязанности <данные изъяты>. Ее рабочее место находится в офисе № по <адрес>. Совместно с ней в офисе работают ФИО2, ФИО7 и бухгалтер ФИО4 Ранее примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером являлась Кряжевских А.В. и ее рабочее место находилось в том же офисе. С Кряжевских А.В. у них были рабочие отношения, ее подругой она не являлась, они лишь иногда с ней вместе ходили обедать. Периодически Кряжевских А.В. рассказывала свои личные проблемы, <данные изъяты>. Рассказывала о наличии кредитов, о желании еще взять кредит. О проданной квартире в <адрес>, проданной машине. Она слышала как Кряжевских А.В. разговаривала по телефону с мужем <данные изъяты>. Кряжевских А.В. также рассказывала, <данные изъяты>. При ней Кряжевских А.В. звонила по поводу кредита в -БАНК3-, после этого она с Кряжевских А.В. ходила в банк и при ней она оплачивала очередной платеж по кредиту. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 она узнала, что Кряжевских А.В. сделала несколько переводов со счетов организации на свои банковские карты. Далее в те дни, когда руководство организации общалось с Кряжевских А.В. по поводу хищения средств, она не присутствовала в офисе и не видела происходящее. В те дни она находилась у своей мамы, которая находилась на лечении в больнице. Затем на рабочем месте при ней Кряжевских А.В. доделывала работу, подготавливала бухгалтерию для передачи новому бухгалтеру. По требованию руководства она приходила в офис и работала лишь в присутствии ФИО2 и ФИО7. Доделывание работы длилось примерно две недели, она приходила один-два раза в неделю и работала пару часов. На ее лице, внешнем виде никаких следов побоев она не видела. Однажды в эти дни, когда она уходила с работы, она встретила Кряжевских А.В. у здания офиса, и спросила что вообще случилось, Кряжевских А.В. ей сказала, что ее заставили это сделать, ей угрожали, били по голове, затем они разошлись. В то же время она обратила внимание на ее голову, но следов травм на ней не видела. Позже она ей прислала сообщение (куда не помнит, скорее всего на электронную почту), где написала, что если она хочет все узнать, пригласила к себе в гости. После этого она с ней не встречалась и не общалась. При последней встрече в офисе она никаких следов побоев на ней не видела. (л.д. 89-91 том 1).

Из оглашённых в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Кряжевских А.В. В то время Кряжевских А.В. работала главным бухгалтером в -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, расположенной <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ он осуществляет торговлю программным продуктом «1С». Кряжевских А.В. связалась с ним по поводу установки программы, после переговоров он установил в бухгалтерии указанной газеты программный продукт. После этого по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял обслуживание программного продукта, в связи с этим они поддерживали рабочие отношения. В ДД.ММ.ГГГГ она ему сказала, что намеревается переехать в <адрес>, примерно в то же время он помогал ей с трудоустройством в <адрес>, подавал резюме в интернете. Далее примерно в ДД.ММ.ГГГГ Кряжевских А.В. ему сообщила, что сама нашла работу бухгалтером в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, также она предложила ему произвести установку и обслуживание программных продуктов «1С» в указанной организации. В результате этого он познакомился с руководством общества и продолжал работать с -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по обслуживанию системы «1С». В тот период с Кряжевских А.В. сложились дружеские отношения, он считал, что Кряжевских А.В. порядочный человек. Она рассказывала ему о своих проблемах, <данные изъяты>. Также рассказывала, что для <данные изъяты> ей было необходимо около -СУММА15-. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он узнал от ФИО2, что она похитила средства со счетов -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, переведя их себе на счет, также ФИО2 думал, что это он мог ей помочь, взломав электронный ключ, так как он настраивал программы на компьютерах, но позже руководители разобрались и к нему претензий не имели. После этого он несколько раз пытался дозвониться до Кряжевских А.В., но она не брала трубку, а потом ответила, что пока не может разговаривать. С того времени он ее не видел, где она может находиться ему не известно, ее адреса проживания в <адрес> ему не известны, в ДД.ММ.ГГГГ он встречался с ней лишь в офисе -ОРГАНИЗАЦИЯ2- (л.д. 92-94 том 1).

Из оглашённых в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что работает помощником адвоката АК «ФИО14». В ее обязаннсти входи т исполнение отдельных поручений адвоката. Адвокатский кабинет находится по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ к адвокату ФИО14 обратился директор -ОРГАНИЗАЦИЯ1- с вопросом как правильно оформить расписку. Она прокунсультировала его. В этот же день, ближе к вечеру, пришел этот мужчина – директор -ОРГАНИЗАЦИЯ1- вместе с женщиной, он женщину ей не представлял. Женщина выглядела нормально, следов от побоев она не заметила, поведение было нормальное. Она передала женщине образец расписки, сначала она прочитала текст, согласилась. Писать расписку ее никто не заставлял, она добровольно села за стол и начала писать. Расписку писала около 30 минут, после чего она встала и ушла. Директор Общества, по ее фамилия у него ФИО2, заплатил ей за консультацию денежные средства в сумме -СУММА16- и ушел. Помещение видеокамерой не оборудовано (л.д. 21-22 том 2).

Из оглашённых в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что он работает старшим инспектором службы безопасности <данные изъяты>. Офис банка находится по <адрес>. В его обязанности входит обеспечение безопасности банка, проверка кандидатов при приеме на работу, проверка контрагентов, выявление лиц, совершивших мошеннические действия в отношении банка, представление интересов банка в правоохранительных органов, в суде. Следователем ему предоставлены выписки по картам и лицевым счетам, движение денежных средств на имя Кряжевских А.В.. Исходя из движения денежных средств видно, что Кряжевских А.В. имеет одну кредитную карту, выпущенную на ее имя с кредитным лимитом -СУММА17-, одну карту кредитную, выпущенную на ее имя с кредитным лимитом -СУММА18- (видно, что денежные средства зачислены ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день сняты в банкомате -БАНК2-), две карты дебитовые, выпущенные на ее имя. Кроме того в -БАНК2- открыт лицевой счет на имя Кряжевских А.В. (дебитовая карта – это пластиковая банковская карта, предназначена для накопления и использования личных денежных средств). На дебитовых картах Кряжевских А.В. аккумулируются крупые суммы денежных средств, денежные средства поступают на карты наличными, либо через кассу банка, либо через терминал, а потом незамедлительно обналичиваются. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в -БАНК2- Кряжевских А.В. оформлен кредит, задолженности по данному кредиту не установлено, кредитные обязательства погашены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Кряжевских А.В. вновь оформила кредит на сумму -СУММА18-, по данному договору она имеет большую задолженность, последний платеж от Кряжевских А.В. поступил в ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Кряжевских А.В. кредитные обязательства не оплачивает. Кряжевских А.В. разыскивает служба безопасности банка, однако на телефонные звонки она не отвечает, по адресу регистрации не проживает. В связи с оформлением кредита Кряжевских А.В. была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере -СУММА17-. в настоящее время в отношении Кряжевских А.В.в настоящее время в отношении Кряжевских А.В. готовятся документы для взыскания задолженности в гражданском порядке (л.д. 53-54 том 2).

Из оглашённых в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, <данные изъяты>. Со <данные изъяты> Кряжевских А.В. последний раз она виделась в ДД.ММ.ГГГГ, тогда она приезжала к ней на съемную квартиру в <адрес>, номер дома не помнит. Она проживала совместно с <данные изъяты>. Тогда она брала кредит в -БАНК4- в сумме -СУММА19-, она сама не смогла снять деньги и попросилу помочь <данные изъяты> А. снять деньги в сумме -СУММА20- и положить их на ее карту. Примерно тогда же и возила родителей в <адрес> <данные изъяты>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Кряжевских А.В. продала квартиру в <адрес>, насколько ей извесно, чтоб погасить долги супруга, тогда же переехала в <адрес>, и начала снимать квартиру. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, из тюрьмы вышел ФИО12, он некоторое время проживал с Кряжевских А.В., но потом опять куда то уехал. От А. она слышала, что у ФИО12 <данные изъяты>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ей говорили, <данные изъяты>. В настоящее время где могут находится А., ее супруг и родители, ей неизвестно. Кроме этого, после продажи квартиры в <адрес> А. купила автомобиль -МАРКА- для ФИО12. В ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО12 ушел от А., она продала машину. В ДД.ММ.ГГГГ она оформила ипотечный кредит, и купила квартиру, в то время она нуждалась в деньгах. По вопросу займа денег она обращалась к А., но та ей отказала. Сама А. в ДД.ММ.ГГГГ у нее никаких денег не занимала, она никаких деней А. не передавала. Она знала, что А. проживала и работала в <адрес>, родители получали пенсию, на эти деньги они и жили. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 ей рассказала, что ее привозили в банк и заставляли брать кредиты, так как у нее проблемы и требовались деньги на адвоката. (л.д. 95-96 том 1).

Из оглашённых в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что Кряжевских А.В. <данные изъяты>, на основании ст. 51 Конституции РФ показания давать отказывается (л.д. 42-43 том 2).

А также вина Кряжевских А.В. подтверждается материалами дела:

заявлением директора -ОРГАНИЗАЦИЯ1- ФИО2, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершенном Кряжевских А.В. хищении денежных средств (л.д. 35 том 1);

гражданским иском на сумму -СУММА5- (л.д. 105 том 1);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у представителя потерпевшего -ОРГАНИЗАЦИЯ1- ФИО2 изъяты следующие документы: приказ о приеме на работу гр. Кряжевских А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 лист, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени директора -ОРГАНИЗАЦИЯ1- ФИО2 с Кряжевских А.В. – 2 листа, должностная инструкция главного бухгалтера Кряжевских А.В., утвержденная ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – 2 листа; приказ о расторжении трудового договора с Кряжевских А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 лист; объяснительная от имени Кряжевских А.В. – 3 листа, на оборотной стороне листа имеется расписка от имени Кряжевских А.В. о возврате денежных средств в размере -СУММА12-; расписка от имени Кряжевских А.В. – 1 лист; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 1лист; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 лист; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 1лист; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 лист (л.д. 108 том 1);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у подозреваемой Кряжевских А.В. изъяты следующие предметы: пластиковая банковская карта -БАНК2-, виза, классик №, сломана на две части; пластиковая банковская карта <данные изъяты>, № (л.д. 9 том 2);

протоколами осмотра предметов и документов, которым осмотрены документы и предметы, изъятые в ходе предварительного следствия (л.д. 60-63 том 2);

постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, которыми признаны в качестве доказательств и приобщены к уголовному делу документы, изъятые в ходе предварительного следствия (л.д. 64-66 том 2);

Документами:

копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно которому -ОРГАНИЗАЦИЯ1- было зарегистрировано в качестве юридического лица в Федеральной налоговой службе (л.д. 36 том 1);

копией устава -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, утвержденный единственным учредителем ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому -ОРГАНИЗАЦИЯ1- осуществляло свою деятельность (л.д. 37-39 том 1);

трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в лице директора ФИО2 и Кряжевских А.В., согласно которому Кряжевских А.В. принята на работу в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- на должность главного бухгалтера (л.д. 110-111 том 1);

должностной инструкцией -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, согласно которым исполняла свои обязанности Кряжевских А.В. (л.д. 112-113 том 1);

приказом (распоряжением) -ОРГАНИЗАЦИЯ1- № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу работника Кряжевских А.В., согласно которому Кряжевских А.В. принята на работу в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- на должность главного бухгалтера (л.д.109 том 1);

копией заявления от имени Кряжевских А.В. на предоставление отгулов ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, в связи <данные изъяты> (л.д. 45 том 1);

приказом -ОРГАНИЗАЦИЯ1- № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником Кряжевских А.В., согласно которому Кряжевских А.В. уволена с должности главного бухгалтера по инициативе работодателя (л.д. 114 том 1);

копией трудовой книжки № на имя Кряжевских А.В., подтверждающая трудовую деятельность Кряжевских А.В. (л.д. 49 том 1);

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому -ОРГАНИЗАЦИЯ1- перечисляет на лицевой счет №, открытый в -БАНК1- на имя Кряжевских А.В. денежные средства в размере -СУММА1- на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, получателем является Кряжевских А.В. (л.д. 122 том 1);

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому -ОРГАНИЗАЦИЯ1- перечисляет на карту №, выпущенную -БАНК2- на имя Кряжевских А.В. денежные средства в размере -СУММА3- по основанию «возврат по договору займа», получателем является Кряжевских А.В. (л.д. 119 том 1);

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому -ОРГАНИЗАЦИЯ1- перечисляет на карту №, выпущенную -БАНК2- на имя Кряжевских А.В. денежные средства в размере -СУММА7- по основанию «возврат по договору займа», получателем является Кряжевских А.В. (л.д. 120 том 1);

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому -ОРГАНИЗАЦИЯ1- перечисляет на карту №, выпущенную -БАНК2- на имя Кряжевских А.В. денежные средства в размере -СУММА3- по основанию «возврат по договору займа», получателем является Кряжевских А.В. (л.д. 121 том 1);

распиской от ДД.ММ.ГГГГ от имени Кряжевских А.В., в которой Кряжевских А.В. признала, что незаконно перечислила денежные средства -ОРГАНИЗАЦИЯ1- на свои карты -БАНК2-, обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118 том 1);

объяснительной от имени Кряжевских А.В., в которой Кряжевских А.В. признала, что перечисляла денежные средства, принадлежащие -ОРГАНИЗАЦИЯ1- на свои карты -БАНК2- на основании ложного договора займа, просит не обращаться в органы полиции, обязуется -ОРГАНИЗАЦИЯ1- возместить ущерб в сумме -СУММА10- (л.д. 115-117 том 1);

распиской от имени директора -ОРГАНИЗАЦИЯ1- ФИО2, согласно которой он получил от Кряжевских А.В. денежные средства в сумме -СУММА12- в счет возмещения материального вреда, причиненного Кряжевских А.В. (л.д. 119 том 1);

выпиской -БАНК1- по расчетному счету -ОРГАНИЗАЦИЯ1- №, согласно которой Кряжевских А.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № перечислила денежные средства в сумме -СУММА1- на счет №, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, получателем является Кряжевских А.В. (л.д. 182-183 том 1);

выпиской -БАНК1- по расчетному счету -ОРГАНИЗАЦИЯ1- №, согласно которой Кряжевских А.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № перечислила денежные средства в сумме -СУММА7- на карту «<данные изъяты>» №, указав в назначении платежа «возврат по договору займа» (л.д. 180-181 том 1);

выпиской -БАНК1- по расчетному счету -ОРГАНИЗАЦИЯ1- №, согласно которой Кряжевских А.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № перечислила денежные средства в сумме -СУММА3- на карту «<данные изъяты>» №, указав в назначении платежа «возврат по договору займа» (л.д. 178-179 том 1);

выпиской -БАНК1- по расчетному счету -ОРГАНИЗАЦИЯ1- №, согласно которой Кряжевских А.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № перечислила денежные средства в сумме -СУММА3- на карту «<данные изъяты>» №, указав в назначении платежа «возврат по договору займа» (л.д. 176-177 том 1);

выпиской -БАНК1- за период в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, открытый на имя Кряжевских А.В., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на карту Кряжевских А.В. № перечислены денежные средства в сумме -СУММА1- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, из движения по лицевому счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме -СУММА21- наличными выданы через терминал Банка «<данные изъяты>» (л.д. 205-209 том 1);

выпиской -БАНК2- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, открытый на имя Кряжевских А.В., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Кряжевских А.В. погашаются кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА22- (л.д. 187-188 том 1);

выпиской -БАНК2- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте №, выпущенной на имя Кряжевских А.В., в которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.29 часов на указанную карту поступили денежные средства в сумме -СУММА7-, в 18.36 часов этого же дня поступили денежные средства в сумме -СУММА3-, 18.36 часов этого же дня поступили денежные средства в сумме -СУММА3-, из движения по лицевому счету видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.59 часов денежные средства в сумме -СУММА23- обналичены с помощью системы «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 часов денежные средства в сумме -СУММА13- обналичены с помощью системы «<данные изъяты>» (л.д. 189-190 том 1);

выпиской -БАНК2- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, открытый на имя Кряжевских А.В., в которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ на указанный лицевой счета зачислены денежные средства в сумме -СУММА23-, далее в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме -СУММА24- перечислены на пластиковую карту (пополнение платежной карты), ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме -СУММА25- перечислены на пластиковую карту (пополнение платежной карты) (л.д.191-193 том 1);

выпиской -БАНК2- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте №, выпущенной на имя Кряжевских А.В., в которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ на указанную карту зачислены денежные средства в сумме -СУММА25-, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме -СУММА7- обналичены в банкомате -БАНК2- по <адрес>, в этот же день, денежные средства в сумме -СУММА26- обналичены в банкомате -БАНК2- по <адрес> (л.д.194-198 том 1);

выпиской -БАНК2- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте №, выпущенной на имя Кряжевских А.В., в которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ на указанную карту зачислены денежные средства в сумме -СУММА24-, далее ДД.ММ.ГГГГ денежные средства 4 раза по -СУММА27-, 7 раз по -СУММА28-, 1 раз по -СУММА29-, а всего на общую сумму -СУММА24- обналичены в банкомате <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме -СУММА13- зачислены на указанную карту и получены в тот же день в банкомате «<данные изъяты>» по <адрес> (л.д. 199-200 том 1);

выпиской -БАНК2- за период ДД.ММ.ГГГГ по карте №, выпущенной на имя Кряжевских А.В., в которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ на указанную карту зачислены денежные средства в сумме -СУММА18- (кредит -БАНК2-), и получены в этот же день в банкомате -БАНК2- по <адрес> (л.д. 201 том 1);

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО7 и подозреваемой Кряжевских А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149-155 том 1);

протоколом очной ставки между представителем потерпевшего ФИО2 и обвиняемой Кряжевских А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-16 том 2);

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО1 и обвиняемой Кряжевских А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-57 том 2).

Суд квалифицирует действия Кряжевских А.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимой Кряжевских А.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В основу приговора по данному эпизоду преступной деятельности Кряжевских А.В. суд считает необходимым положить показания представителя потерпевшего ФИО2, которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО1, ФИО5, ФИО8, ФИО10, ФИО12, ФИО9, ФИО11, а также признательными показаниями подсудимой Кряжевских А.В.

А также подтверждаются изъятыми в ходе предварительного следствия платежными поручениями №, №, №, №, подтверждающие перечисление денежных средств с расчетного счета -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. Так, согласно имеющейся в материалах уголовного дела выписки по движению денежных средств на лицевой счет №, открытый в -БАНК1-» на имя Кряжевских А.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме -СУММА1- с расчетного счета -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. Согласно имеющейся выписки по движению денежных средств на лицевой счет №, открытый в -БАНК2- на имя Кряжевских А.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежных поручений №, №, № поступили денежные средства на общую сумму -СУММА1- с расчетного счета -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Кряжевских А.В., денежные средства в сумме -СУММА23- с использованием системы «<данные изъяты>» перечислила на лицевой счет №, открытый в -БАНК2- на свое имя. Далее в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов, Кряжевских А.В. денежные средства в сумме -СУММА23- поделила на две части, перечислив на пластиковую карту №, выпущенную -БАНК2- на свое имя денежные средства в сумме -СУММА24-, оставшуюся часть в сумме -СУММА25- перечислила на пластиковую карту №, выпущенную -БАНК2- на свое имя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кряжевских А.В., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему, <данные изъяты>, явку с повинной, оформленную объяснением (т.1 л.д. 179-180).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кряжевских А.В. судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Кряжевских А.В. тяжкого преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая и по месту жительства, и по месту работы характеризуется положительно, не состоящей на учете у врача нарколога и врача психиатра, <данные изъяты>, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, назначает ей наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Кряжевских А.В. преступления, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенного Кряжевских А.В. преступления на менее тяжкое, не имеется.

Дополнительные наказания суд считает возможным подсудимой Кряжевских А.В. не назначать с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и ее материального положения.

Гражданский иск -ОРГАНИЗАЦИЯ1- подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, в размере -СУММА30-, поскольку материальный ущерб причинен преступными действиями подсудимой Кряжевских А.В. признан ей, и поддержан представителем потерпевшего.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию с подсудимой понесенные потерпевшим расходы по оплате юридических услуг. Согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в лице директора ФИО2 заключили с адвокатом ФИО6 соглашение об оказании юридической помощи, согласно квитанциям, потерпевшим оплачены услуги представителя в размере -СУММА13-. С учетом требований разумности, количества судебных заседаний, категории данного уголовного дела, объема оказанной юридической помощи представителя в рамках уголовного дела суд не находит оснований для уменьшения указанной суммы и считает необходимым взыскать с подсудимой в пользу потерпевшего расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА13-.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кряжевских А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Кряжевских А.В. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденную Кряжевских А.В. обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Кряжевских А.В. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск -ОРГАНИЗАЦИЯ1- удовлетворить, взыскать с Кряжевских А.В. в счет возмещения вреда в пользу -ОРГАНИЗАЦИЯ1- на сумму -СУММА30-, а также расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА13-.

Вещественные документы: документы, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:         Е.А. Казначеева