Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-277/2018 от 30.10.2018

Дело № 1-277/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Бор Нижегородской области 20 ноября 2018 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шкарина Е.О.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борского городского прокурора Леонтьевой Е.А.

представителя потерпевшего – ООО «<данные изъяты>» - Силиной Е.А.,

подсудимых Сырова С.Н., Сырова Е.Н.,

их защитников – адвоката адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов Находкиной Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов Халатян Н.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре судебного заседания Акининой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сырова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, официально не трудоустроенного, не женатого, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Сыров Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, официально не трудоустроенного, <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сыров С.Н. и Сыров Е.Н. совершили на территории г.о.<адрес> преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в неустановленное время, но не позднее <данные изъяты>, Сыров С.Н. совместно с Сыровым Е.Н., находясь в доме своего родственника – Кускова А.В. по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно картофеля, растущего на поле у <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, Сыров С.Н. совместно с Сыровым Е.Н. с целью хищения чужого имущества пешком пришли к полю, расположенному у <адрес>, арендованному ООО «<данные изъяты>», на котором указанным Обществом выращивался картофель сорта <данные изъяты>» и, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, Сыров С.Н. совместно с Сыровым Е.Н. на участке поля с географическими координатами <данные изъяты>" северной широты и <данные изъяты>" восточной долготы стали руками выкапывать картофель из земли и складывать его в принесенные с собой шесть мешков. Нагрузив <данные изъяты> кг. картофеля сорта «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», который Сыров С.Н. совместно с Сыровым Е.Н. намеревались тайно похитить, в шесть мешков, пять из которых Сыров С.Н. совместно с Сыровым Е.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно между собой, перенесли в лесополосу рядом с полем. В тот момент, когда Сыров С.Н. совместно с Сыровым Е.Н., стали переносить в лесополосу шестой мешок с похищаемым картофелем, преступные действия Сырова С.Н. и Сырова Е.Н. были замечены и пресечены агрономом ООО «<данные изъяты>» Прониной В.А., которая вызвала к месту совершения преступления сотрудников охраны ООО <данные изъяты>», прибывших совместно с сотрудниками полиции, в связи с чем Сыров С.Н. совместно с Сыровым Е.Н. не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам. Преступными действиями Сырова С.Н. совместно с Сыровым Е.Н. ООО «<данные изъяты>» мог быть причинен имущественный ущерб в размере <данные изъяты>, из расчета стоимости картофеля сорта «<данные изъяты>» <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимые Сыров С.Н. и Сыров Е.Н. вину признали полностью, в содеянном раскаялись и подтвердили ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Законный представитель потерпевшего Силина Е.А., защитники подсудимых Сырова С.Н. и Сырова Е.Н. - адвокаты Находкина Н.В. и Халатян Н.Ю., поддержали заявленное подсудимыми ходатайство.

Выслушав государственного обвинителя, не возражавшей против рассмотрения дела в отношении Сырова С.Н. и Сырова Е.Н. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, суд считает, что поскольку Сыров С.Н. и Сыров Е.Н. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, то соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд действия подсудимых Сырова С.Н. и Сырова Е.Н. квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - Силина Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сырова С.Н. и Сырова Е.Н. в связи с тем, что между подсудимыми Сыровым С.Н. и Сыровым Е.Н., и потерпевшим произошло примирение, Сыров С.Н. и Сыров Е.Н. загладили причиненный потерпевшему вред, возместив ущерб и принеся извинения. Претензий к Сырову С.Н. и Сырову Е.Н. потерпевший не имеет.

Письменное ходатайство представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - Силиной Е.А. и расписка о получении денег в сумме <данные изъяты>. приобщены к материалам уголовного дела.

Подсудимые Сыров С.Н. и Сыров Е.Н. согласились с ходатайством потерпевшего, не возражали против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Письменные заявления подсудимых также приобщены к материалам уголовного дела.

Защитники подсудимых Сырова С.Н. и Сырова Е.Н. - адвокаты Находкина Н.В. и Халатян Н.Ю. не возражали против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего.

Представитель государственного обвинения – старший помощник Борского городского прокурора Леонтьева Е.А. возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав доводы подсудимых Сырова С.Н. и Сырова Е.Н., представителя потерпевшего Силиной Е.А., мнение защиты и представителя государственного обвинения, считает возможным удовлетворить заявленное представителем потерпевшего Силиной Е.А. ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Преступление, совершенное подсудимыми Сыровым С.Н. и Сыровым Е.Н., относится к категории преступлений средней тяжести. Сыров С.Н. и Сыров Е.Н. судимости не имеют, загладили причинённый потерпевшему вред, что подтверждается представленной в материалы дела распиской о получении денег в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель потерпевшего Силина Е.А. к ним претензий не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела.

Судом не принимаются возражения государственного обвинителя относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку суд приходит к выводу о том, что необходимые условия для удовлетворения ходатайства потерпевшего соблюдены, возможность воспользоваться данным правом суду предоставлена на основе закона и оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не находит.

Учитывая изложенное выше, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Сырова С.Н. и Сырова Е.Н. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в виду примирения сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых Сырова С.Н. и Сырова Е.Н. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- 6 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░